NEW DELHI : Le leadership israélien vit une une fracture grandissante en ce qui concerne la stratégie optimale triompher dans le conflit déchirant qui oppose le Hamas à la nation, qui a récemment dépassé son 100e jour. Gadi Eisenkot, figure éminente du cabinet de guerre israélien et ancien chef des Forces de défense israéliennes, a plaidé en faveur d'un cessez-le-feu lors d'une interview télévisée. Il a souligné que la négociation d'un arrêt substantiel des hostilités était cruciale pour le retour en toute sécurité des quelque 130 otages détenus par le Hamas.
« Je pense que nous devons affirmer qu’il est impossible de ramener les otages vivants dans un avenir proche sans passer par un accord », a déclaré Eisenkot.
La déclaration d'Eizenkot intervient peu après que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a rejeté l'appel du gouvernement américain à modérer les intenses opérations militaires israéliennes, qui ont infligé des dégâts importants dans la région. Le conflit a fait plus de 1 200 victimes israéliennes et environ 25 000 Palestiniens, comme l'ont rapporté les responsables israéliens et les autorités sanitaires liées au Hamas.
Netanyahu fait face à des pressions croissantes pour désamorcer le conflit avec le Hamas. Cependant, il a fermement affirmé qu’Israël ne se contenterait que d’une victoire décisive. Netanyahu et le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant sont tous deux catégoriques sur le fait que la guerre doit persister jusqu'à ce que le Hamas soit définitivement vaincu, affirmant que la force militaire est la seule méthode viable pour sauver les otages restants.
Dans un récent discours, Netanyahu s'est fermement opposé à la proposition renouvelée des États-Unis d'envisager la création d'un État palestinien. Il a fait valoir qu’une telle démarche fournirait de nouvelles bases pour de futures attaques contre Israël. Netanyahu a soutenu qu’Israël devait conserver un contrôle sécuritaire sur l’ensemble du territoire situé à l’ouest du Jourdain, reconnaissant que cette position était en contradiction avec la notion de souveraineté. Il a exprimé ce point de vue aux alliés américains, soulignant l'importance de sauvegarder la sécurité d'Israël.
Contrairement à la position de Netanyahu, Eisenkot a soutenu que l'idée de libérer les otages sans cessez-le-feu n'est qu'une illusion. Il a critiqué le déroulement de la guerre, soulignant la nécessité d'une approche plus stratégique dès le départ. Eizenkot a également exprimé son scepticisme quant à l'efficacité des efforts d'Israël contre le Hamas, notant que même si certains progrès ont été réalisés, les objectifs stratégiques, y compris le démantèlement du Hamas, n'ont pas été pleinement atteints.
Pendant ce temps, le président américain Joe Biden et Netanyahu ont finalement entamé vendredi une conversation très attendue, marquant leur premier dialogue direct depuis près de quatre semaines. Cette période de silence a souligné les divisions croissantes sur la perspective d’un État palestinien après la cessation des hostilités à Gaza.
Malgré le tollé mondial suscité par l'augmentation des pertes civiles et la situation humanitaire désastreuse à Gaza suite à la réponse militaire d'Israël à l'attaque du 7 octobre, Biden et ses hauts responsables ont apporté un soutien inébranlable à Netanyahu.
Cependant, la dynamique de la relation Biden-Netanyahu est de plus en plus tendue. Netanyahu a constamment rejeté le plaidoyer de Biden en faveur de l’autonomie palestinienne, compliquant ainsi la vision de Biden de parvenir à une paix durable au Moyen-Orient grâce à la solution à deux États, tant recherchée mais insaisissable.
Les deux dirigeants restent fermes sur leurs positions.
La conversation de vendredi a eu lieu un jour après la déclaration explicite de Netanyahu aux autorités américaines, affirmant son opposition à l'inclusion d'un État palestinien dans toute résolution post-conflit. À l’inverse, Biden, lors de l’appel, a réitéré son engagement à aider les Palestiniens dans leur quête d’un État.
Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Kirby, a souligné l'importance de répondre aux aspirations palestiniennes dans les discussions sur l'avenir de Gaza, déclarant : « Alors que nous parlons de Gaza post-conflit… vous ne pouvez pas le faire sans parler également des aspirations. du peuple palestinien et à quoi cela doit ressembler pour lui.
Au début du conflit, Biden et Netanyahu ont maintenu des communications fréquentes. Cependant, la régularité de leurs interactions a considérablement diminué. La conversation de vendredi, qui a duré entre 30 et 40 minutes, était la première depuis le 23 décembre, reflétant le rythme changeant de leur relation fluctuante qui dure depuis trois décennies.
(Avec la contribution des agences)
« Je pense que nous devons affirmer qu’il est impossible de ramener les otages vivants dans un avenir proche sans passer par un accord », a déclaré Eisenkot.
La déclaration d'Eizenkot intervient peu après que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a rejeté l'appel du gouvernement américain à modérer les intenses opérations militaires israéliennes, qui ont infligé des dégâts importants dans la région. Le conflit a fait plus de 1 200 victimes israéliennes et environ 25 000 Palestiniens, comme l'ont rapporté les responsables israéliens et les autorités sanitaires liées au Hamas.
Netanyahu fait face à des pressions croissantes pour désamorcer le conflit avec le Hamas. Cependant, il a fermement affirmé qu’Israël ne se contenterait que d’une victoire décisive. Netanyahu et le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant sont tous deux catégoriques sur le fait que la guerre doit persister jusqu'à ce que le Hamas soit définitivement vaincu, affirmant que la force militaire est la seule méthode viable pour sauver les otages restants.
Dans un récent discours, Netanyahu s'est fermement opposé à la proposition renouvelée des États-Unis d'envisager la création d'un État palestinien. Il a fait valoir qu’une telle démarche fournirait de nouvelles bases pour de futures attaques contre Israël. Netanyahu a soutenu qu’Israël devait conserver un contrôle sécuritaire sur l’ensemble du territoire situé à l’ouest du Jourdain, reconnaissant que cette position était en contradiction avec la notion de souveraineté. Il a exprimé ce point de vue aux alliés américains, soulignant l'importance de sauvegarder la sécurité d'Israël.
Contrairement à la position de Netanyahu, Eisenkot a soutenu que l'idée de libérer les otages sans cessez-le-feu n'est qu'une illusion. Il a critiqué le déroulement de la guerre, soulignant la nécessité d'une approche plus stratégique dès le départ. Eizenkot a également exprimé son scepticisme quant à l'efficacité des efforts d'Israël contre le Hamas, notant que même si certains progrès ont été réalisés, les objectifs stratégiques, y compris le démantèlement du Hamas, n'ont pas été pleinement atteints.
Pendant ce temps, le président américain Joe Biden et Netanyahu ont finalement entamé vendredi une conversation très attendue, marquant leur premier dialogue direct depuis près de quatre semaines. Cette période de silence a souligné les divisions croissantes sur la perspective d’un État palestinien après la cessation des hostilités à Gaza.
Malgré le tollé mondial suscité par l'augmentation des pertes civiles et la situation humanitaire désastreuse à Gaza suite à la réponse militaire d'Israël à l'attaque du 7 octobre, Biden et ses hauts responsables ont apporté un soutien inébranlable à Netanyahu.
Cependant, la dynamique de la relation Biden-Netanyahu est de plus en plus tendue. Netanyahu a constamment rejeté le plaidoyer de Biden en faveur de l’autonomie palestinienne, compliquant ainsi la vision de Biden de parvenir à une paix durable au Moyen-Orient grâce à la solution à deux États, tant recherchée mais insaisissable.
Les deux dirigeants restent fermes sur leurs positions.
La conversation de vendredi a eu lieu un jour après la déclaration explicite de Netanyahu aux autorités américaines, affirmant son opposition à l'inclusion d'un État palestinien dans toute résolution post-conflit. À l’inverse, Biden, lors de l’appel, a réitéré son engagement à aider les Palestiniens dans leur quête d’un État.
Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Kirby, a souligné l'importance de répondre aux aspirations palestiniennes dans les discussions sur l'avenir de Gaza, déclarant : « Alors que nous parlons de Gaza post-conflit… vous ne pouvez pas le faire sans parler également des aspirations. du peuple palestinien et à quoi cela doit ressembler pour lui.
Au début du conflit, Biden et Netanyahu ont maintenu des communications fréquentes. Cependant, la régularité de leurs interactions a considérablement diminué. La conversation de vendredi, qui a duré entre 30 et 40 minutes, était la première depuis le 23 décembre, reflétant le rythme changeant de leur relation fluctuante qui dure depuis trois décennies.
(Avec la contribution des agences)
