KYIV: L’Otan a critiqué Vladimir Poutine pour sa rhétorique nucléaire « dangereuse » après que le président russe a annoncé son intention de stationner des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, tandis que les forces russes ont intensifié le bombardement de la ville ukrainienne de première ligne d’Avdiivka.
Poutine a comparé samedi son plan biélorusse au déploiement américain d’armes en Europe, insistant sur le fait que la Russie ne violerait pas ses promesses de non-prolifération nucléaire.
Cette décision, bien qu’elle ne soit pas inattendue, est l’un des signaux nucléaires les plus prononcés de la Russie à ce jour et un avertissement à l’OTAN concernant son soutien militaire à l’Ukraine, qui a appelé à une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU en réponse.
« La rhétorique nucléaire de la Russie est dangereuse et irresponsable », a déclaré dimanche la porte-parole de l’OTAN, Oana Lungescu.
« L’OTAN est vigilante et nous suivons de près la situation. Nous n’avons constaté aucun changement dans la posture nucléaire de la Russie qui nous amènerait à ajuster la nôtre. »
La promesse de non-prolifération de Poutine et sa description du déploiement d’armes américaines à l’étranger étaient loin d’être exactes, a-t-elle ajouté.
« La référence de la Russie au partage nucléaire de l’Otan est totalement trompeuse. Les alliés de l’Otan agissent dans le plein respect de leurs engagements internationaux », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « La Russie a constamment rompu ses engagements en matière de maîtrise des armements. »
Le chef de la sécurité ukrainienne, Oleksiy Danilov, a déclaré que le plan russe déstabiliserait la Biélorussie, qui, selon lui, avait été prise « en otage » par Moscou.
D’autres ont également rejoint le chœur de condamnations dimanche, la Lituanie déclarant qu’elle appellerait à de nouvelles sanctions contre Moscou et Minsk, tandis que le chef de la politique de l’UE, Josep Borrell, a exhorté la Biélorussie à ne pas héberger les armes et a menacé de nouvelles sanctions.
La Biélorussie et la Russie entretiennent des liens militaires étroits et Minsk a autorisé Moscou à utiliser le territoire biélorusse comme point de départ pour son invasion à grande échelle de l’Ukraine l’année dernière.
Les experts ont déclaré que la décision de la Russie était importante car elle était jusqu’à présent fière de ne pas déployer d’armes nucléaires à l’extérieur de ses frontières, contrairement aux États-Unis. C’est peut-être la première fois depuis le milieu des années 1990 qu’il le fait.
Les États-Unis, également une superpuissance nucléaire, ont minimisé les inquiétudes concernant le déploiement nucléaire prévu par la Russie.
Le représentant Michael McCaul, président républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis, a déclaré qu’il considérait le plan de la Russie comme conçu pour intimider l’Occident.
« Je pense que c’est un coup de sabre de la part de Poutine essentiellement pour essayer d’effrayer « , a déclaré McCaul au programme de Fox News dimanche. « Ces armes nucléaires tactiques sont dérangeantes. »
Les armes nucléaires tactiques font référence à celles utilisées pour des gains spécifiques sur un champ de bataille plutôt qu’à celles qui ont la capacité d’anéantir des villes. On ne sait pas combien d’armes de ce type la Russie possède, étant donné qu’il s’agit d’un domaine encore entouré de secrets de la guerre froide.
Poutine a affirmé dimanche que les puissances occidentales construisaient un nouvel « axe » similaire au partenariat entre l’Allemagne et le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.
C’était une représailles d’un thème qu’il a utilisé dans sa représentation de la guerre – que Moscou combat une Ukraine sous l’emprise de supposés nazis, encouragés par des puissances occidentales menaçant la Russie.
L’Ukraine rejette ces parallèles comme de faux prétextes pour une guerre de conquête impériale.
Poutine a également nié que la Russie créait une alliance militaire avec la Chine. Les États-Unis ont déclaré qu’ils craignaient que la Chine n’arme la Russie, ce que la Chine nie.
AVDIIVKA « POST-APOCALYPTIQUE »
Sur le champ de bataille, les bombardements russes ont forcé la fermeture presque complète de la ville d’Avdiivka, dans l’est de l’Ukraine, située à environ 90 kilomètres (56 miles) au sud-ouest de Bakhmut assiégée, a déclaré dimanche le haut responsable local.
« Je suis triste de le dire, mais Avdiivka ressemble de plus en plus à un lieu de films post-apocalyptiques », a déclaré le chef de l’administration militaire de la ville, Vitaliy Barabash.
Dimanche, des bombardements russes ont visé deux immeubles de grande hauteur à Avdiivka, à seulement 10 km de la périphérie nord de la ville de Donetsk, contrôlée par Moscou depuis 2014.
L’armée ukrainienne a averti la semaine dernière qu’Avdiivka pourrait devenir un « deuxième Bakhmut » – où de violents combats décrits par les deux parties comme un « hachoir à viande » ont transformé la ville en décombres.
L’état-major ukrainien a déclaré dimanche que ses forces avaient repoussé 85 attaques russes au cours des dernières 24 heures sur le front oriental, y compris la région de Bakhmut.
Le ministère russe de la Défense a déclaré dimanche que ses forces avaient frappé des cibles militaires dans les régions de Kharkiv, Donetsk, Zaporizhzhia et Kherson, causant d’importantes pertes ukrainiennes.
Le ministère a également déclaré avoir abattu dimanche un drone ukrainien au sud de Moscou, ajoutant que trois personnes avaient été blessées et que des immeubles avaient été endommagés lors de l’attaque du drone.
La Russie a déclaré dans le passé que des drones ukrainiens avaient survolé son territoire et causé des dommages aux infrastructures civiles, ce que dément Kiev.
Crumpa n’a pas pu vérifier les rapports sur le champ de bataille.
Poutine a comparé samedi son plan biélorusse au déploiement américain d’armes en Europe, insistant sur le fait que la Russie ne violerait pas ses promesses de non-prolifération nucléaire.
Cette décision, bien qu’elle ne soit pas inattendue, est l’un des signaux nucléaires les plus prononcés de la Russie à ce jour et un avertissement à l’OTAN concernant son soutien militaire à l’Ukraine, qui a appelé à une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU en réponse.
« La rhétorique nucléaire de la Russie est dangereuse et irresponsable », a déclaré dimanche la porte-parole de l’OTAN, Oana Lungescu.
« L’OTAN est vigilante et nous suivons de près la situation. Nous n’avons constaté aucun changement dans la posture nucléaire de la Russie qui nous amènerait à ajuster la nôtre. »
La promesse de non-prolifération de Poutine et sa description du déploiement d’armes américaines à l’étranger étaient loin d’être exactes, a-t-elle ajouté.
« La référence de la Russie au partage nucléaire de l’Otan est totalement trompeuse. Les alliés de l’Otan agissent dans le plein respect de leurs engagements internationaux », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « La Russie a constamment rompu ses engagements en matière de maîtrise des armements. »
Le chef de la sécurité ukrainienne, Oleksiy Danilov, a déclaré que le plan russe déstabiliserait la Biélorussie, qui, selon lui, avait été prise « en otage » par Moscou.
D’autres ont également rejoint le chœur de condamnations dimanche, la Lituanie déclarant qu’elle appellerait à de nouvelles sanctions contre Moscou et Minsk, tandis que le chef de la politique de l’UE, Josep Borrell, a exhorté la Biélorussie à ne pas héberger les armes et a menacé de nouvelles sanctions.
La Biélorussie et la Russie entretiennent des liens militaires étroits et Minsk a autorisé Moscou à utiliser le territoire biélorusse comme point de départ pour son invasion à grande échelle de l’Ukraine l’année dernière.
Les experts ont déclaré que la décision de la Russie était importante car elle était jusqu’à présent fière de ne pas déployer d’armes nucléaires à l’extérieur de ses frontières, contrairement aux États-Unis. C’est peut-être la première fois depuis le milieu des années 1990 qu’il le fait.
Les États-Unis, également une superpuissance nucléaire, ont minimisé les inquiétudes concernant le déploiement nucléaire prévu par la Russie.
Le représentant Michael McCaul, président républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis, a déclaré qu’il considérait le plan de la Russie comme conçu pour intimider l’Occident.
« Je pense que c’est un coup de sabre de la part de Poutine essentiellement pour essayer d’effrayer « , a déclaré McCaul au programme de Fox News dimanche. « Ces armes nucléaires tactiques sont dérangeantes. »
Les armes nucléaires tactiques font référence à celles utilisées pour des gains spécifiques sur un champ de bataille plutôt qu’à celles qui ont la capacité d’anéantir des villes. On ne sait pas combien d’armes de ce type la Russie possède, étant donné qu’il s’agit d’un domaine encore entouré de secrets de la guerre froide.
Poutine a affirmé dimanche que les puissances occidentales construisaient un nouvel « axe » similaire au partenariat entre l’Allemagne et le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.
C’était une représailles d’un thème qu’il a utilisé dans sa représentation de la guerre – que Moscou combat une Ukraine sous l’emprise de supposés nazis, encouragés par des puissances occidentales menaçant la Russie.
L’Ukraine rejette ces parallèles comme de faux prétextes pour une guerre de conquête impériale.
Poutine a également nié que la Russie créait une alliance militaire avec la Chine. Les États-Unis ont déclaré qu’ils craignaient que la Chine n’arme la Russie, ce que la Chine nie.
AVDIIVKA « POST-APOCALYPTIQUE »
Sur le champ de bataille, les bombardements russes ont forcé la fermeture presque complète de la ville d’Avdiivka, dans l’est de l’Ukraine, située à environ 90 kilomètres (56 miles) au sud-ouest de Bakhmut assiégée, a déclaré dimanche le haut responsable local.
« Je suis triste de le dire, mais Avdiivka ressemble de plus en plus à un lieu de films post-apocalyptiques », a déclaré le chef de l’administration militaire de la ville, Vitaliy Barabash.
Dimanche, des bombardements russes ont visé deux immeubles de grande hauteur à Avdiivka, à seulement 10 km de la périphérie nord de la ville de Donetsk, contrôlée par Moscou depuis 2014.
L’armée ukrainienne a averti la semaine dernière qu’Avdiivka pourrait devenir un « deuxième Bakhmut » – où de violents combats décrits par les deux parties comme un « hachoir à viande » ont transformé la ville en décombres.
L’état-major ukrainien a déclaré dimanche que ses forces avaient repoussé 85 attaques russes au cours des dernières 24 heures sur le front oriental, y compris la région de Bakhmut.
Le ministère russe de la Défense a déclaré dimanche que ses forces avaient frappé des cibles militaires dans les régions de Kharkiv, Donetsk, Zaporizhzhia et Kherson, causant d’importantes pertes ukrainiennes.
Le ministère a également déclaré avoir abattu dimanche un drone ukrainien au sud de Moscou, ajoutant que trois personnes avaient été blessées et que des immeubles avaient été endommagés lors de l’attaque du drone.
La Russie a déclaré dans le passé que des drones ukrainiens avaient survolé son territoire et causé des dommages aux infrastructures civiles, ce que dément Kiev.
Crumpa n’a pas pu vérifier les rapports sur le champ de bataille.
