Note de l’éditeur : ce qui suit contient des spoilers pour See How They Run.Tom-Georgesc’est Voyez comment ils fonctionnent est une version auto-dépréciée du genre meurtre et mystère qui fait également la satire de l’industrie du cinéma et d’autres récits. Il est donc logique que la motivation du méchant inclue une position sur les histoires. Mais les choix particuliers que fait le film à cet égard soulèvent une question morale intéressante sur le divertissement, seulement pour rejeter injustement l’idée.

Une histoire sur les histoires

L’intrigue de Voyez comment ils fonctionnent tourne autour d’un polar historiquement significatif, Agatha Christiec’est jouer, Le piège à sourisavec le casting de personnages présentant des versions fictives de personnages réels, dont Christie elle-même, interprétée par Shirley Henderson. La première victime de meurtre est Leo Köpernick (Adrien Brody), un réalisateur hollywoodien louche qui a été embauché pour diriger une adaptation cinématographique en développement de la pièce. Mervyn Cocker Norris (David Oyelowo), le dramaturge qui écrit le scénario de l’adaptation, est le prochain à être tué. Inspecteur Stoppard (Sam Rockwell) et l’agent Stalker (Saoirse Ronan) découvrez un réseau de ressentiment entre les acteurs et l’équipe qui pointe vers divers suspects potentiels mais, comme c’est généralement le cas dans les polars, le vrai tueur est très inattendu.

CONNEXES: Pourquoi les mystères du meurtre sont-ils si chauds en ce moment?

Transformer une victime en tueur

Après la mort de Mervyn, d’autres membres de la distribution et de l’équipe (qui sont la plupart des suspects restants) sont invités à dîner chez Christie. Mais quand ils arrivent, le majordome et le mari de Christie n’ont aucune connaissance du rassemblement, bien qu’ils les laissent toujours entrer. La fête est ensuite enfermée à l’intérieur et tenue sous la menace d’une arme par Dennis (Charlie Cooper), un huissier du théâtre où la pièce est jouée. Le nom complet de Dennis se révèle être Dennis Corrigan, l’un des deux frères dont l’histoire tragique d’abus dans l’enfance a inspiré Le piège à souris. En réalité, le nom de famille des garçons était O’Neil et celui nommé Dennis est celui qui est mort jeune, tandis que son frère Terence a survécu. Voyez comment ils fonctionnent‘s Dennis a toujours été scandalisé par le succès de Le piège à souris, qui, selon lui, exploite la mort de son frère. Il a tué Leo et Mervyn pour empêcher l’adaptation cinématographique d’aller de l’avant et espère que tuer Christie et les invités de la maison entraînera la fermeture de la pièce.

La révélation de Dennis en tant que tueur a du sens compte tenu du méta-commentaire du film, mais la question légitime qu’il soulève ne reçoit pas l’attention qu’elle mérite. Le film s’efforce de critiquer la façon dont l’industrie du divertissement exploite de vraies tragédies, mais pas assez. Avant la révélation de Dennis, il y a quelques références à la façon dont l’affaire a inspiré Le piège à souris, dans lequel les personnages soulignent le fait dans des tentatives évidentes pour se faire passer pour intelligents et au courant. Et tout en exagérant ses propres contributions à la version actuelle de la pièce, Mervyn, lui-même l’un des fanfarons susmentionnés, se réfère à la version originale de Christie comme une histoire banale de maltraitance d’enfants, montrant qu’il ne respecte même pas le célèbre auteur, encore moins les victimes dont c’est réellement l’histoire.

Chez Christie’s, le groupe fait semblant de comprendre la frustration de Dennis et tente de le consoler, mais ils ne le font que pour se sauver de lui. Christie exprime sa sympathie pour lui mais déclare que ne pas écrire sur des sujets tragiques reviendrait à nier une partie de qui elle est. C’est un point de vue compréhensible, mais c’est aussi le dernier mot que le film dit sur la question, et en tant que tel, il est beaucoup trop simpliste et unilatéral. Le film aurait probablement gagné à laisser l’argument ouvert. Au lieu de cela, il apparaît comme peu disposé à s’engager dans son propre argument et se plie en quatre pour absoudre Christie, sa figure la plus célèbre, de toute critique implicite. Cela jette également un mauvais jour sur les références antérieures à l’affaire O’Neil, car le film lui-même apparaît maintenant comme un autre qui sait tout, soulignant sa connaissance des faits mais ne comprenant pas leur signification.

La tragédie devrait-elle conduire au divertissement ?

Le film passe rapidement à sa finale décalée. Christie sert du thé, laçant secrètement l’un des verres avec de la mort aux rats afin de neutraliser Dennis. Mais les tasses de thé se mélangent et l’un des membres du groupe ingère accidentellement le poison. Après avoir découvert la tromperie de Christie, Dennis décide de tuer à nouveau tout le monde, mais Stoppard et Stalker arrivent et une fusillade s’ensuit. Finalement, Christie elle-même tue Dennis en le frappant à la tête avec une pelle, allant comiquement pour plus de coups avant que les autres ne l’arrêtent. Bien que la performance maniaque de Henderson soit suffisamment bonne pour rendre cette scène sombrement drôle au premier visionnage, après réflexion, elle ajoute à l’exploitation des O’Neil représentés par le rôle de Dennis. Faire du personnage un méchant meurtrier, puis rejeter son argument légitime d’un geste de la main est déjà assez grave, mais le faire subir une mort violente similaire à celle du vrai Dennis est cruel et immoral, sans parler complètement contre les idées que le film essaie. à élever par rapport à lui.

A la fin du film, Stoppard et Stalker assistent joyeusement à une représentation de Le piège à souris ensemble et brisez le quatrième mur, disant au public de ne pas gâcher le film pour ceux qui ne l’ont pas beaucoup vu de la même manière que la pièce demande le secret à ses spectateurs. Se terminer sur une note qui célèbre sans vergogne la pièce comme celle-ci souligne encore plus l’échec du film à l’interroger comme il l’avait promis. Même si l’on est d’accord avec le sentiment que le film exprime à travers Christie, que même la courtoisie envers les victimes ne devrait pas arrêter la création de l’art, le débat mérite certainement plus de considération qu’il n’en est accordé. Voyez comment ils fonctionnentLa manière dont le problème est traité est une atteinte majeure à ce qui est par ailleurs un mystère intelligent et agréable.