Si vous recherchez la plus grande capacité SSD pour le moins d’argent, vous parlez du P3 de Crucial. C’est un interprète PCIe 3 NVMe décent, ce qui signifie qu’il est très rapide dans le panthéon de stockage global, mais son charme principal est de 4 To pour 350 $. Oui, moins de 10 cents le gigaoctet.

Cet examen fait partie de notre tour d’horizon des meilleurs SSD. Allez-y pour obtenir des informations sur les produits concurrents et sur la façon dont nous les avons testés.

Conception, fonctionnalités et prix

Il n’y a rien d’inhabituel dans la conception du P3. Il s’agit de PCIe 3.0 x4, utilise HMB (Host Memory Buffer, alias la RAM de votre système) pour la mise en cache principale, et arbore un contrôleur Phison E21T et une NAND Micron QLC (Quad-Level Cell/4-bit) à 176 couches – presque identique à son Crucial Cousin P3 Plus à l’exception du support PCIe 4.

Le P3 est également disponible en versions 50 $/500 Go, 90 $/1 To et 175 $/2 To, des prix incroyablement bas pour le marché actuel. Cela dit, vous n’économisez que 10 $ à 15 $ par rapport au P3 Plus compatible PCIe 4 susmentionné dans ces capacités. Là où cela commence à faire une différence, c’est au niveau de 4 To, où vous économisez 50 $.

Et, bien que le P3 ordinaire ne soit pas aussi rapide dans les benchmarks synthétiques, il offre à peu près les mêmes performances réelles que le Plus. Subjectivement, vous ne remarquerez probablement jamais la différence entre les deux.

La petite mouche dans la pommade P3, cependant, est Crucial limitant la garantie de cinq ans du disque avec des cotes TBW extrêmement basses : 110 TBW sur le 500 Go, 220 TBW pour le 1 To, 440 TBW pour le 2 To et 800 TBW pour la saveur 4 To. Ce sont moins de la moitié de ce que vous obtiendrez avec la plupart des lecteurs de bonnes affaires.

Bien sûr, compte tenu de tout ce que nous savons sur la longévité des SSD, il est extrêmement probable que le P3 durera bien au-delà des cotes TBW. Crucial ne le garantit tout simplement pas.

Performance

Le Crucial P3 est très performant pour une utilisation modérée étant donné qu’il utilise l’ancienne interface PCIe 3. En fait, le lecteur est aussi rapide dans les repères que de nombreux anciens champions de l’ère pré-4e génération. Hélas, le P3 est le seul SSD PCIe 3 que nous ayons testé sur notre nouveau banc d’essai, nous ne pouvons donc le comparer qu’en version imprimée aux types PCIe 4.

Cependant, je peux dire que les résultats CrystalDiskMark 8 du PC sont bien supérieurs à la moyenne pour les SSD testés sur notre ancien banc d’essai PCIe 3.

Oui, le Crucial P3 a eu son toukus fessé dans CrystalDiskMark 8 par le fantastique SK Hynix P41. C’est à prévoir étant donné que son rival exécute PCIe 4 et dispose d’un cache principal DRAM. Si vous voulez les meilleures performances aléatoires (illustrées ci-dessous), ce qui fait une différence lorsque vous exécutez votre système d’exploitation à partir de celui-ci, procurez-vous un SSD avec DRAM intégrée.

Vous trouverez ci-dessous le débit total de tous les tests CrystalDiskMark 8. Pas une mesure incroyablement scientifique, mais certainement indicative de la performance globale.

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, dans l’ensemble, le P3 n’est pas rapide pour un lecteur NVMe. Cependant, cela revient à dire que la Tesla S d’entrée de gamme est plus lente que la variante Plaid à trois moteurs. C’est encore très rapide dans le schéma général des choses. Là où vous pouvez voir les différences commencer à disparaître, c’est dans les transferts séquentiels soutenus du monde réel, comme nos tests de petits et grands fichiers de 48 Go illustrés ci-dessous.

Dans ce qui pourrait sembler être un développement choquant, le P3 a en fait établi un nouveau record de disque unique pour notre écriture de fichier unique de 450 Go. Cependant, ce test est conçu en grande partie pour voir quand un lecteur manque de cache. Et le P3 de 4 To testé ici ne va pas s’épuiser avant un moment.

Les autres disques que nous avons testés n’avaient « que » une capacité de 2 To. Ils avaient encore beaucoup de cache, mais devaient probablement réfléchir davantage au moment d’écrire le TLC en tant que SLC, où le P3 de 4 To savait qu’il avait beaucoup plus de QLC. Cependant…

… si vous épuisez ledit cache secondaire, comme nous l’avons fait lors de la troisième écriture de 450 Go sans interruption, vous verrez une baisse de la vitesse d’écriture à moins de 100 Mbps. QLC peut être très, très lent lorsqu’il est écrit en mode natif (en tant que niveau de tension 4 bits, 16) en raison de toutes les vérifications d’erreurs impliquées. Ce n’est pas un lecteur sur lequel vous voulez taper en permanence et qui ne convient pas à une utilisation vidéo intensive.

Les tests de disques internes utilisent actuellement Windows 11 64 bits s’exécutant sur un combo MSI MEG X570/AMD Ryzen 3700X avec quatre modules DDR4 Kingston 2666 MHz de 16 Go, une carte graphique Zotac (Nvidia) GT 710 1 Go x2 PCIe et un Asmedia ASM3242 USB 3.2×2 carte. Les tests de copie utilisent un disque RAM ImDisk utilisant 58 Go de la mémoire totale de 64 Go.

Chaque test est effectué sur un disque nouvellement formaté et TRIM afin que les résultats soient optimaux. Au fil du temps, à mesure qu’un lecteur se remplit, les performances diminuent en raison de moins de NAND pour la mise en cache et d’autres facteurs. Les chiffres de performance indiqués s’appliquent uniquement au disque de la capacité testée. Les performances du SSD peuvent varier en fonction de la capacité en raison de plus ou moins de puces pour les lectures/écritures de fusil de chasse et de la quantité de NAND disponible pour la mise en cache secondaire.

Prix ​​fantastique par Go

Si la capacité est votre critère principal, le Crucial P3 le propose moins cher que tout autre SSD NVMe que nous connaissons. Et les performances sont toujours très, très similaires à NVMe jusqu’à ce que vous écriviez un beaucoup de données à la fois. Nous souhaitons cependant que les notes TBW n’invoquent pas le sentiment de lancer les dés sur notre investissement.