En un coup d’œil

Note d’expert

Avantages

• Performance exceptionnelle
• Longue garantie avec une cote TBW élevée
• Dissipateur thermique costaud sur le thème de Star Wars

Les inconvénients

• Plus cher qu’un simple FireCuda 530

Notre avis

Pour les fans du Mandalorian (alias l’homme de l’espace sans nom), cette version thématique du FireCuda 530 plaira. C’est le même interprète ultra-rapide, et vous ne payez pas cher pour le look.

Meilleurs prix aujourd’hui : Seagate Beskar Ingot NVMe SSD (FireCuda 530)

119,99 $

Libre

179,99 $

Libre

C’est toujours agréable quand il y a de la substance derrière une belle ou belle façade. Dans le cas du lecteur Beskar Ingot NVMe de style Seagate Star War, c’est particulièrement agréable car la substance dont je parle est le FireCuda 530, l’un des lecteurs NVMe les plus rapides que nous ayons jamais testés. Nous avons bien sûr mis cette dernière version à l’épreuve et yup… substance.

Cet examen fait partie de notre tour d’horizon des meilleurs SSD. Allez-y pour obtenir des informations sur les produits concurrents et sur la façon dont nous les avons testés.

Conception et spécifications

Le Beskar Ingot NVMe est un SSD PCIe 4.0 x4, M.2 de 2280 (22 mm de large, 80 mm de long). Il est disponible en version 500 Go et 1 To que nous avons testée. Le modèle de 1 To comprend 1 Go de cache principal SK Hynix DDR4, un contrôleur Phison PS6108 approuvé par Seagate et une NAND 3D Micron TLC (Triple-Level Cell/3 bits) à 176 couches. Tous les composants rapides et durables.

La différence la plus marquante entre le Beskar Ingot et le FireCuda 530 ordinaire est le dissipateur thermique à thème. Il est conçu pour ressembler à une plaque de métal fantaisie précieux si recherché dans Le Mandalorien Séries TV. Évocateur si vous êtes fan.

Curieusement, les prix que Seagate m’a cités pour Beskar Ingot : 273 $ pour le 1 To et 168 $ pour le 500 Go, sont légèrement inférieurs à ceux du FireCuda 530 standard avec un dissipateur thermique (275 $ et 170 $, respectivement). Un FireCuda 530 avec uniquement le dissipateur de chaleur d’origine coûte 255 $ et 150 $. Contrairement à la version SATA du Beskar Ingot, vous payez essentiellement un supplément pour le dissipateur de chaleur et obtenez une remise pour le style. Allez comprendre. Notez que les prix changent, alors enquêtez par vous-même avant d’acheter.

Le FireCuda 530, sous quelque forme que ce soit, est un lecteur PCIe 4.0 de premier plan avec une conception sans compromis (DRAM, NAND rapide, etc.), et en tant que tel, coûtera plus cher que les lecteurs de deuxième niveau et bon marché.

Le Beskar Ingot NVMe bénéficie de la même garantie rassurante de cinq ans et du même service de récupération de données de trois ans que la version SATA que nous avons récemment examinée. Cependant, il porte une note TBW (téraoctets pouvant être écrits) beaucoup plus importante de 1 270 TBW pour 1 To de capacité, soit plus du double de celle du disque SATA. Dans ce cas, l’assurance est réelle !

Bien sûr, la possibilité de profiter de l’apparence après l’installation du lecteur dépend entièrement de votre système. Si vous avez une fenêtre pour observer votre RVB et d’autres fonctionnements internes, c’est une bonne affaire. Si ce n’est pas le cas, c’est votre esprit !

Performance

Dire que nous avons été surpris par les performances du Beskar Ingot NVMe serait un mensonge pur et simple. Nous avons déjà vu ce que le FireCuda 530 peut faire, donc ce disque n’était pas une surprise. Cependant, cela révèle la différence que la capacité fait dans certains domaines de performance. Le Beskar Ingot 530 de 1 To est très rapide, mais il est toujours à la traîne par rapport au SK Hynix P41 de 2 To et au FireCuda 530 de 2 To.

Pourquoi la capacité devrait-elle être importante ? Dans ce cas, il y a la moitié de la DRAM et de la NAND, donc la mise en cache n’est pas aussi efficace avec de longues écritures. Il y a également moins de puces NAND pour répartir les écritures. Normalement, l’effet de ce dernier est léger jusqu’à ce que vous passiez aux modèles de 256 Go, mais il est perceptible dans le test CrystalDiskMark 8 présenté ci-dessous et affecte tous les SSD dans une certaine mesure, quelle que soit la marque.

Comme vous pouvez le voir ci-dessous, le Beskar Ingot NVMe a été rapide dans nos transferts dans le monde réel, encore une fois, pas aussi rapide que la concurrence de 2 To.

L’écriture de 450 Go était un peu moins fluide avec le Beskar Ingot de 1 To qu’avec le FireCuda 530 de 2 To. Comme si le contrôleur réattribuait plus de NAND pour écrire TLC en tant que SLC à la volée. (Tu penses?)

La version Beskar Ingot du FireCuda 530 est un SSD rapide. Mais ne pas être livré en versions 2 To ou 4 To signifie que vous ne pouvez pas obtenir les meilleures performances absolues avec le dissipateur thermique à thème. Nous sommes assez confiants, cependant, que c’est l’égal de tout autre modèle de 1 To actuellement expédié si c’est la capacité que vous recherchez.

Les tests de disques internes utilisent actuellement Windows 11, 64 bits fonctionnant sur un combo MSI MEG X570/AMD Ryzen 3700X avec quatre modules DDR4 Kingston 2666 MHz de 16 Go (64 Go), une carte graphique Zotac (Nvidia) GT 710 1 Go x2 PCIe et un Asmedia ASM3242 Carte USB 3.2×2. Les tests de copie utilisent un disque RAM ImDisk utilisant 58 Go de la mémoire de 64 Go.

Chaque test est effectué sur un disque nouvellement formaté et TRIM afin que les résultats soient optimaux. Au fil du temps, à mesure qu’un lecteur se remplit, les performances diminuent en raison de moins de NAND pour la mise en cache et d’autres facteurs.

Les chiffres de performance indiqués s’appliquent uniquement au disque dans la capacité testée. Les performances du SSD peuvent varier en fonction de la capacité en raison de plus ou moins de puces pour les lectures/écritures de fusil de chasse ainsi que de la quantité de NAND disponible pour la mise en cache secondaire.

En bout de ligne

Le Beskar Ingot est un excellent SSD NVMe, mais il en va de même pour le Jane FireCuda 530 un peu moins cher. C’est mon travail de souligner que vous payez pour un dissipateur thermique dont vous n’aurez peut-être pas besoin, sauf si vous claquez constamment de grandes quantités de données. sur le lecteur. Si vous avez besoin du dissipateur thermique, la version Beskar est en fait un poil moins chère. Par tous les moyens.