MUMBAI : Le Congrès américain a récemment adopté une résolution continue, retardant la fermeture du gouvernement et prolongeant le budget actuel du gouvernement jusqu’au 18 février 2022. Cela signifie que les perspectives de réautorisation de l’EB-5 ont été repoussées pour ceux qui optent pour l’investissement. programme de carte verte liée via les centres régionaux et pour les acteurs de la filière.
Le programme cash for green card (comme il est communément appelé) est toujours ouvert aux investissements directs, même si les investissements via les centres régionaux étaient de loin la voie la plus populaire avant son expiration le 30 juin à minuit cette année.
« De nombreux intervenants de l’industrie espéraient que le programme EB-5 via le centre régional serait réautorisé en étant attaché à cette résolution continue. Malheureusement, malgré un engagement actif avec plusieurs sénateurs, il n’a pas été inclus en tant qu’amendement. En fait, il s’agissait d’une résolution claire et continue, ce qui signifie qu’un seul amendement, le financement de la réinstallation des réfugiés afghans, a été joint », explique Suresh Rajan, président exécutif et fondateur de LCR Capital Partners.
Les parties prenantes ont largement exprimé leur optimisme quant à une réautorisation en 2022. « Il existe un projet de loi consensuel pour la réautorisation déjà présenté au Sénat et davantage de membres ont officiellement soutenu le projet de loi Grassley-Leahy », ajoute Rajan.
Le projet de loi Grassley et Leahy propose de prolonger le programme de centres régionaux EB-5 jusqu’en septembre 2024. Il autorise les agences gouvernementales à résilier les demandes en cas de fraude, d’abus criminel ou pour des raisons de sécurité nationale. Les centres régionaux et les projets dans lesquels les investissements ont afflué seront soumis à des contrôles plus sévères. Le projet de loi proposait également la création d’un « fonds d’intégrité » auquel les centres régionaux et les investisseurs contribueraient en termes de frais. Les fonds collectés aideraient les agences gouvernementales à effectuer des visites sur place et à enquêter sur les fraudes.
Cependant, le programme de route d’investissement direct EB-5 est toujours disponible, ce qui nécessite la création d’emplois pour dix travailleurs américains et le respect des normes d’investissement. À la suite d’un verdict favorable d’un tribunal de district américain en juin, les besoins d’investissement sont revenus à leur niveau initial qui est de 1 million de dollars (contre 1,8 million de dollars révisé). Pour les investissements dans les zones d’emploi ciblées (TEA) – dans les zones rurales ou les zones à fort taux de chômage, les besoins d’investissement s’élèvent désormais à 500 000 $, par opposition à la hausse révisée de 900 000 $. Cependant, on apprend que le Department of Homeland Security (DHS)/US Citizenship and Immigration Services (USCIS) a déposé un recours contre cette décision.
Lire aussi: L’USCIS fait appel contre le procès du centre régional EB-5, qui a inversé la hausse des normes d’investissement
Alors que les experts en immigration et les gestionnaires de pools d’investissement ont cité une augmentation notable des demandes reçues et de l’intérêt manifesté par les investisseurs potentiels dans le cadre de la voie directe, des inquiétudes subsistent.
Naresh Gehi, Esq, avocat principal aux services juridiques internationaux et d’immigration de Gehi, préconise une approche d’attente et de surveillance, jusqu’à ce qu’une image plus claire se dégage.
« Les investisseurs doivent être très prudents lorsqu’ils investissent dans le cadre du programme d’investisseur direct, en particulier en raison de l’environnement instable qui persiste actuellement. Par exemple, un investisseur peut investir directement 500 000 $ en vertu de l’ancienne loi et conformément à la décision du tribunal de district américain. Par la suite, si le ministre de l’Intérieur décide d’augmenter le montant de façon permanente à 900 000 $, cela peut devenir un gros obstacle pour les personnes qui pourraient devoir investir 400 000 $ supplémentaires. Dans un tel cas, si un investisseur direct n’a pas de financement supplémentaire, il peut se retrouver en eaux troubles », explique Gehi.
Le programme cash for green card (comme il est communément appelé) est toujours ouvert aux investissements directs, même si les investissements via les centres régionaux étaient de loin la voie la plus populaire avant son expiration le 30 juin à minuit cette année.
« De nombreux intervenants de l’industrie espéraient que le programme EB-5 via le centre régional serait réautorisé en étant attaché à cette résolution continue. Malheureusement, malgré un engagement actif avec plusieurs sénateurs, il n’a pas été inclus en tant qu’amendement. En fait, il s’agissait d’une résolution claire et continue, ce qui signifie qu’un seul amendement, le financement de la réinstallation des réfugiés afghans, a été joint », explique Suresh Rajan, président exécutif et fondateur de LCR Capital Partners.
Les parties prenantes ont largement exprimé leur optimisme quant à une réautorisation en 2022. « Il existe un projet de loi consensuel pour la réautorisation déjà présenté au Sénat et davantage de membres ont officiellement soutenu le projet de loi Grassley-Leahy », ajoute Rajan.
Le projet de loi Grassley et Leahy propose de prolonger le programme de centres régionaux EB-5 jusqu’en septembre 2024. Il autorise les agences gouvernementales à résilier les demandes en cas de fraude, d’abus criminel ou pour des raisons de sécurité nationale. Les centres régionaux et les projets dans lesquels les investissements ont afflué seront soumis à des contrôles plus sévères. Le projet de loi proposait également la création d’un « fonds d’intégrité » auquel les centres régionaux et les investisseurs contribueraient en termes de frais. Les fonds collectés aideraient les agences gouvernementales à effectuer des visites sur place et à enquêter sur les fraudes.
Cependant, le programme de route d’investissement direct EB-5 est toujours disponible, ce qui nécessite la création d’emplois pour dix travailleurs américains et le respect des normes d’investissement. À la suite d’un verdict favorable d’un tribunal de district américain en juin, les besoins d’investissement sont revenus à leur niveau initial qui est de 1 million de dollars (contre 1,8 million de dollars révisé). Pour les investissements dans les zones d’emploi ciblées (TEA) – dans les zones rurales ou les zones à fort taux de chômage, les besoins d’investissement s’élèvent désormais à 500 000 $, par opposition à la hausse révisée de 900 000 $. Cependant, on apprend que le Department of Homeland Security (DHS)/US Citizenship and Immigration Services (USCIS) a déposé un recours contre cette décision.
Lire aussi: L’USCIS fait appel contre le procès du centre régional EB-5, qui a inversé la hausse des normes d’investissement
Alors que les experts en immigration et les gestionnaires de pools d’investissement ont cité une augmentation notable des demandes reçues et de l’intérêt manifesté par les investisseurs potentiels dans le cadre de la voie directe, des inquiétudes subsistent.
Naresh Gehi, Esq, avocat principal aux services juridiques internationaux et d’immigration de Gehi, préconise une approche d’attente et de surveillance, jusqu’à ce qu’une image plus claire se dégage.
« Les investisseurs doivent être très prudents lorsqu’ils investissent dans le cadre du programme d’investisseur direct, en particulier en raison de l’environnement instable qui persiste actuellement. Par exemple, un investisseur peut investir directement 500 000 $ en vertu de l’ancienne loi et conformément à la décision du tribunal de district américain. Par la suite, si le ministre de l’Intérieur décide d’augmenter le montant de façon permanente à 900 000 $, cela peut devenir un gros obstacle pour les personnes qui pourraient devoir investir 400 000 $ supplémentaires. Dans un tel cas, si un investisseur direct n’a pas de financement supplémentaire, il peut se retrouver en eaux troubles », explique Gehi.
