Les Mac les plus vendus d’Apple sont ses ordinateurs portables, le MacBook Air et le MacBook Pro. Il semble donc logique qu’Apple lance son nouveau système M1 sur une puce de ces machines. Mais Apple a également décidé d’utiliser le M1 dans le Mac mini. Deux ans après sa dernière mise à jour, le Mac mini est devenu le premier Mac de bureau à arborer le SoC d’Apple.
Après avoir testé le M1 Mac mini, une chose est parfaitement claire: à 699 $, le M1 Mac mini est une valeur incroyable. Vous en avez tellement pour votre argent que c’est un peu difficile à comprendre, en particulier pour tous ceux qui ont investi dans des minis Mac par le passé. Vous vous attendez à faire des compromis sur les performances pour le prix payé. Pas ici. Plus maintenant.
Cette revue plonge dans le Mac mini à 699 $, qui dispose d’un SoC M1 à 8 cœurs avec un GPU à 8 cœurs et 8 Go de RAM. Ce modèle comprend également un SSD de 256 Go.
Avant de plonger dans les résultats des performances, parlons un peu de la raison pour laquelle ce Mac mini est si rapide. C’est à cause de la M1.
M1: Système sur puce
Les changements de processeur ne sont pas nouveaux sur Mac. Au milieu des années 1990, Apple est passé des processeurs Motorola 68000 au PowerPC. En 2005, Apple a annoncé la transition des processeurs PowerPC vers les processeurs Intel. Maintenant, en 2020, Apple a lancé le processus de deux ans pour passer des puces Intel aux siennes. Mais pourquoi devriez-vous vous en soucier?
Apple ne change pas simplement les puces sans raison valable. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles Apple veut changer, et pour vous, l’utilisateur, la raison est bonne. Apple souhaite créer du matériel et des logiciels avec des fonctionnalités qui ne peuvent être obtenues sans des changements fondamentaux. Bien sûr, Apple profite aux entreprises en contrôlant autant que possible, mais si Apple ne se souciait vraiment pas de l’évolution du Mac (comme le croient certains utilisateurs de longue date, parce que l’iPhone), il n’apporterait pas ce changement.
Apple appelle le M1 un système sur puce (SoC). Avant le M1, les Mac disposaient de puces séparées pour les processeurs, les graphiques, la RAM, les contrôleurs, etc. Ces composants sont désormais rassemblés sur une seule puce (la RAM est techniquement des puces séparées sur le même boîtier). Et Apple n’est pas vraiment nouveau dans tout cela. Ils fabriquent des SoC pour iPhone et iPad depuis des années. Si vous voulez en savoir plus sur le M1 et pourquoi un SoC rend les Mac si rapides, lisez cet aperçu du M1 SoC.
Benchmarks de performances Mac mini
Nous avons effectué plusieurs tests pour évaluer les performances du M1 Mac mini. À titre de comparaison, nous avons également testé 2018 Intel Core i3 Mac mini quadricœur à 3,6 GHz, vendu 799 $ lors de sa sortie. Il s’agit du Mac que le modèle M1 remplace dans la gamme d’Apple.
Geekbench 5 benchmarks mono CPU et multi CPU
IDGLes résultats sont exprimés en scores Geekbench. Des scores plus élevés / des barres plus longues sont meilleurs.
Le benchmark Geekbench 5 est un bon indicateur des performances globales. Le M1 Mac mini a presque doublé le résultat du processeur monocœur du Core i3 Mac mini, et il a plus que doublé les performances des tests multicœurs. Le nouveau Mac mini donne l’apparence de l’ancien Mac mini, eh bien, vieux.
Benchmarks Cinebench R23 multicœur et monocœur
IDGLes résultats sont exprimés en scores Cinebench. Des scores plus élevés / des barres plus longues sont meilleurs.
Une autre façon d’évaluer les performances consiste à examiner les résultats de référence de Cinebench R23. Cette application effectue un rendu par lancer de rayons basé sur le processeur. Par conséquent, même si elle intéresse les professionnels de la création, elle constitue un bon moyen de mesurer les performances dans un environnement de production. Encore une fois, nous voyons un autre résultat multicœur du M1 Mac mini qui est plus du double de celui de l’ancien Mac mini. Le résultat monocœur est également impressionnant, avec une augmentation de 60%.
Benchmarks multi-core et monocœur Cinebench R20
IDGLes résultats sont exprimés en scores Cinebench. Des scores plus élevés / des barres plus longues sont meilleurs.
Nous nous sommes à nouveau tournés vers Cinebench lors de notre prochain test, mais cette fois avec la version R20, qui a été écrite uniquement pour les processeurs Intel. Dans ce cas, le M1 Mac mini exécute l’application à l’aide de Rosetta2, le logiciel de traduction de code d’Apple qui permet aux applications optimisées pour Intel de s’exécuter sur du silicium Apple. Et il surpasse toujours l’ancien Mac mini, avec une augmentation de 44% des tests multicœurs! Le résultat monocœur est un peu plus modéré, affichant une augmentation de 8%.
Les benchmarks montrent que le Mac mini est rapide, mais même les tâches simples que vous effectuez tout le temps sur l’ordinateur sont rapides. Ouvrir et fermer les veuves, les alertes et les notifications, et même se réveiller pour dormir, ont un clin d’œil. Safari profite beaucoup de la mise à niveau vers macOS Big Sur et le M1 – le rendu et le défilement des pages Web sont beaucoup plus rapides.
En plus des benchmarks, j’ai chronométré quelques tâches basées sur les applications pour voir à quoi ressemblait la différence. Avec iMovie, l’exportation d’une vidéo de 32 minutes avec des transitions simples et un titre d’ouverture prenait 129 secondes pour être exportée sous forme de fichier vidéo 720p. Cette même exportation a pris ce qui semble, par comparaison, être un 252 secondes atroce sur l’ancien Mac mini. Dans GarageBand, j’ai exporté un podcast Macworld de 42 minutes vers un fichier MP3 de 256 Ko, et l’amélioration n’était pas aussi importante: le M1 Mac mini était 10% plus rapide que l’ancien Mac mini.
IDGLes applications Apple telles que iMovie sont optimisées pour tirer parti du M1.
Performances graphiques du Mac mini
Un problème majeur de longue date avec le Mac mini est que la machine a toujours été un graphiste terne. Il s’appuyait sur des graphiques intégrés Intel et fournissait suffisamment de performances pour un usage quotidien, mais essayez de faire quelque chose de plus exigeant et vous avez vite découvert que le Mac mini souffrait. Apple n’a pas non plus mis à jour le Mac mini aussi souvent que les autres Mac (la dernière mise à jour avant celle-ci remonte à 2018, et cette mise à jour a remplacé une gamme de quatre ans). Ainsi, au fil du temps, à mesure que les logiciels deviennent plus exigeants, le Mac mini n’a pas suivi le rythme.
Tout cela change avec le M1 Mac mini. Dans les tests que nous avons effectués, le nouveau modèle est un graphiste éblouissant. Et voici le problème: la plupart des tests de performance que nous avons exécutés l’ont été à l’aide d’applications non natives, et le Mac mini fournit toujours des fréquences d’images et des scores élevés.
Nous avons exécuté les tests de performance intégrés pour Rise of the Tomb Raider et Civilisation VI, qui fonctionnent tous deux sur le M1 Mac mini en émulation. Et jetez simplement un œil aux fréquences d’images dans les graphiques ci-dessous. Je le répète, c’est en émulation. L’ancien Mac mini est un embarras par rapport au M1 Mac mini.
Rise of the Tomb Raider référence
IDGLes résultats sont des images par seconde. Des scores plus élevés / des barres plus longues sont meilleurs.
Civilisation VI référence
IDGLes résultats sont des images par seconde. Des scores plus élevés / des barres plus longues sont meilleurs.
Geekbench 5 est une application universelle, et son benchmark Compute teste le GPU, en utilisant le framework graphique OpenCL ou Metal. Et les résultats ici sont comiques. L’ancien Mac mini s’enregistre à peine par rapport au M1 Mac mini.
Benchmark Geekbench 5 Compute
IDGLes résultats sont exprimés en scores Geekbench. Des résultats plus élevés / des barres plus longues sont meilleures.
Si vous possédez un ancien Mac mini et que les performances du processeur ne sont pas suffisantes pour vous inciter à effectuer une mise à niveau, ces résultats graphiques devraient vous donner le coup de pouce final.
Conception, ports et affichage du Mac mini
Apple n’a pas changé la conception du Mac mini. Il a toujours un boîtier compact en aluminium 7,7 x 7,7 x 1,4, et sa taille en fait une idée pour des situations uniques où l’espace est limité, que ce soit sur un bureau, utilisé pour des installations créatives ou empilé avec d’autres minis Mac pour un batterie de serveurs. Mais les modèles Apple silicon ne sont disponibles qu’en argent, tandis que le Mac mini équipé d’Intel est disponible en gris sidéral.
IDGApple propose toujours un Mac mini Intel, disponible uniquement en gris sidéral (à gauche). Le M1 Mac mini est disponible en argent.
Outre les couleurs, il existe des différences majeures avec les ports fournis. Le M1 Mac mini n’a que deux ports Thunderbolt / USB 4, tandis que le modèle Intel dispose de quatre ports Thunderbolt 3 / USB-C. Vous aurez peut-être besoin d’un hub pour le M1 Mac mini. Les deux modèles ont un port HDMI 2.0, deux ports USB-A, une prise Ethernet gigabit et une prise casque.
Un autre problème avec le M1 Mac mini est son support d’affichage. Voici ce qu’il faut considérer:
-
M1 Mac mini: Peut prendre en charge jusqu’à deux écrans, un écran 6K (à 60Hz) connecté à Thunderbolt et un 4K (à 60Hz) connecté à HDMI 2.0
-
Intel Mac mini:
-
Peut prendre en charge jusqu’à trois écrans, avec deux écrans à la fois à une résolution de 4096×2304 (60Hz) connectés via Thunderbolt et un écran à une résolution de 4096×2160 (60Hz) connecté via HDMI 2.0
-
Ou deux écrans, l’un à une résolution de 5120 x 2880 (60 Hz) connecté via Thunderbolt 3 et un écran à une résolution de 4096 x 2160 (60 Hz) connecté via HDMI 2.0
-
La plupart des gens utilisent un ou deux écrans, mais un bon nombre en utilise trois (professionnels de la création, analystes de données). Si vous ne pouvez pas vivre sans un troisième écran, le M1 Mac mini n’est pas fait pour vous. Vous devez obtenir le modèle Intel.
IDGLe M1 Mac mini (en haut) a deux ports Thunderbolt / USB-C de moins que le modèle Intel (en bas).
En bout de ligne
Le Mac mini est populaire car c’est le Mac de bureau le plus abordable d’Apple, et aussi parce que sa taille lui confère une polyvalence, ce qui en fait une bonne machine à utiliser dans une Crumpa de situations. Mais c’était au niveau inférieur de la gamme Mac en ce qui concerne les performances.
Avec le système M1 sur puce, ce n’est plus le cas. Le nouveau Mac mini M1 à 699 $ passe juste devant son prédécesseur, le quadricœur Intel Core i3 Mac mini à 3,6 GHz, et le laisse dans la poussière. En fait, sur la base de nos références, les performances du nouveau M1 Mac mini reflètent celles du nouveau M1 MacBook Pro 13 pouces.
Il est regrettable que le M1 Mac mini ne dispose que de deux ports Thunderbolt / USB-4, ce qui signifie que vous devrez peut-être acheter un concentrateur. Et les limitations d’affichage peuvent entrer en jeu pour vous. Mais même avec ces restrictions, le Mac mini finit par être le meilleur rapport qualité-prix à l’heure actuelle dans la gamme Mac d’Apple. Le Mac mini est peut-être de petite taille, mais c’est un géant en termes de performances.
