Le récipiendaire de la médaille d’honneur Leroy Petry défend le licenciement de Vindman par Trump


Le récipiendaire de la médaille d’honneur, Leroy Petry, a défendu le renvoi par le président Trump du lieutenant-colonel de l’armée Alexander Vindman du Conseil de sécurité nationale (NSC) lors d’une récente interview sur Fox & Friends.

“Je respecte les actions de Donald Trump sur l’escorte [Vindman] hors de la Maison Blanche parce qu’en tant que joueur d’équipe, il aurait dû le faire passer par la chaîne de commandement, puis dénoncer s’il n’a pas été approuvé », a déclaré Petry dimanche. Il ajouta:

Et si exactement ma perspicacité est, je l’aurais également viré et dit: «Je ne peux pas vous faire confiance dans mon équipe si vous ne pouvez pas m’apporter des choses avec lesquelles vous n’êtes pas d’accord.» Et pour Nancy Pelosi, qui a également appelé lui un héros, je pense que c’est un mot qui est trop jeté. Je respecte son service et je comprends qu’il est un récipiendaire de Purple Heart, mais être récipiendaire de Purple Heart ne fait pas de quelqu’un un héros.

Vindman, qui a travaillé sur les questions ukrainiennes au NSC, a déclaré lors de l’audience de mise en accusation à la Chambre qu’il était si préoccupé par l’appel du président du 25 juillet 2019, avec le président ukrainien qu’il l’a signalé à l’avocat général du NSC avec son frère jumeau, un avocat qui a également été renvoyé du NSC, au lieu de se rendre chez ses supérieurs directs.

Pete Hegseth, co-animateur de l’émission et également un vétéran de l’armée, a noté que Vindman était soupçonné d’avoir divulgué le contenu de l’appel téléphonique du 25 juillet à d’autres, y compris le «dénonciateur», dont la plainte a été utilisée par les démocrates de la Chambre pour lancer leur destitution. effort. Lorsqu’on a demandé à Vindman lors des audiences de mise en accusation à la Chambre à qui il avait parlé de l’appel au sein de la communauté du renseignement, le président du Comité du renseignement de la Chambre, Adam Schiff (D-CA), a refusé de le laisser répondre, invoquant des inquiétudes concernant la sortie du «dénonciateur». Le dénonciateur est présumé être un responsable de la CIA, Eric Ciaramella, selon RealClearInvestigations.

Hegseth a déclaré:

Leroy, j’apprécie votre franchise, parce que le port de l’uniforme ne vous immunise pas contre les critiques, surtout si vous êtes au Conseil de sécurité nationale et que vous avez – il a maintenant été identifié que vous êtes probablement une partie des fuites, vous faisaient certainement partie d’un effort concerté pour blesser le président. Vous avez témoigné contre lui. Et puis les démocrates sont scandalisés que le président prenne sa prérogative pour dire: «Vous servez à mon gré; vous continuez. “

Il a demandé à Petry pourquoi il pensait qu’il y avait tant d’outrage à propos des tirs de Vindman: «Il est toujours dans l’armée. Il vient de quitter la Maison Blanche. Alors, pourquoi l’indignation des gens qui veulent soutenir Vindman et dire qu’il est un si grand héros? “

Petry a répondu qu’il avait entendu de la part de ceux qui connaissaient Vindman de la Ranger School qu’il était un «voleur de chow»:

Je pense que beaucoup de gens que je connais, quand tout a commencé, ceux qui le connaissaient quand il traversait la Ranger School ont dit qu’il était un voleur de chow à la Ranger School et qu’on ne pouvait pas lui faire confiance, et ils ont essayé de le regarder . Et ils ont dit: “Eh bien, je suppose que cela n’a pas beaucoup changé.” Et généralement, les gens qui ont essayé de faire une grande statue de quelque chose sont ce que nous appelons des projecteurs dans l’armée, essayant de se mettre en valeur en tant que héros ou de faire quelque chose de grand, et vous pourriez faire quelque chose de bien juste en faisant votre travail.

Hegseth a expliqué qu’un «voleur de chow» est quelqu’un qui, quand il y a peu de nourriture pendant l’école Ranger, «vous en prenez pour que vous puissiez en avoir et vos copains non.» Il a dit qu’un «garde forestier» est quelqu’un «Qui, lorsque les projecteurs sont allumés, vous faites un excellent travail; quand ce n’est pas le cas, vous n’aidez pas nécessairement vos amis. “

Hegseth a également expliqué qu’être «dépisté» signifie que vos collègues votent contre vous pour obtenir un diplôme de cette école en particulier. «J’ai également entendu son allégeance politique, il l’a toujours porté ouvertement. Comme, nous avons tous le droit d’avoir des opinions politiques, mais il a été l’ailier gauche de toute sa carrière, et maintenant le président a la prérogative de se débarrasser de lui », a-t-il ajouté.

Petry a ajouté: «Hé – et alors il devra accepter le titre de M. Vindman», en référence à Vindman corrigeant Devin Nunes (R-CA), membre du classement du Comité du renseignement de la Chambre, que son titre était «lieutenant-colonel», et non « Monsieur.”

Après que Petry a reçu des critiques pour ses commentaires sur Vindman, son collègue récipiendaire de la médaille d’honneur, David Bellavia, s’est adressé à Facebook pour le défendre:

Bellavia a qualifié l’allégation de «voleur de chow» de «non corroborée», mais a déclaré que Petry était tellement «quadrillé» et «old school» qu’il était bouleversé par cette infraction même mineure.

“Dans l’esprit de Leroy Petry, être un voleur de bouffe est le péché impardonnable”, a dit Bellavia en riant. “Maintenant, ne vous méprenez pas, c’est une chose horrible à faire à vos gars. S’ils ont faim, vous avez faim. C’est juste la voie de l’Armée. … Mais c’était incroyable, et c’est Leroy, et c’est pourquoi il a besoin d’être davantage à la télévision. »

Bellavia a déclaré que Petry est le récipiendaire de la médaille d’honneur qui l’a appelé pour lui donner des conseils sur la manière d’être récipiendaire. La médaille d’honneur est la décoration militaire personnelle la plus haute et la plus prestigieuse.

Suivez Kristina Wong de Breitbart News sur Twitter ou sur Facebook.



Leave a Comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*