Le moment où Roger Ebert et Gene Siskel se sont battus pour Star Wars


La grande image

  • Les critiques de cinéma devraient éviter l’élitisme pour s’adresser aux cinéphiles occasionnels.
  • La critique de John Simon sur
    Guerres des étoiles
    montre à quel point les préjugés peuvent nuire à une critique juste.
  • Roger Ebert et Gene Siskel ont défendu les films grand public, soulignant leur importance et leur valeur.



Les critiques de cinéma peuvent souvent être leurs pires ennemis. Trop de critiques laissent leurs préférences personnelles concernant des éléments cinématographiques tels que le genre, le style et le ton biaiser leurs évaluations des films individuels., avec leurs écrits apparaissant comme élitistes. Ils déclarent parfois que leurs opinions et celles d’autres personnes qui étudient formellement le cinéma sont plus importantes que celles des cinéphiles plus occasionnels, ce qui peut conduire les gens à choisir de ne pas lire du tout les critiques. Une des raisons pour lesquelles le célèbre duo de Roger Ébert et Gène Siskel étaient et sont si admirés, c'est qu'ils ne participaient généralement pas à ce type de contrôle.


Les critiques basés à Chicago avaient certainement leurs propres goûts et préférences, mais pour la plupart, ils ont donné à chaque film qu'ils ont examiné une chance équitable d'impressionner, en basant leurs évaluations sur des évaluations honnêtes du contenu et de la qualité de chaque film, plutôt que sur des préjugés contre certains. genres ou sujets. Un exemple puissant dans lequel Ebert et Siskel ont démontré cette admirable ouverture d'esprit est survenu lorsque les deux hommes ont défendu le troisième Guerres des étoiles film, Le retour du Jedisuite aux critiques sévères d'un collègue écrivain, Jean Simon.

Guerres des étoiles
Créé par
Georges Lucas

Dernier film
Star Wars : Épisode IX – L'Ascension de Skywalker

Première émission de télévision
Star Wars: La guerre des clones



« Le Retour du Jedi » est un film acclamé, mais il n'était pas du goût de John Simon

Initialement publié en 1983, Le retour du Jedi conclut l'original Guerres des étoiles trilogie, relatant celle de Luke Skywalker (Marc Hamill) succès pour racheter son père, Anakin/Dark Vador (David Prowse, Sébastien Shaw, et James Earl Jones), et le ramener au chemin moral du côté lumineux de la Force. Bien que le film soit généralement considéré comme n'étant pas aussi fort que ses prédécesseurs, les critiques contemporaines et rétroactives à son sujet sont toujours pour la plupart positives et il a été, comme la plupart des autres. Guerres des étoiles films, un énorme succès commercial, renforçant encore davantage la place intégrante de la franchise dans la culture pop.

Mais comme la plupart des films prolifiques, il a aussi ses détracteurs passionnés, Simon étant particulièrement virulent. S'exprimant dans un segment de l'émission Nightline d'ABC News, le critique a lancé une accusation cinglante contre Le retour du Jedi et le Guerres des étoiles série dans son ensemble, déclarant: «Je pense qu'ils sont si mauvais parce que [Star Wars movies] sont complètement déshumanisants. Simon a basé son argument principalement sur l'utilisation intensive d'effets spéciaux nécessaires pour donner vie au monde spatial et aux personnages extraterrestres du film., affirmant que « quand vous avez un film qui contient 90 % d’effets spéciaux… autant regarder un dessin animé, car, finalement, tous ces effets spéciaux commencent à paraître irréels. » Comme Le journaliste hollywoodien Remarques, Simon a poursuivi en affirmant que seuls les enfants devraient apprécier les films Star Wars avant de dire : « Ils brutalisent les enfants. Ce sont des enfants abrutissants. Ils rendent les enfants plus stupides qu’ils ne devraient l’être.


Roger Ebert et Gene Siskel ont défendu « Star Wars » et des films similaires

L'opinion de Simon est très inhabituelle, car la plupart des critiques qui ont examiné l'original Guerres des étoiles films sont généralement complémentaires des effets visuels, qui sont souvent salués comme étant extrêmement convaincants et pour leur mélange de techniques pratiques et de travaux générés par ordinateur. Par exemple, dans sa critique originale de Le retour du Jedi pour Le Chicago Tribune, Siskel a fait remarquer que « pour les cinéphiles professionnels, il est particulièrement agréable de regarder toutes les facettes du cinéma sous leur meilleur jour ». Dans sa réponse à Simon, Ebert n'est pas d'accord avec l'idée selon laquelle l'importance des effets spéciaux indique une mauvaise qualité, déclarant : « Je pense que tous les films sont des effets spéciaux. Les films ne sont pas réels. Ils sont bidimensionnels. C'est un rêve. C'est une imagination », faisant allusion à l'idée que puisque tous les films prennent vie avec une combinaison d'effets, ce qui compte est de savoir si ces effets fonctionnent de manière convaincante et plongent les spectateurs dans une histoire donnée.


Les commentaires de Simon sur la façon dont Guerres des étoiles concerne les enfants et l'animation va au-delà de la critique équitable, devenant ainsi d’excellents exemples de la manière dont les critiques peuvent commettre l’erreur de rejeter des groupes entiers de films sans les avoir tous vus individuellement ni leur avoir accordé l’attention particulière qu’ils méritent. Essentiellement, Simon semble laisser entendre que seuls les films destinés à un public strictement adulte méritent une véritable considération. Mais, malgré ce qu'ils peuvent penser, le cinéma n'appartient pas à un public d'un âge particulier, il n'y a donc aucune raison valable de critiquer les créations de films comme Guerres des étoilesce qui a été prouvé par leur énorme succès auprès des téléspectateurs de tous âges.


Les enfants spectateurs et les films qu’ils apprécient sont en fait cruciaux pour la survie et l’importance continue du média cinématographique. et pour créer une société bien équilibrée et instruite sur le plan artistique. Ebert le reconnaît en soulignant à quel point il pense que les films qu'il a visionnés lorsqu'il était enfant l'ont aidé à se développer intellectuellement et émotionnellement. Faisant référence à Simon, il dit : « Je ne sais pas ce qu'il faisait quand il était enfant, mais j'ai passé une grande partie de mes matinées du samedi à regarder des films et des séries télévisées de science-fiction et à m'amuser, à stimuler mon imagination et à avoir toutes sortes d'activités. des visions se produisent dans mon esprit qui m’aideraient à devenir adulte tout en restant jeune de cœur. Lors de sa discussion sur Le retour du JediPour les effets spéciaux de, Simon a déclaré : « Ce qui vous reste, c'est quelque chose que Walt Disney aurait pu faire avec une planche à dessin, des crayons et des couleurs. » Mais cela n'est pas aussi efficace que les critiques qu'il semble le penser, car, comme le note Ebert dans sa réponse, de nombreux films de Disney sont largement considérés comme étant de grande qualité.

En rapport

Si John Williams n'avait pas marqué « Star Wars », il est possible que personne ne l'aurait fait

Il est difficile d'imaginer Star Wars sans John Williams.


Le désaccord de Roger Ebert et Gene Siskel avec John Simon a précédé les débats modernes sur les films à succès

Les Avengers tels qu'ils apparaissent sur l'affiche d'Avengers : Endgame
Image via les studios Marvel

Malheureusement, beaucoup sont encore d’accord avec les visions étroites de ce que « devrait » être le cinéma que Simon et d’autres comme lui épousent. Ses commentaires sembleront prémonitoires aux lecteurs modernes familiers avec les débats sur la valeur des films d'action à succès., en particulier du genre super-héros, qui ont dominé le discours sur l'industrie du divertissement ces dernières années. Ces débats ont été suscités par les commentaires de membres prolifiques de la communauté cinématographique qui ont soutenu que les films de super-héros ne sont pas du cinéma, ou du moins pas du « vrai cinéma ». L'une des critiques les plus courantes à l'encontre des blockbusters modernes (y compris les entrées récentes dans le Guerres des étoiles franchise) est leur implication dans de vastes univers fictifs interconnectés dans lesquels les intrigues s'étendent du cinéma à d'autres médias, tels que la télévision, les bandes dessinées et les jeux vidéo.


L’idée selon laquelle certains films ne sont pas du cinéma, ou ne sont pas du vrai cinéma, est extrêmement problématique et détourne l’attention de questions plus importantes dans l’étude du médium. Parce que « cinéma », en réalité, n’est que le nom d’une forme d’art, synonyme de film ou de films. Mais de nombreux acteurs de l'industrie l'utilisent comme un terme plus sélectif avec des connotations liées au genre ou à la qualité, ce qui implique généralement que les seuls films qu'ils considèrent comme dignes de ce label sont ceux qui répondent à certaines exigences en matière de sujet, de style et de qualité. ton, à savoir qu'ils sont destinés à être appréciés uniquement par un public adulte, présentent des techniques de réalisation plus anciennes que des techniques plus récentes et plus dépendantes de l'ordinateur, et se concentrent sur des situations relativement réalistes pour leurs histoires et leurs intrigues.


La réfutation d'Ebert et Siskel à Simon montre qu'ils le reconnaissent, Ebert soulignant à quel point il est important pour les étudiants en cinéma de ne pas limiter les types de films qu'ils voient., en disant : « J’apprécie aussi les films d’Ingmar Bergman et des gens comme ça. Je partage ce goût avec M. Simon, mais j'essaie, je pense, dans le cadre de mes propres goûts cinématographiques, d'être suffisamment large pour essayer de comprendre pourquoi un groupe de personnes voudrait se réunir et voir un film. Guerres des étoiles film et profitez-en.

Star Wars : Épisode VI – Le Retour du Jedi est disponible sur Disney+ aux États-Unis

Regarder sur Disney+

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*