La Chine s'en prend aux critiques de la nouvelle loi sur la sécurité à Hong Kong


NEW DELHI : La Chine a critiqué mercredi le Royaume-Uni et l'UE pour leurs objections à la nouvelle loi sur la sécurité nationale de Hong Kong. La loi, connue sous le nom Article 23a été rapidement adoptée en réponse aux événements récents.
Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, a exprimé ses inquiétudes quant à la précipitation du processus et à son impact sur les droits et libertés de la ville.
En retour, la Chine a accusé le Royaume-Uni d'hypocrisie, le commissaire aux affaires étrangères déclarant que les remarques du Royaume-Uni découlaient d'une mentalité coloniale. Le commissaire a exhorté le Royaume-Uni à reconnaître la situation actuelle à Hong Kong et à abandonner ses ambitions coloniales.
En outre, la Chine a dénoncé les critiques de l'UE, appelant celle-ci à comprendre la nécessité de la nouvelle législation et à éviter de faire deux poids, deux mesures.
Sous le 'un pays, deux systèmes« , Hong Kong s'est vu promettre certaines libertés pendant 50 ans après la rétrocession, permettant une autonomie en matière judiciaire et législative.
Cependant, les récentes manifestations de 2019 ont conduit Pékin à mettre en œuvre une loi sur la sécurité nationale en 2020, ciblant la sécession, la subversion, le terrorisme et la collusion avec les forces étrangères.
La loi a donné lieu à de nombreuses arrestations et à la réduction au silence des voix de la société civile. Le statut de la ville en tant que centre d'affaires mondial doté de libertés politiques distinctes a été confronté à des défis en raison de ces évolutions. Malgré les réactions négatives des critiques internationales, la Chine reste ferme dans sa position sur les questions de sécurité à Hong Kong.
La récente promulgation d'une nouvelle loi à Hong Kong ciblant des délits tels que la trahison, l'insurrection, le vol de secrets d'État, l'espionnage, le sabotage et l'ingérence extérieure a suscité l'inquiétude internationale.
Le dirigeant de Hong Kong, John Lee, a souligné que cette loi vise à combler les lacunes de la législation existante de Pékin. La loi a été rapidement introduite en invoquant une « responsabilité constitutionnelle » en vertu de l'article 23 de la mini-constitution de Hong Kong après la rétrocession.
Cependant, les critiques affirment que cette décision porte atteinte à la Déclaration commune sino-britannique de 1984, qui a établi le principe « un pays, deux systèmes » pour la gouvernance de Hong Kong. L'ancien Premier ministre britannique Cameron a exhorté Hong Kong à maintenir son autonomie, son État de droit et à respecter ses engagements internationaux.
En réponse, l'ambassade de Chine au Royaume-Uni a qualifié la déclaration de Cameron de « grave déformation des faits ». L'ambassade a défendu la loi, soulignant qu'elle garantit les droits et libertés des résidents de Hong Kong. Les États-Unis, l’ONU, l’UE et le Japon ont également exprimé leurs inquiétudes concernant cette loi.
Le Département d'État américain a critiqué les dispositions larges et vagues de la loi. Le chef des droits de l'homme de l'ONU a estimé que l'adoption précipitée de la loi était régressive pour la protection des droits de l'homme. L'UE a exprimé son inquiétude quant à l'impact de la loi sur les libertés à Hong Kong et à ses implications potentielles sur les entités internationales opérant dans la ville.
Le Japon a fait écho à des sentiments similaires, soulignant l'importance de préserver un système libre et ouvert à Hong Kong. Le Japon a exprimé de graves inquiétudes quant à l'impact de la loi sur le cadre « Un pays, deux systèmes ».
L'examen minutieux de la communauté internationale reflète une appréhension généralisée quant aux implications de la nouvelle loi sur la gouvernance et la position mondiale de Hong Kong.



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*