« Des preuves accablantes » montrent que l'informaticien australien Craig Wright n'est pas le créateur du Bitcoin Satoshi Nakamoto, a déclaré jeudi un juge britannique.
Dans ce que Wired a décrit comme une « décision surprise » à la clôture du procès de Wright, qui a duré six semaines, le juge James Mellor a brusquement mis fin à des années de spéculation en déclarant :
« Le Dr Wright n'est pas l'auteur du livre blanc Bitcoin. Le Dr Wright n'est pas la personne qui opérait sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto. Le Dr Wright n'est pas la personne qui a créé le système Bitcoin. Le Dr Wright n'est pas non plus l'auteur de le logiciel Bitcoin. »
Wright n'était pas présent dans la salle d'audience lors de ce moment explosif, a rapporté Wired.
En 2016, Wright avait affirmé qu'il n'avait pas eu le « courage » de prouver qu'il était le créateur du bitcoin, peu après avoir affirmé avoir des « preuves extraordinaires ». Alors que le débat tournait autour de ses affirmations, Wright a commencé à intenter des poursuites, alléguant que beaucoup avaient violé ses droits de propriété intellectuelle.
Une organisation à but non lucratif appelée Crypto Open Patent Alliance (COPA) a intenté une action en justice pour empêcher Wright d'intenter d'autres poursuites qui, selon elle, étaient fondées sur des preuves fabriquées, a rapporté Wired. Ils ont soumis des centaines de cas présumés de contrefaçon ou de falsification, a rapporté Wired, demandant à la Haute Cour du Royaume-Uni une injonction permanente pour empêcher Wright de faire à nouveau cette réclamation.
À la suite de la décision de Mellor, CoinDesk a annoncé que les poursuites intentées par Wright contre Coinbase et le fondateur de Twitter, Jack Dorsey's Block, seraient interrompues. L'avocat de la COPA, Jonathan Hough, a déclaré à CoinDesk que la conduite de Wright devrait être considérée comme « extrêmement grave ».
« Sur la base de sa prétention malhonnête d'être Satoshi, il a porté plainte pour des centaines de milliards de dollars, notamment contre de nombreux particuliers », a déclaré Hough.
Jeudi, Dorsey posté un « W » sur X (anciennement Twitter), marquant la victoire et citant les déclarations de Mellor rejetant clairement les affirmations de Wright comme étant fausses. La COPA a également célébré la victoire.
« Cette décision est une victoire pour les développeurs, pour l'ensemble de la communauté open source et pour la vérité », a déclaré un porte-parole de la COPA à CoinDesk. « Pendant plus de huit ans, le Dr Wright et ses bailleurs de fonds ont menti sur son identité de Satoshi Nakamoto et a utilisé ce mensonge pour intimider et intimider les développeurs de la communauté Bitcoin. Cela se termine aujourd'hui avec la décision du tribunal selon laquelle Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto. »
L'avocat de Wright, Lord Anthony Grabiner, avait fait valoir que l'octroi d'une injonction par Mellor porterait atteinte à la liberté d'expression de Wright. Grabiner a noté qu ' »une telle interdiction est sans précédent au Royaume-Uni et empêcherait Wright de se rendre au parc, même avec désinvolture, et de déclarer qu'il est Satoshi sans encourir d'amendes ni aller en prison », a rapporté CoinDesk.
La COPA estime cependant que l'injonction est nécessaire.
« Nous cherchons à interdire au Dr Wright de prétendre à nouveau être Satoshi Nakamoto et, ce faisant, à éviter de nouvelles campagnes de terreur », a déclaré le porte-parole de la COPA à Wired.
Et ce n’est pas tout ce que souhaite la COPA. La COPA a également demandé que les contrefaçons présumées de Wright – dont certaines, selon Crumpa, auraient été produites à l'aide de ChatGPT – soient examinées par les tribunaux pénaux britanniques, où il pourrait être condamné à des amendes et/ou à une peine de prison. Hough a allégué au procès que Wright « avait commis une fraude au tribunal », a rapporté Wired, demandant au Crown Prosecution Service britannique d'envisager de poursuivre Wright pour « parjure et détournement du cours de la justice », a rapporté CoinDesk.
L'avocat de Wright a fait valoir que la COPA aurait besoin de plus de preuves pour étayer une telle affirmation, a rapporté CoinDesk.
Mellor ne rendra pas son jugement final avant un mois ou plus, a rapporté Wired, il n'est donc pas encore clair si Wright sera empêché de prétendre qu'il est le créateur du Bitcoin. Le jugement « sera prêt quand il sera prêt et pas avant », a déclaré Mellor.