ISLAMABAD : la Cour suprême du Pakistan a défendu son plus haut juge après une décision il a publié concernant blasphème qui a déclenché une en ligne réaction violente et conduit à des conséquences à peine voilées des menaces de mort.
La campagne visant le juge en chef de la Cour suprême, Qazi Faez Isa, a débuté après que celui-ci ait ordonné la libération d'un homme de la secte religieuse ahmadi, considéré comme hérétique par érudits musulmans radicaux.
L'homme avait été accusé d'avoir diffusé un texte ahmadi interdit, que les religieux considèrent comme un blasphème – un sujet brûlant au Pakistan, à majorité musulmane, où même les allégations non prouvées d'offense à l'islam ont déclenché des violences.
La Cour suprême a publié jeudi soir une déclaration défendant cette décision, niant qu'elle soit contraire à la constitution islamique.
« Cette impression est absolument fausse », a-t-il déclaré. « La campagne organisée contre le pouvoir judiciaire et les juges est regrettable. »
La décision d'Isa est passée inaperçue il y a deux semaines, avant d'être soulignée par des comptes de réseaux sociaux liés au parti Tehreek-e-Labbaik Pakistan à l'origine de violentes manifestations contre le blasphème.
La section pakistanaise du groupe militant taliban – connu sous le nom Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) – a qualifié Isa d’« ennemi de l’Islam » et de « damné ».
Les Ahmadis sont discriminés et persécutés depuis des décennies au Pakistan, en raison de leur croyance en un prophète du XIXe siècle après Mahomet.
Le deuxième amendement de la constitution pakistanaise, apporté en 1974, déclare les Ahmadis non musulmans.
La loi leur interdit également de se déclarer musulmans ou de propager leur foi, et autorise la peine de mort pour ceux qui sont reconnus coupables d'insulte à l'Islam.
Dans son jugement, Isa a statué que selon la Constitution, « tout citoyen a le droit de professer, de pratiquer et de propager sa religion ».
« La liberté de foi est l'un des principes fondamentaux de l'Islam. Mais malheureusement, en matière de religion, les esprits s'échauffent et le mandat coranique est abandonné », a-t-il ajouté.
Il a également déclaré que le livre qui aurait été diffusé par l'accusé n'avait pas été interdit au moment du crime présumé en 2019.
Le religieux Fazlur Rehman, leader influent du parti religieux conservateur Jamiat Ulema-e-Islam, a déclaré que le raisonnement d'Isa était « faux et basé sur de mauvaises intentions ».
En 2011, le gouverneur de la province orientale du Pendjab a été tué par son propre garde du corps après avoir appelé à des réformes des lois strictes sur le blasphème, dont les Ahmadis sont fréquemment victimes.
La campagne visant le juge en chef de la Cour suprême, Qazi Faez Isa, a débuté après que celui-ci ait ordonné la libération d'un homme de la secte religieuse ahmadi, considéré comme hérétique par érudits musulmans radicaux.
L'homme avait été accusé d'avoir diffusé un texte ahmadi interdit, que les religieux considèrent comme un blasphème – un sujet brûlant au Pakistan, à majorité musulmane, où même les allégations non prouvées d'offense à l'islam ont déclenché des violences.
La Cour suprême a publié jeudi soir une déclaration défendant cette décision, niant qu'elle soit contraire à la constitution islamique.
« Cette impression est absolument fausse », a-t-il déclaré. « La campagne organisée contre le pouvoir judiciaire et les juges est regrettable. »
La décision d'Isa est passée inaperçue il y a deux semaines, avant d'être soulignée par des comptes de réseaux sociaux liés au parti Tehreek-e-Labbaik Pakistan à l'origine de violentes manifestations contre le blasphème.
La section pakistanaise du groupe militant taliban – connu sous le nom Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) – a qualifié Isa d’« ennemi de l’Islam » et de « damné ».
Les Ahmadis sont discriminés et persécutés depuis des décennies au Pakistan, en raison de leur croyance en un prophète du XIXe siècle après Mahomet.
Le deuxième amendement de la constitution pakistanaise, apporté en 1974, déclare les Ahmadis non musulmans.
La loi leur interdit également de se déclarer musulmans ou de propager leur foi, et autorise la peine de mort pour ceux qui sont reconnus coupables d'insulte à l'Islam.
Dans son jugement, Isa a statué que selon la Constitution, « tout citoyen a le droit de professer, de pratiquer et de propager sa religion ».
« La liberté de foi est l'un des principes fondamentaux de l'Islam. Mais malheureusement, en matière de religion, les esprits s'échauffent et le mandat coranique est abandonné », a-t-il ajouté.
Il a également déclaré que le livre qui aurait été diffusé par l'accusé n'avait pas été interdit au moment du crime présumé en 2019.
Le religieux Fazlur Rehman, leader influent du parti religieux conservateur Jamiat Ulema-e-Islam, a déclaré que le raisonnement d'Isa était « faux et basé sur de mauvaises intentions ».
En 2011, le gouverneur de la province orientale du Pendjab a été tué par son propre garde du corps après avoir appelé à des réformes des lois strictes sur le blasphème, dont les Ahmadis sont fréquemment victimes.
