Des féministes et des avocates s'en prennent au juge pakistanais pour avoir porté atteinte à la dignité de la femme lors du verdict dans une affaire de mariage


ISLAMABAD : Le jugement controversé dans l'affaire du « mariage non islamique » a créé une tempête avec des féministes et des avocates s'en prenant au juge pour avoir violé le principe de droit établi sur la question et porté atteinte à la dignité d'une femme en ouvrant la porte à des affaires privées comme « mesurage'. Le juge Quratullah a rendu samedi un verdict réservé, condamnant l'ex-Premier ministre Imran Khan et sa femme Tante Bushra à sept ans de prison et à une amende de Rs 0,5 million à chacun pour avoir « contracté un mariage pendant l'iddat (période d'attente) » dans une affaire déposée par l'ancien mari de Bibi, Khawar Divers en novembre de l'année dernière.
Le premier couple s'était marié le 1er janvier 2018 et Maneka s'est adressée au tribunal environ six ans après le mariage, alléguant que les deux hommes s'étaient mariés sans Bibi complétant son « iddat » et que les deux étaient également dans une relation adultère avant même le mariage.
Les débats se sont déroulés dans la prison Adiala de Rawalpindi pour des raisons de sécurité.
L'ancien joueur de cricket devenu homme politique, âgé de 71 ans, est détenu en prison depuis son arrestation le 5 août de l'année dernière après sa condamnation dans l'affaire Toshakhna.
Bushra Bibi a été emprisonnée à la résidence Banigala de Khan suite à sa condamnation.
Le juge a annulé le nikah du 1er janvier 2018 en annonçant la peine en vertu de l'article 496 du Pakistan Code pénal, qui disait : « Quiconque, de manière malhonnête ou avec une intention frauduleuse, se soumet à la cérémonie du mariage, sachant qu'il n'est pas légalement marié, sera puni d'une peine d'emprisonnement, quelle qu'elle soit, pour une durée pouvant aller jusqu'à sept ans. , et sera passible d'une amende.
Selon le tribunal, le couple entretient toujours une « relation légitime », le tribunal ayant jugé que leur deuxième nikah célébré le 14 février 2018 était légal.
L'affaire a suscité des critiques car elle a été considérée comme une intrusion du tribunal dans les affaires privées.
L'avocate et commentatrice politique Reema Omer a déclaré que « de la déclaration de Maneka selon laquelle sa femme avait des règles « absolument normales » au juge Qudrat Ullah se demandant si « toute sorte de réunion en isolement » entre namehram (étrangers) homme et femme est autorisée dans l'Islam – ce jugement est honteux et une parodie de justice et de droits de l'homme ».
« Les procédures et les condamnations dans l'« affaire iddat » (ou plus précisément, « avoir subi une cérémonie de mariage frauduleusement sans être légalement marié ») sont une tache accablante sur notre système judiciaire. Horrifiant, l'État est tombé aussi bas, apparemment juste pour humilier IK, Bushra. Bibi », a-t-elle écrit sur X.
Elle a également déclaré qu'en « faisant du cycle menstruel d'une femme l'objet d'une enquête criminelle (ainsi que d'un débat public), cette affaire a porté un coup au droit des femmes à la dignité et à la vie privée, ainsi qu'à leur liberté de prendre des décisions concernant le divorce et le mariage. sans crainte d'être traîné devant un tribunal ».
Nighat Dad, avocate et féministe, a qualifié le verdict d'« erreur judiciaire effroyable » et a déclaré qu'il « incarne l'intrusion grotesque dans la vie privée des femmes, allant jusqu'à l'humiliation publique ». l'autonomie, la dignité et la vie privée, un dangereux précédent pour l'intrusion de l'État dans les sphères personnelles ».
Elle a déclaré que malgré plusieurs amendements adoptés au Pakistan pour protéger les femmes contre les abus juridiques liés à l'adultère et à la fornication, si l'État invoque de manière fantaisiste les articles 496 et 496-B PPC, cela rend la protection des femmes simplement illusoire face au pouvoir arbitraire de l'État.
« Cette décision flagrante fait écho à la sombre histoire de l'ordonnance Zina des années 1980 de l'ère Zia, soulignant comment des entités puissantes peuvent introduire et utiliser des lois imparfaites comme des armes contre des individus, piétinant effrontément les principes constitutionnels de dignité et de vie privée », a-t-elle écrit sur X.
Papa a poursuivi en disant que le jugement ne concernait pas seulement une femme, mais un aperçu effrayant d'un avenir où des milliers de femmes dans ce pays pourraient être confrontées à une injustice similaire en raison de ce jugement répugnant.
Maleka Bokhari, avocat et ancien dirigeant du PTI, a déclaré qu'il s'agissait d'un « jour sombre et régressif » pour les droits des femmes et des filles à travers le Pakistan, car une ancienne première dame qui a légalement divorcé de son ancien mari et s'est remariée a été condamnée dans une affaire faible. le juge ignorant la loi énoncée dans les jugements de la Cour suprême, les préceptes de la charia et les jugements du tribunal fédéral de la charia.
« Ce jugement erroné a créé un mauvais précédent, ouvert les vannes et ouvert une chasse aux sorcières contre les femmes et les filles par leurs anciens maris. Femmes et féministes – j'espère que cela sera condamné sans équivoque par nous tous », a-t-elle déclaré dans un communiqué sur X.
Une autre avocate, Rida Tahir, a déclaré que le jugement violait la décision de la justice. Zia Ali Bajwa de la Haute Cour de Lahore, qui a jugé que le remariage sans respecter la période d'iddah ne pouvait pas être traité comme un mariage nul.
« Le jugement d'aujourd'hui est un coup dur porté aux droits humains des femmes et ouvre la porte à la calomnie du caractère des femmes et à leur transformation en parias sociaux », a-t-elle déclaré sur X.



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*