Après avoir été reconnu coupable de crimes fédéraux liés à une campagne d’influence étrangère, le rappeur Prakazrel « Pras » Michel affirme qu’il devrait obtenir un nouveau procès parce que son avocat « a utilisé un programme expérimental d’IA pour rédiger sa plaidoirie finale ». Dans une requête pour un nouveau procès déposée lundi, les nouveaux avocats du rappeur Fugees affirment que la représentation précédente de Michel a utilisé « un programme expérimental d’IA dans lequel ils avaient un intérêt financier pour rédiger la plaidoirie finale, ce qui a abouti à une plaidoirie frivole et inefficace ».

Michel était représenté au procès par l’avocat de la défense David Kenner, qui est accusé de ne pas avoir fourni une défense convaincante et d’avoir attribué à tort deux chansons aux Fugees. Les allégations concernant l’utilisation de l’IA par Kenner rappellent un incident précédent au cours duquel un avocat a admis avoir utilisé ChatGPT pour aider à rédiger des documents judiciaires citant six cas inexistants inventés par l’outil d’intelligence artificielle.

Selon la requête en faveur d’un nouveau procès, « Kenner n’a pas réussi à se familiariser avec les lois mises en cause, ce qui lui a fait négliger les faiblesses critiques du dossier du gouvernement », et il « n’a pas compris les faits ou les allégations ».

Kenner « a sous-traité les préparatifs du procès à des avocats contractuels inexpérimentés qui travaillaient pour un fournisseur de découverte électronique, Business Intelligence Associates, Inc. (BIA) », indique la motion. Son équipe de procès comprenait le cofondateur de BIA, Alon Israely, « un avocat non-pratiquant sans col blanc ni même d’expérience en matière de litige ». La motion indique que Kenner a généré sa plaidoirie finale « en utilisant un prototype de programme d’IA exclusif dans lequel lui et Alon Israely semblent avoir eu une participation financière non divulguée ».

« Loin de cacher ce fait, Kenner s’en est vanté après la condamnation de Michel, déclarant : ‘Le système a transformé des heures ou des jours de travail juridique en secondes' », indique la motion. « La société d’IA l’a présenté comme la première utilisation de ‘l’IA générative dans un essai fédéral’. Cela a montré que la plaidoirie finale de Kenner contenait des arguments frivoles, comprenait mal les éléments requis, confondait les plans et ignorait les faiblesses critiques de la thèse du gouvernement. dommageable à la défense. »

EyeLevel.AI a déclaré avoir « marqué l’histoire »

Le dossier du tribunal fait référence à un communiqué de presse de mai 2023 d’EyeLevel.AI, qui se vantait que sa « technologie d’assistance aux litiges Lit Assist est entrée dans l’histoire » lorsqu’elle a été utilisée par la défense dans le procès Michel. « Lit Assist d’EyeLevel offre des informations critiques plus rapidement que les efforts humains et les technologies conventionnelles seuls », indique le communiqué de presse. « De la rédaction de requêtes et de l’évaluation précoce des dossiers jusqu’aux travaux de diligence raisonnable et d’appel en matière de fusions et acquisitions, le système de renseignement juridique d’EyeLevel est conçu pour exceller dans le domaine juridique. »

Kenner a été cité dans le communiqué de presse disant que l’outil « change absolument la donne pour les litiges complexes… Il s’agit d’un aperçu de l’avenir de la manière dont les affaires seront menées ».

L’équipe juridique actuelle de Michel allègue que Kenner et Israely « voulaient utiliser le procès de Michel comme un test pour promouvoir le programme et leurs intérêts financiers… même si cette expérience a nui à la défense de Michel au procès, créant un conflit d’intérêts extraordinaire ».

Le communiqué de presse d’EyeLevel indique que son outil Lit Assist a été « lancé avec le partenaire technologique CaseFile Connect », qui, selon les nouveaux avocats de Michel, est lié au cabinet d’avocats de Kenner.

« Le site Web CaseFile Connect n’identifie pas ses propriétaires, mais il indique que l’adresse de son bureau principal est 16633 Ventura Blvd., Suite 735, ce qui, selon le site Web du barreau de Californie, est l’adresse du bureau du cabinet d’avocats Kenner », indique la requête pour un nouveau procès. . Une autre adresse de bureau répertoriée sur le site CaseFile Connect « est associée au co-avocat et ami de Kenner, Israely », indique le mémoire.

Michel risque une peine maximale de 20 ans de prison après qu’un jury l’a reconnu coupable en avril de complot, dissimulation de faits importants, fausses inscriptions dans des dossiers, falsification de témoins et activité d’agent non enregistré d’une puissance étrangère. Trois conspirateurs présumés ont plaidé coupables en 2018 et 2020. Un quatrième, Jho Low, de Malaisie, a été inculpé et est en fuite.