Comment Dune échoue au Dr Yueh


La grande image

  • L’adaptation 2021 de Denis Villeneuve de Dune condense avec succès la grandeur du roman dans un film traditionnel sans sacrifier l’intrigue ou la caractérisation.
  • Cependant, le personnage du Dr Wellington Yueh, un traître central de l’histoire, est sous-développé et manque d’impact dans le film par rapport au roman.
  • L’absence de scènes clés mettant en vedette Yueh dans la version de Villeneuve mine la profondeur émotionnelle et la tension que le personnage représente dans la source originale.


Le plus longtemps, Dune avait la réputation d’être l’un des grands romans infilmables, ce qui peut paraître étrange étant donné qu’il avait déjà eu une adaptation en 1984 suivie de quelques mini-séries au début des années 2000, mais la profondeur même de Franck HerbertLe chef-d’œuvre de fait de la tâche de le traduire d’un support à un autre une tâche à laquelle même certains des réalisateurs les plus acclamés du cinéma ont échoué. David LynchLa version de a commis l’erreur critique d’essayer de prendre 500 pages d’intrigue et de la condenser en deux heures digestes, alors que la mini-série allait dans la direction opposée et suivait de trop près le matériel source, créant un slog d’une série qui vous faisait juste souhaiter lisions le livre à la place.

C’est précisément à cause de cette réputation que Denis VilleneuveL’adaptation de 2021 est le triomphe qu’elle est. Villeneuve, aux côtés des écrivains Jon Spaihts et Éric Roth, a réalisé l’impossible et condensé un roman d’une telle grandeur dans la durée d’un film traditionnel sans sacrifier les intrigues intrinsèques ou la caractérisation profonde qui définit le livre. Avec un talent auparavant connu seulement de le Seigneur des Anneaux ère Peter Jacksonle trio savait précisément quoi supprimer, quoi compresser et quoi rester pareil tout en conservant tout ce qui faisait Dune c’est un classique, et c’est un succès pour lequel ils ont été à juste titre loués. La malheureuse exception à cette règle est toutefois le Dr Wellington Yueh (Chang Chen), le médecin de la famille Atréides qui sert également de signe avant-coureur de leur chute lorsqu’il les trahit à leur ennemi juré les Harkonnens.


Qui est le Dr Wellington Yueh dans « Dune » ?

Image via Warner Bros.

​​​​​​Dr. Wellington Yueh est le personnage le plus tragique du roman, un homme pris entre deux familles opposées alors qu’il lutte contre son propre besoin égoïste de retrouver sa femme et les besoins de l’univers entier si ses actions deviennent l’étincelle qui déclenche une guerre intergalactique. Malheureusement, une grande partie du contenu de Yueh est supprimée du film de Villeneuve, transformant ce qui était autrefois un personnage profond et nuancé en quelqu’un qui fait à peine une note en bas de page dans le cadre de tout ce qui s’est passé, une décision qui n’aurait peut-être pas été si désastreuse si son rôle de personnage Le traître Atréides n’était pas resté inchangé. En théorie, cela permet de se concentrer davantage sur Paul Atreides (Timothée Chalamet) et ses luttes contre la maison Harkonnens alors que Villeneuve édite cette histoire sous une forme plus accessible, mais en pratique, elle devient simplement la seule marque noire sur une adaptation par ailleurs parfaite.

Mais d’abord, un peu de contexte. Dr Wellington Yueh, un médecin Suk qui a servi la famille Atreides pendant six ans avant le début du récit et que le duc Leto (Oscar Isaac) et Dame Jessica (Rebecca Ferguson), considéré comme l’un de leurs plus fidèles serviteurs, se trouve en fait un agent Harkonnen contraint de trahir ses maîtres sous la menace que sa femme kidnappée, Wanna Marcus, subisse un sort pire que la mort. Cette menace lui inspire une haine pour la Maison Harkonnen bien au-delà de tout ce que ressentent les Atréides, une haine qui grandit également contre lui-même lorsqu’il se retrouve de toute façon à exécuter leurs ordres dans le but malgré tout de sauver sa femme. Ce conflit interne entre servir une famille qu’il aime et devenir une marionnette pour une famille qu’il déteste est exploré en détail dans le roman, culminant dans l’un de ses chapitres marquants entre lui et Lady Jessica.

La scène en question, qui se déroule peu après une tentative d’assassinat contre Paul, est remarquablement simple. Il n’y a pas de spectacle, ni d’action, ni même de drame particulier. Ce ne sont que deux personnages qui discutent pendant quelques minutes avant que l’un d’eux ne parte. Mais c’est l’avalanche de pensées contradictoires qui se cachent derrière les bavardages innocents qui rendent la scène brillante. Comment Yueh « oublie » d’appeler Lady Jessica par ses titres formels pour se corriger rapidement, croyant que son faux embarras l’empêcherait de réaliser la véritable raison de son comportement étrange, ou comment Jessica remarque le mépris avec lequel Yueh se réfère aux Harkonnens. avec, mais décide de ne pas insister davantage de peur de rouvrir d’anciennes blessures concernant sa femme. Tous deux savent que l’autre cache quelque chose, et tous deux savent que l’autre sait qu’il cache quelque chose, mais les formalités et le respect des vieux amis les empêchent d’en savoir plus. Toute la rencontre dégouline de tension, avec des mots innocents et le moindre mouvement corporel en disant plus qu’un monologue entier ne pourrait jamais le faire. Il est impossible de ne pas ressentir la douleur de Yueh, et le moment où il révèle presque tout à Jessica, pour ensuite s’arrêter au dernier moment possible, constitue le moment le plus douloureux du roman.

Comment « Dune » de Denis Villeneuve change-t-il l’histoire de Yueh ?

ChenChangYeuh
Image via Warner Bros.

C’est aussi une scène totalement absente de la version de Villeneuve, aux côtés de bien d’autres mettant en vedette Wellington Yueh. Le résultat est un personnage qui se fond si parfaitement dans l’arrière-plan qu’un membre du public pourrait être pardonné d’oublier qu’il était là, ce qui n’aurait peut-être pas eu beaucoup d’importance si toute la seconde moitié du film n’était pas due à lui en tant qu’instigateur. de la disparition des Atréides. La révélation selon laquelle Yueh a coupé les générateurs de boucliers, permettant ainsi à la flotte Harkonnen d’attaquer la planète Arrakis, devrait être l’un des moments les plus marquants du film. Au lieu de cela, cela apparaît comme un développement d’intrigue artificiel qui existe uniquement pour accéder à la scène d’action majeure du film qui découle d’un personnage que nous connaissons à peine, ce qui signifie que le film doit se précipiter à travers un dialogue mal écrit pour expliquer rapidement son changement soudain de personnage. C’est encore plus déroutant quand, quelques secondes plus tard, il implante une capsule empoisonnée dans la bouche du duc avec laquelle il peut tuer le baron (Stellan Skarsgard), ou comment il organise le transport de Paul et Jessica pour les éloigner de la ville en toute sécurité. Déteste-t-il les Atréides ou les aime-t-il ? Dans le roman, sa réponse ne fait aucun doute, mais dans le film, c’est juste un désordre confus qui tente d’en faire beaucoup trop en trop peu de temps.

L’intrigue selon laquelle il y a un traître au milieu des Atréides est centrale tout au long du premier tiers du roman, avec Leto et Thufir Hawat (Stephen McKinley Henderson), la famille Atréides Mentat (un groupe sélectionné de personnes formées pour imiter les capacités cognitives d’un ordinateur), jetant la suspicion sur pratiquement tout le monde. Cependant, ils ne soupçonnent jamais Yueh, car l’élément central de son personnage est qu’il est un docteur Suk. Sans trop entrer dans Dune Selon la tradition, cela se résume à une école de médecins conditionnés pour être incapables de faire du mal aux autres, et toute tentative dans ce sens entraînerait la mort du médecin. En théorie, cela devrait immédiatement éliminer Yueh en tant que traître possible (ce qui est exactement ce que font Leto et Hawat), donc la révélation qu’il est le traître est encore plus surprenante. Cela met également l’accent sur le pouvoir des Harkonnens qui contournent sans effort l’impossible, ce qui en fait encore plus une menace. Dans le film de Villeneuve, ce point de l’intrigue n’est jamais abordé, ce qui sape encore plus le rebondissement.

EN RELATION : « Dune », « Encanto » et « Yellowstone » parmi les gagnants des Cinema Audio Society Awards

Qu’y a-t-il d’autre de différent dans « Dune » de Villeneuve par rapport au livre original ?

dune-josh-brolin-social-en vedette
Image via Warner Bros.

Lors de l’adaptation d’un roman, en particulier d’un roman aussi profond que Dune, il est impossible de tout inclure, et c’est très bien. Tenter de tout inclure ne ferait que donner lieu à un film qui aurait cruellement besoin d’un monteur, et Villeneuve prouve à maintes reprises tout au long de sa récente adaptation que l’on peut capturer le même esprit du matériel source sans avoir à être obsédé par chaque détail mineur. Par exemple, l’un des traits centraux du maître d’épée des Atréides, Gurney Halleck (Josh Brolin) est son talent avec le baliset, un instrument de musique à neuf cordes qui sert de gadget récurrent à son personnage. Pour le film de Villeneuve, ce côté plus doux de Halleck est supprimé au profit de son rôle de l’un des combattants les plus distingués du duc Leto, et le film fonctionne parfaitement bien avec ce changement. Son rôle de combattant est crucial pour l’intrigue, alors que ses talents de musicien ne le sont pas, la décision de supprimer cet élément est donc parfaitement logique.

Mais on ne peut pas en dire autant de Wellington Yueh, car les changements apportés à son personnage ont un impact négatif sur son personnage. Dune dans son ensemble. Apparemment, Villeneuve a accepté, car la scène mentionnée précédemment entre lui et Jessica a été filmée avant de se retrouver dans la salle de montage. Très probablement, cette scène a été supprimée en raison de contraintes de temps, Villeneuve espérant que le public serait prêt à ignorer une intrigue sous-développée pour faire avancer l’histoire dans un film qui a déjà une durée d’exécution importante, et bien que cette logique ait pu fonctionner avec d’autres scènes supprimées, ce n’est pas le cas.

Lors du développement de son adaptation de 1948 Hamlet, Laurence Olivier a supprimé les personnages de Rosencrantz et Guildenstern, bien qu’ils soient deux des personnages centraux de la pièce. Olivier a justifié cela en disant qu’il devait faire une grande coupure pour gagner du temps, mais le résultat a été que cela a privé le personnage principal de l’un des ingrédients les plus essentiels pour comprendre son arc allant du prince innocent du Danemark à un individu fou avec le le sang de plusieurs innocents sur ses mains, et même avec ce changement, le film durait toujours 155 minutes. Celui de Denis Villeneuve Dune ne dure qu’une minute de plus, et quand on considère le nombre d’éléments qui ont été supprimés ou condensés, sans parler du fait que cela ne touche même pas la seconde moitié du roman, cela met vraiment en perspective à quel point l’original de Frank Herbert est grandiose. Bien que bon nombre des décisions prises par Villeneuve jouent en faveur du film, il arrive parfois que, pour une histoire de cette envergure, il y ait une raison pour laquelle le matériel source dure aussi longtemps, et Wellington Yueh en est un parfait exemple. Il est un personnage trop important pour que son temps d’écran soit réduit à si peu, et le résultat est que le moment marquant de l’histoire n’est guère plus qu’une bouffée de fumée décevante plutôt que l’explosion qu’elle devrait être. Peut-être qu’une coupe plus longue pourrait redonner à son personnage la figure tragique mais sympathique qu’il est, mais comme Villeneuve a déjà fait des commentaires selon lesquels il n’aime pas ce genre de choses, il semble que cela restera la seule erreur qui subsiste. Dune de retour de la vraie grandeur. Seul le temps nous dira si cela restera le pire faux pas de toute l’adaptation de Villeneuve, comme Dunes 2La sortie de a été retardée jusqu’en 2024. Villeneuve a également annoncé son intention de réaliser un troisième opus, nous resterons donc à l’écoute également sur ce front.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*