Il est très étrange de considérer que bon nombre des plus grands studios de cinéma d’aujourd’hui existent depuis presque l’aube du cinéma. Universal Pictures et Paramount Pictures ont toutes deux été fondées en 1912, tandis que Warner Bros. Pictures remonte à 1923. Entre-temps, le Walt Disney Studio a été lancé en 1923 et même s’il lui faudra des décennies avant de pouvoir commencer à distribuer ses propres œuvres, sa société de distribution autonome existe depuis 1953. Ces entités massives sont restées là pour un large éventail de raisons, y compris leur absorption dans de plus grandes sociétés qui garantissent que même une série de flops coûteux n’anéantira pas, par exemple, Columbia Pictures. Compte tenu de la pérennité de ces studios, il ne devrait pas être surprenant que nombre de ces tenues aient été massivement présentes lors des 95 premières éditions des Oscars. Leurs histoires respectives remontent bien avant l’époque de Miramax, A24 ou DreamWorks SKG. Il n’est donc pas surprenant que la majorité des lauréats des Oscars du meilleur film appartiennent à ces chevaux de guerre qui continuent de transporter des camions. Cependant, le studio responsable du plus grand nombre de lauréats du meilleur film aux Oscars peut surprendre certains cinéphiles. Cet honneur ne revient pas à MGM ou à Warner Bros. Pictures, mais plutôt à Columbia Pictures.

Pourquoi il est surprenant que Columbia Pictures soit un poids lourd primé aux Oscars

Columbia Pictures occupe une place étrange dans l’histoire des plus grands studios de cinéma américains. Cette société a débuté en 1924, elle a donc la longévité que ses frères ont, et elle a certainement sorti de nombreux films qui sont devenus des classiques incontestables. Cependant, L’histoire hollywoodienne par Joel W. Finlandais offre de nombreuses informations sur les raisons pour lesquelles Columbia Pictures a toujours été une bizarrerie parmi les « grandes » sociétés cinématographiques américaines. La section de Finler de ce texte consacrée à Columbia Pictures note que Columbia était à court d’argent dans ses premières années en tant que distributeur. Il faudra attendre les années 1940 pour que ses plus grands films puissent rivaliser avec leurs concurrents. Le studio n’était pas aussi associé à un groupe important de cinéastes et d’acteurs sous contrat que d’autres sociétés comme MGM, tandis qu’il avait également tendance à éviter les plus grands studios de genres gravités dans les années 1930 et 1940 (à savoir les comédies musicales).

Sa taille réduite et son image en constante fluctuation ont initialement fait de Columbia Pictures une exception un peu étrange parmi ses contemporains, même si elle a certainement solidifié son statut de studio majeur dans le monde moderne. Une partie de l’obtention de cette position a été grâce à l’obtention d’un nombre impressionnant de 12 victoires pour le meilleur film. Chez Finler Histoire hollywoodiennel’auteur note que le premier film de la société récompensé pour le meilleur film, C’est arrivé une nuit, fut un événement formidable. C’était une entreprise beaucoup plus petite qui arrivait et remportait le prix le plus prestigieux de la soirée. « Il est impossible de surestimer l’importance de cet événement pour le petit studio », a écrit Finler. Grâce à cela, Columbia Pictures a renforcé sa réputation et a entamé une série de victoires aux Oscars.

Le studio remportera ensuite l’Oscar du meilleur film en 1938 avec Vous ne pouvez pas l’emporter avec vous, même s’il faudra encore une décennie avant que Columbia Pictures ne gagne à nouveau sur ce terrain. La fin de leur séquence de froid dans la catégorie du meilleur film est arrivée en 1949 avec Tous les hommes du roitandis qu’en 1953 et 1954 l’équipe remportera des victoires consécutives dans cette catégorie avec D’ici jusqu’à l’éternité et Au bord de l’eau. Dans les décennies à venir, Columbia Pictures remportera sept prix supplémentaires du meilleur film pour les films. Le pont sur la rivière Kwaï, Laurence d’Arabie, Un homme pour toutes les saisons, Olivier !, Kramer contre Kramer, Gandhiet Le dernier empereur. Impressionnantes, ces victoires s’étendent sur plusieurs décennies et ne se limitent pas à une brève période de l’histoire du cinéma.

Au lieu de cela, Columbia Pictures produisait chaque décennie des films susceptibles de remporter le prix du meilleur film, les années 1950 et 1960 étant une période particulièrement prospère pour la société dans cette catégorie. Columbia a eu trois gagnants différents au cours de chacune de ces deux décennies, représentant ainsi la moitié de son total de gagnants du meilleur film. Cependant, il convient de noter que le film de 1987 Le dernier empereur C’est, au moment d’écrire ces lignes, la dernière fois qu’un film de Columbia Pictures remporte la victoire du meilleur film. Bien que Columbia Pictures soit responsable des nominés pour le meilleur film des années 1990, comme Sens et sensibilité, Quelques bons hommeset Jerry Maguireil a fini par être absent dans cette catégorie pendant des années après la sortie de TriStar Pictures en 1997. Aussi bon que possible.

Il faudrait plus d’une décennie avant le film de 2009 District 9 (un autre long métrage publié par la division TriStar Pictures du studio) que Sony/Columbia Pictures reviendrait dans le monde des nominés pour le meilleur film. Dans les années 2000, Columbia Pictures s’est davantage passionnée pour des comédies comme Sommes-nous déjà là?les différents titres de Happy Madison ou divers films grand public comme Position avantageuse au lieu du genre de titres vers lesquels gravitent les Oscars. La division art et essai de Sony, Sony Pictures Classics, a décroché certains nominés pour le meilleur film comme Capote pendant cette période, mais Columbia Pictures n’a pas été présente. Le studio a rebondi ces dernières années avec des apparitions régulières dans le meilleur film et a même remporté plusieurs nominés dans cette catégorie lors de la 92e cérémonie des Oscars. Cependant, une autre victoire du meilleur film n’a pas encore été remportée par ce studio excentrique.

EN RELATION: Le réalisateur de l’âge d’or qui a été nominé 6 fois aux Oscars et n’a jamais gagné

Columbia Pictures est-il vraiment le roi des gagnants du meilleur film ?

Il y a une petite mise en garde associée à ce record particulier de la saison des récompenses. Au fil des années, divers grands studios de cinéma ont souvent absorbé les titres de bibliothèque d’autres studios en difficulté. Ce faisant, les sociétés de cinéma héritent parfois des lauréats de l’Oscar du meilleur film qu’elles n’ont pas réellement produits. Un parfait exemple de ce phénomène est Warner Bros., qui compte 18 lauréats du meilleur film dans sa bibliothèque de titres. Ce serait plus que suffisant pour le placer au-dessus de Columbia Pictures, mais il y a un hic ici. La majorité de ces gagnants du meilleur film sont des titres MGM achetés par WB à la fin des années 1980. Des titres comme grand hôtel, Emporté par le ventet le 1959 Ben-Comment ne sont pas techniquement des films Warner Bros. locaux. Techniquement, Warner Bros. ne compte que huit gagnants du meilleur film provenant d’elle-même ou de sa société sœur New Line Cinema, ce qui la place bien derrière les 12 gagnants du meilleur film de Columbia Pictures.

En attendant, bonne chance pour essayer de réduire les formalités administratives pour savoir si les quatre victoires du meilleur film de Miramax à la fin des années 1990 et dans les années 2000 appartiennent ou non à Disney. Disney a possédé Miramax pendant près de deux décennies et les dirigeants de Mouse House ont souvent été remerciés lors des discours d’acceptation des Oscars pour les films Miramax. Cependant, Miramax a depuis été bradé par Disney tandis que ce grand géant du cinéma a tout fait pour se démarquer de son époque avec Miramax à la suite du scandale Harvey Weinstein. Tout ce bruhaha n’est qu’un autre exemple de la façon dont l’histoire des studios de cinéma constamment vendus et revendus peut rendre les choses si épineuses. Même à travers tout ce chaos pédant, Columbia Pictures se démarque de manière impressionnante en ayant de loin les lauréats de l’Oscar du meilleur film le plus local.

C’est un exploit particulièrement impressionnant pour un studio qui n’a pas toujours gagné le respect à Hollywood, surtout au cours de ses premières années d’existence. Le texte Hollywood : le livre d’histoire orale par Jeanine Bassin et Sam Wasson, par exemple, contient d’innombrables anecdotes de stars de cinéma vintage racontant à quel point elles considéraient Columbia Pictures comme un studio miteux. On pensait que cette société représentait un progrès considérable par rapport à MGM et Warner Bros. dans les années 1930 et 1940, mais regardez ce studio maintenant. Columbia Pictures compte plus d’Oscars du meilleur film que toute autre société de l’histoire. Peut-être qu’un jour l’entreprise remportera une autre victoire dans cette catégorie des Oscars. Cela se produira sûrement chaque fois que cette société se mettra à produire le produit tant attendu. Paul Blart : Flic du centre commercial 3. Après tout, vous ne pouvez pas épeler « récompenses » sans Blart…