Procès : les procureurs chargés des élections en Géorgie invoquent l’équité en demandant la tenue d’un procès pour Trump et 18 autres accusés


ATLANTA : Les procureurs qui ont accusé l’ancien président Donald Trump et 18 autres personnes d’avoir participé à un stratagème illégal visant à annuler les résultats des élections de 2020 en Géorgie soutiennent que tous les accusés devraient être jugés ensemble, citant l’efficacité et la justice. L’affaire a été portée en vertu de la loi anti-racket de l’État, ce qui signifie que les mêmes témoins et preuves seront utilisés dans n’importe quelle affaire. procèsont-ils écrit dans un mémoire qui aurait été déposé mardi.
Organiser plusieurs procès de longue durée « créerait une pression énorme sur les ressources judiciaires » de la cour supérieure du comté et favoriserait de manière aléatoire les accusés jugés plus tard, qui auraient l’avantage de connaître les preuves et les arguments de l’État à l’avance, ont écrit les procureurs.
Procureur du comté de Fulton Fani Willis a déclaré le mois dernier, en annonçant les accusations, qu’elle souhaitait juger les 19 accusés ensemble. Deux des personnes inculpées ont déposé des demandes de procès rapide et le juge Scott McAfee a fixé leur procès au 23 octobre.
Lors d’une audience la semaine dernière, il a déclaré qu’il semblait « un peu irréaliste » d’imaginer que tous les accusés pourraient être jugés aussi rapidement et a demandé à l’équipe de Willis un bref exposé expliquant pourquoi ils estimaient que cela était nécessaire.
Les avocats Kenneth Chesebro et Sidney Powell sont les deux qui ont déposé des demandes de procès rapide. Ils ont également demandé à être jugés séparément l’un de l’autre, mais McAfee a rejeté cette demande. Chesebro est accusé d’avoir travaillé à la coordination et à l’exécution d’un plan visant à faire signer par 16 républicains de Géorgie un certificat déclarant faussement que Trump a gagné et se déclarant électeurs « dûment élus et qualifiés » de l’État. Powell est accusé d’avoir participé à une violation du matériel électoral dans le comté rural de Coffee.
La plupart des autres accusés ont déposé des requêtes pour être jugés seuls ou en petits groupes, mais les procureurs ont noté que ces accusés n’ont pas renoncé à leur droit de déposer leurs propres demandes de procès rapide. La date limite pour cela est le 5 novembre et si de telles demandes étaient déposées, cela déclencherait un ou plusieurs procès qui débuteraient dans les deux mois suivants, le procès de Chesebro et Powell étant toujours en cours.
Cela pourrait conduire à plusieurs procès simultanés dans cette affaire très médiatisée, créant des problèmes de sécurité et des « fardeaux inévitables » pour les témoins et les victimes, ont soutenu les procureurs.
Exiger des accusés qu’ils renoncent à leur droit à un procès rapide comme condition pour séparer leur affaire « éviterait le bourbier logistique décrit ci-dessus, le préjudice inévitable causé aux victimes et aux témoins, ainsi que le risque de stratagème », ont écrit les procureurs.
De plus, ont-ils soutenu, les accusés qui déclarent vouloir être jugés séparément parce qu’ils ne seront pas prêts d’ici le 23 octobre devraient être tenus d’informer le tribunal de la date à laquelle ils pensent être prêts pour leur procès.
Cinq des accusés cherchent à porter leur affaire devant un tribunal fédéral, et les avocats de Trump ont déclaré qu’il pourrait faire de même. McAfee a exprimé son inquiétude la semaine dernière quant à la possibilité de procéder à un procès devant un tribunal d’État alors que ces tentatives sont en cours, car la loi fédérale qui permet aux fonctionnaires fédéraux de transférer des accusations d’État devant un tribunal fédéral dans certains cas stipule qu’« un jugement de condamnation ne sera pas enregistré » à moins que l’affaire ne soit prononcée. est d’abord renvoyé au tribunal d’État.
Mais les procureurs ont noté que la loi autorise explicitement qu’une affaire continue d’avancer devant un tribunal d’État pendant que la question du transfert d’une affaire devant un tribunal fédéral est en suspens.
Le juge fédéral Steve Jones a rejeté la semaine dernière la tentative du chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows, de porter son cas devant un tribunal fédéral et de le renvoyer devant un tribunal d’État, mais Meadows fait appel de cette décision. Les quatre autres qui ont déjà déposé un avis de déplacement de leur dossier seront entendus devant Jones prévu la semaine prochaine.



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*