STOCKHOLM : deux anciens cadres d’une entreprise suédoise huile l’entreprise sera jugée mardi à Stockholm, accusée de complicité dans crimes de guerre commis par le régime soudanais entre 1999 et 2003.
Le Suédois Ian Lundin et le Suisse Alex Schneiter sont accusés d’avoir demandé au gouvernement soudanais de confier à ses militaires la responsabilité de la sécurité sur le site de l’un des Huile de Lundince qui a ensuite conduit à des bombardements aériens, à la mort de civils et à l’incendie de villages entiers, selon l’accusation.
Lundin a été directeur général de l’entreprise familiale Lundin Oil, aujourd’hui connue sous le nom d’Orron Energy, de 1998 à 2002, et Schneiter en était alors vice-président.
Les deux hommes ont nié tout acte répréhensible.
Le procès devrait être le plus important de l’histoire de la Suède, après 13 ans d’enquête, un rapport d’enquête de plus de 80 000 pages et des plaidoiries finales prévues pour février 2026.
Les deux hommes, qui ont été officiellement désignés comme suspects en 2016, font face à une accusation formelle de « complicité dans de graves crimes de guerre » commis sous le règne d’Omar al-Bashir.
Après que Lundin Oil ait découvert du pétrole en 1999 dans le champ « Bloc 5A » dans ce qui est aujourd’hui le Soudan du Sud, l’armée soudanaise, en collaboration avec une milice alliée, « a mené des opérations militaires offensives pour prendre le contrôle de la zone et créer les conditions préalables nécessaires à l’exploitation de Lundin Oil ». l’exploration pétrolière », a déclaré le parquet suédois dans un communiqué de 2021 annonçant les accusations.
« À notre avis, l’enquête montre que l’armée et ses milices alliées ont systématiquement attaqué des civils ou mené des attaques aveugles », a déclaré le procureur Henrik Attorps.
Complicité
Cela comprenait « des bombardements aériens depuis des avions de transport, des tirs sur des civils depuis des hélicoptères de combat, des enlèvements et des pillages de civils et l’incendie de villages entiers et de leurs récoltes ».
Les procureurs affirment que les accusés étaient complices parce que Lundin Oil savait que demander au gouvernement soudanais de confier la responsabilité de la sécurité à l’armée signifiait qu’il prendrait le contrôle de la zone par la « force militaire ».
« Ce qui constitue une complicité au sens criminel, c’est qu’ils ont formulé ces exigences en dépit de leur compréhension, ou en tout cas de leur indifférence, à l’égard des militaires et des milices qui mènent la guerre d’une manière interdite par le droit international humanitaire », a déclaré le procureur général. » a déclaré Krister Petersson.
S’ils sont reconnus coupables, Lundin et Schneiter risquent la perpétuité.
Le parquet a déjà demandé que les deux hommes soient interdits de toute activité commerciale pendant 10 ans.
Il a également demandé la confiscation de 2,4 milliards de couronnes (218 millions de dollars) à Orron Energy, l’équivalent du bénéfice réalisé par la société sur la vente de ses opérations au Soudan en 2003.
Perte de temps
La défense a fait valoir que les arguments de l’accusation ne tenaient pas la route.
« Notre opinion est que ces deux années qui vont désormais être passées au tribunal de grande instance seront une énorme perte de temps et de ressources », a déclaré à l’AFP Torgny Wetterberg, avocat de Ian Lundin, à la veille du procès.
Wetterberg a déclaré que la défense n’était pas d’accord avec les descriptions des événements faites par l’accusation et qu’elle avait bâti son dossier sur des affirmations circonstancielles sans aucune preuve concrète.
« De notre point de vue, le fait que le procureur avance dans cette affaire reste un mystère », a déclaré Wetterberg, ajoutant qu’il était convaincu que l’accusation n’avait aucune chance d’obtenir une condamnation.
La Suède peut poursuivre les crimes commis à l’étranger devant son système judiciaire, même si le gouvernement doit donner son accord pour inculper un ressortissant étranger pour des crimes commis à l’étranger.
Lorsque les accusations ont été portées, Schneiter a fait valoir que le principe de compétence universelle ne s’appliquait pas à lui puisqu’il n’était ni un résident ni un citoyen.
Son objection a finalement été rejetée par la Cour suprême suédoise, statuant en novembre 2022 qu’« une certaine forme de lien avec la Suède » était nécessaire pour un acte d’accusation et que le lien de Schneiter « à d’autres égards » était « suffisant ».
Le Suédois Ian Lundin et le Suisse Alex Schneiter sont accusés d’avoir demandé au gouvernement soudanais de confier à ses militaires la responsabilité de la sécurité sur le site de l’un des Huile de Lundince qui a ensuite conduit à des bombardements aériens, à la mort de civils et à l’incendie de villages entiers, selon l’accusation.
Lundin a été directeur général de l’entreprise familiale Lundin Oil, aujourd’hui connue sous le nom d’Orron Energy, de 1998 à 2002, et Schneiter en était alors vice-président.
Les deux hommes ont nié tout acte répréhensible.
Le procès devrait être le plus important de l’histoire de la Suède, après 13 ans d’enquête, un rapport d’enquête de plus de 80 000 pages et des plaidoiries finales prévues pour février 2026.
Les deux hommes, qui ont été officiellement désignés comme suspects en 2016, font face à une accusation formelle de « complicité dans de graves crimes de guerre » commis sous le règne d’Omar al-Bashir.
Après que Lundin Oil ait découvert du pétrole en 1999 dans le champ « Bloc 5A » dans ce qui est aujourd’hui le Soudan du Sud, l’armée soudanaise, en collaboration avec une milice alliée, « a mené des opérations militaires offensives pour prendre le contrôle de la zone et créer les conditions préalables nécessaires à l’exploitation de Lundin Oil ». l’exploration pétrolière », a déclaré le parquet suédois dans un communiqué de 2021 annonçant les accusations.
« À notre avis, l’enquête montre que l’armée et ses milices alliées ont systématiquement attaqué des civils ou mené des attaques aveugles », a déclaré le procureur Henrik Attorps.
Complicité
Cela comprenait « des bombardements aériens depuis des avions de transport, des tirs sur des civils depuis des hélicoptères de combat, des enlèvements et des pillages de civils et l’incendie de villages entiers et de leurs récoltes ».
Les procureurs affirment que les accusés étaient complices parce que Lundin Oil savait que demander au gouvernement soudanais de confier la responsabilité de la sécurité à l’armée signifiait qu’il prendrait le contrôle de la zone par la « force militaire ».
« Ce qui constitue une complicité au sens criminel, c’est qu’ils ont formulé ces exigences en dépit de leur compréhension, ou en tout cas de leur indifférence, à l’égard des militaires et des milices qui mènent la guerre d’une manière interdite par le droit international humanitaire », a déclaré le procureur général. » a déclaré Krister Petersson.
S’ils sont reconnus coupables, Lundin et Schneiter risquent la perpétuité.
Le parquet a déjà demandé que les deux hommes soient interdits de toute activité commerciale pendant 10 ans.
Il a également demandé la confiscation de 2,4 milliards de couronnes (218 millions de dollars) à Orron Energy, l’équivalent du bénéfice réalisé par la société sur la vente de ses opérations au Soudan en 2003.
Perte de temps
La défense a fait valoir que les arguments de l’accusation ne tenaient pas la route.
« Notre opinion est que ces deux années qui vont désormais être passées au tribunal de grande instance seront une énorme perte de temps et de ressources », a déclaré à l’AFP Torgny Wetterberg, avocat de Ian Lundin, à la veille du procès.
Wetterberg a déclaré que la défense n’était pas d’accord avec les descriptions des événements faites par l’accusation et qu’elle avait bâti son dossier sur des affirmations circonstancielles sans aucune preuve concrète.
« De notre point de vue, le fait que le procureur avance dans cette affaire reste un mystère », a déclaré Wetterberg, ajoutant qu’il était convaincu que l’accusation n’avait aucune chance d’obtenir une condamnation.
La Suède peut poursuivre les crimes commis à l’étranger devant son système judiciaire, même si le gouvernement doit donner son accord pour inculper un ressortissant étranger pour des crimes commis à l’étranger.
Lorsque les accusations ont été portées, Schneiter a fait valoir que le principe de compétence universelle ne s’appliquait pas à lui puisqu’il n’était ni un résident ni un citoyen.
Son objection a finalement été rejetée par la Cour suprême suédoise, statuant en novembre 2022 qu’« une certaine forme de lien avec la Suède » était nécessaire pour un acte d’accusation et que le lien de Schneiter « à d’autres égards » était « suffisant ».
