Les multivers font fureur ces jours-ci, mais soyons réalistes, y a-t-il une chose telle qu’avoir trop de multivers dans les films ? Comme, avons-nous en quelque sorte frappé un mur? Considérant qu’il s’agit d’une science qui promet un nombre infini de variantes possibles, il est intéressant de noter que les films que nous avons obtenus présentent tous les mêmes tropes. En règle générale, le concept d’univers multiples est introduit, nos responsables apprennent les enjeux qui accompagnent le fait de jouer avec ces autres mondes, et bien sûr, ils essaient quand même. Le reste des durées d’exécution de ces films est consacré à essayer de réparer les choses et de tout ramener à la normale, et voilà. C’est ce dont Hollywood est obsédé ces jours-ci. Bien sûr, comme toute variante multivers, ces films donnent leur propre petite tournure au concept mais n’en font jamais assez pour justifier la réalisation de ces films. L’engouement pour le multivers s’est-il tari ?
Pourquoi les multivers sont-ils partout à la fois ?
Les multivers sont représentés dans les films depuis plus longtemps que la plupart ne s’en souviennent. La fin des années 90 a vu la sortie de Gwenyth Paltrowc’est Portes coulissantesles années 2000 avaient Celui et Star Treket même Jake Gyllenhaal est entré dans l’action avec 2011 Code source. Mais ce serait en 2018 Spider-Man: dans le Spider-Verse cela attirerait vraiment l’attention de tout le monde. Vers d’araignée était un grand changeur de jeu élégant et animé qui a réussi à rendre les multivers faciles à comprendre et infiniment fascinants pour ceux qui n’avaient jamais vraiment entendu parler ou pensé à ce concept. C’est un concept de bande dessinée à gros cerveau qui ressemble au genre de chose qui ne se répandrait jamais dans le courant dominant. Après Vers d’araignéecela s’est rapidement avéré faux.
La fin des années 2010 et surtout les années 2020 ont vu un boom de la taille d’une galaxie dans la narration multivers. Quelques mois seulement après Vers d’araignée, Avengers : Fin de partie a emmené ses personnages titulaires dans plusieurs nouvelles chronologies dans le but de s’emparer des pierres de l’infini et enfin de vaincre Thanos (Josh Brolin). Marvel a continué à pousser ce dispositif de narration avec des films récents comme Spider-Man : Pas de retour à la maison et Doctor Strange dans le multivers de la folie.
La saga actuelle de films dans le MCU est littéralement appelée « The Multiverse Saga », reflétant la précédente « Infinity Saga ». Une majorité de leur production récente et future est entièrement basée sur ce concept scientifique. Non seulement ils ont introduit de nouvelles et différentes versions de personnages classiques de Marvel comme Captain Carter (Hayley Atwell), mais aussi en apportant des incarnations précédentes de séries de films passées comme Patrick Stuartc’est Le professeur X. Même DC a compris cette approche de la narration multivers. Non seulement allons-nous voir le retour de Ben Affleckc’est Batman dans Le flash mais aussi Michel Keaton comme Bruce Wayne! Où est l’accent mis sur l’intrigue avec ces films, et dans quelle mesure est-ce une valeur de choc ?
« Tout, partout, tout à la fois » a réinventé le concept
Eh bien, alors il y a Tout partout tout à la fois. Parfois, un film arrive, illumine le monde avec ses idées, ses concepts, ses effets spéciaux, son histoire qui changent la donne et tout le monde sur la planète saute à bord. Si vous pensiez qu’il y avait un battage médiatique pour Vers d’araignée, Tout partout en quelque sorte réussi à avoir multiplié cet enthousiasme. Le grand public et Hollywood ont tellement aimé ce film qu’il a réussi à remporter la 95e cérémonie des Oscars, remportant presque tous les prix pour lesquels il a été nominé, y compris celui du meilleur film.
Tout partout est un cas un peu différent des récents films de super-héros qui ont exploré les multivers. C’est une petite production indépendante qui avait beaucoup moins d’argent et d’iconographie sur laquelle se pencher, par opposition à quelque chose comme un film Flash de 200 millions de dollars avec Batman de Michael Keaton. Les Daniel devait créer un drame familial vraiment réconfortant qui fonctionnerait par lui-même, avec ou sans les éléments de science-fiction de haut niveau pour le soutenir.
Il est indéniable qu’ils ont accompli cela, mais Tout partout est un peu un cas de « premier film de bébé ». Cela vaut pour d’autres films comme Création ou La matrice, des films vraiment géniaux avec des idées de cerveau galactique qui sont fascinantes et révolutionnent les types d’histoires qui peuvent être racontées dans les films. Ils sont géniaux, mais ce sont aussi des divertissements très accessibles et, en raison de leurs concepts de science-fiction frais et passionnants, ils recevront un peu plus de crédit que prévu. Encore, Tout partout est toujours génial, mais aurait-il dû remporter le prix du meilleur film, ou Hollywood est-il simplement enthousiasmé par la nouvelle vulgarisation des multivers?
Les multivers sont-ils amusants, épuisants ou les deux ?
Tout partoutLe succès massif de cette année aux Oscars aurait pu être un bel arc sur l’engouement multivers, mais nous ne sommes pas encore sortis de la jungle. Ce mois de juin seulement, nous avons tous les deux Homme araignée: UNtraverser le Spide-Verse et Le flash étant libéré, deux films profondément redevables à cette idée. Cela, en plus, nous sommes encore au plus profond de cette saga MCU actuelle, sans parler de tous les autres films sur les variantes et autres dimensions qui n’ont pas encore été officiellement annoncés. Regarder juste une fraction des projets multivers de ces dernières années devient vite épuisant ! Ça doit être comme ça au début des années 2000 après La matrice introduit le temps de balle. Heureusement pour ces publics, avec le bullet time, vous devrez peut-être vous asseoir pendant quelques secondes de ralenti odieux. Les scénarios multivers sont bien trop volumineux pour une référence de cinq secondes. Ces histoires doivent occuper des films entiers, et Hollywood nous les donne par bateau.
Tout partoutc’est Le succès des Oscars n’aurait pas dû être le feu vert pour Hollywood de produire plus de ces images, ni Pas de retour à la maison être un modèle pour les blockbusters pour ramener les acteurs qui ont pris leur retraite de leurs rôles les plus emblématiques il y a longtemps. Les studios voudront toujours recueillir autant de distinctions que possible. Une vache à lait est, naturellement, un énorme tirage au sort ! Mais si nous devons nous asseoir et réfléchir à ce que nous faisons ici, encore une fois, tout ce que nous faisons, c’est raconter les mêmes histoires encore et encore. Par exemple, regardez Doctor Strange avertir Spider-Man des conséquences de jouer avec le multivers dans Pas de retour à la maisonpuis regardez Batman raconter à Flash qu’il a joué avec le voyage dans le temps dans la bande-annonce de Le flash. Que font Spider-Man et Flash ? Ils vont de l’avant et se mêlent du multivers, réalisent qu’ils ont fait une erreur et doivent réparer les choses. Ces films se ressemblent beaucoup trop.
Ensuite, il y a l’élément qui a rendu les films multivers d’action en direct passionnants au début avant de devenir très rapidement un geste profondément cynique pour obtenir des mégots dans les sièges. Rappelez-vous comme c’était cool quand Léonard Nimoyc’est Spock est apparu dans le premier JJ Abrams Star Trekmême si Zachary Quinto jouait déjà le même personnage ? C’était dingue ! Avance rapide de douze ans pour trouver Tobey Maguire et Andrew Garfield partager l’écran avec Tom Holland dans Pas de retour à la maison. Bien sûr, c’est un film désordonné avec une intrigue construite littéralement juste pour réunir ces trois acteurs à l’écran, mais quand une idée est ce plaisir, vous prendrez tous les moyens nécessaires pour vous y rendre.
Il ne semble pas que les multivers vont n’importe où
Michael Keaton revient en Batman ? Bien que n’étant pas un multivers, Hugh Jackman reviendra en tant que Wolverine dans Dead Pool 3, même s’il a déjà eu l’adieu parfait ? Est-ce que ces échéanciers font aussi mal à votre cerveau ? Rappelez-vous avant Multivers de la folie est sorti et les gens voulaient seulement spéculer sur les variantes que nous pourrions voir dans ce film ? Ce Tom Croisière allait apparaître comme Iron Man ou quelque chose comme ça ? Il s’est avéré que ce film n’était pas conçu pour être rempli de camées inutiles et sans calories, et les fans se sont fâchés.
Comment verrons-nous les studios réagir aux réactions des fans Multivers de la foliec’est manque de camées? Quand les films cessent-ils d’être de vrais films et deviennent-ils à la place un moyen de libérer de la dopamine dans le cerveau des fans avides de nostalgie qui veulent juste voir quelque chose de leur enfance à l’écran ? Le plaisir est amusant, mais jusqu’où voulons-nous éviter d’introduire quoi que ce soit de nouveau et finir par nous fier à notre passé à son détriment ? Comme le multivers lui-même, l’avenir de cette situation difficile pourrait aller n’importe où.
Spider-Man: à travers le Spider-VerseLes premières réactions de sont tout simplement miraculeuses, il semble donc que la prochaine grande aventure animée du webhead ravira tout le monde, partout, à la fois. Cependant, il y a apparemment plus de 250 Spider-People dans ce film, alors peut-être devrions-nous simplement éclaircir un peu ce que nous faisons ici exactement. 250 Spider-People est une idée amusante et tout, mais si nous allons faire une narration multivers, allons peut-être plus dans la veine de réflexion et axée sur les personnages comme Tout partout. Les grands films de concept de science-fiction doivent être axés sur le concept de science-fiction à portée de main, au lieu de creuser dans une corbeille de figurines d’action et de trouver votre version préférée de Batman que vous possédez. Comme toutes les tendances à Hollywood, les films multivers connaîtront des hauts massifs et des bas profonds et profonds, et finiront par disparaître dans les nouvelles d’hier. Pour aller de l’avant, espérons que cette mode ne va pas secouer les choses pour le pire.
