Choix d’experts : qui remportera les titres de Roland-Garros 2023 ?


Sans le roi de la terre battue Rafael Nadal, Novak Djokovic peut-il gagner et établir le record masculin du plus grand nombre de tournois du Grand Chelem ? Ou le vainqueur sera-t-il l’héritier présumé Carlos Alcaraz ?

Iga Swiatek a remporté deux des trois derniers titres de Roland-Garros, mais Aryna Sabalenka ou Elena Rybakina prendront-elles le dessus sur la n°1 mondiale ? Et Coco Gauff peut-elle sauvegarder sa course magique jusqu’à la finale de l’année dernière, ou remporter le titre en double avec Jessica Pegula ?

Nos experts tentent de répondre à ces questions et de faire leurs pronostics alors que Roland-Garros commence dimanche.


Qui remportera le titre féminin en simple et pourquoi ?

Chris Evert : Je choisis Swiatek pour gagner parce qu’elle est toujours la joueuse la plus expérimentée et la plus constante du côté féminin sur terre battue. Je pense qu’elle s’est bien rythmée et qu’elle sera fraîche et prête à partir. Elle se déplace mieux que la plupart de ses adversaires et a faim. Elle veut plus de majors sur son CV et cette surface est peut-être sa meilleure chance avec la puissance croissante du jeu.

Falaise Drysdale : Victoire de Swatek. Mais elle a besoin que Sabalenka ne soit pas à son meilleur. Sabalenka a un pouvoir écrasant, mais elle n’est pas aussi forte mentalement et pourrait avoir du mal à franchir les étapes finales. Swiatek a des coups de fond de tous les temps mais pas un service à succès, donc un joueur puissant a toujours un tir.

Simon Cambers : Swiatek. Je sais qu’elle a un problème avec Rybakina, et elle a paniqué plusieurs fois contre les plus gros frappeurs quand les choses ne vont pas dans son sens ces derniers temps, mais c’est une classe et la meilleure joueuse du monde, encore plus sur terre battue. On ne gagne pas le titre à Paris deux fois (au cours des trois dernières années) sans être capable de faire face à toutes sortes de défis, et j’attends d’elle qu’elle en fasse trois.

Bill Connell : Swiatek est la favorite pour toutes les raisons évidentes – elle a remporté 18 de ses 19 derniers matchs à Roland Garros (ne perdant que trois sets dans le processus) et 40 de ses 44 derniers matchs sur terre battue. Mais Sabalenka et Rybakina ont également joué à des niveaux d’élite ces derniers temps, et l’ancienne candidate Barbora Krejcikova (championne 2021) a connu des moments terriblement forts ces derniers temps. Swiatek est le meilleur nom, mais si vous me demandez de prendre Swiatek ou le terrain, je prends le terrain.

Tom Hamilton : Je vais pour Rybakina. La championne en titre de Wimbledon devient une superbe force sur tous les terrains, et après avoir remporté Indian Wells en mars, elle l’a depuis soutenu sur terre battue avec un triomphe à l’Open d’Italie – bien que cela ait été en partie aidé par trois renversements en cours de route. au titre. Il y en aura d’autres comme Swiatek et Sabalenka qui la rapprocheront, mais Rybakina peut assurer son deuxième Grand Chelem à Paris.

D’Arcy Maine : Rybakina. Alors que Swiatek a été la plus dominante en surface au cours des dernières saisons, elle n’a pas connu son meilleur étirement sur terre battue cette saison et a dû abandonner lors de son match de quart de finale contre Rybakina à Rome en raison d’une blessure à la cuisse. Rybakina – qui a remporté le titre à l’Open d’Italie – a joué avec quelque chose à prouver cette année. Elle affronterait probablement Swiatek en demi-finale, puis potentiellement Sabalenka en finale (dans ce qui serait une revanche de la finale de l’Open d’Australie), mais le titre majeur n ° 2 semble à portée de main.

Alyssa Roenigk : De 2006 à 2008, Justine Henin et Nadal ont été propriétaires de Roland Garros, remportant chacun trois titres consécutifs. C’est la dernière année que les champions masculins et féminins ont défendu leurs titres de Roland-Garros. Je pense que cela se reproduira cette année, avec Swiatek (et, alerte spoiler, Alcaraz) capturant des titres consécutifs. Cependant, Swiatek n’aura pas un chemin facile à travers Sabalenka. Elle a perdu contre la Biélorusse à Madrid en mai, et si Swiatek se retire avant les demi-finales, Sabalenka la dépasse en tant que n°1 mondiale.


Qui remportera le titre du simple messieurs et pourquoi ?

Évert : Le choix de mes hommes est plus difficile. Alcaraz ou Djokovic … Je choisis Alcaraz en raison de son excellent record cette année. Djokovic a eu des blessures et n’est pas au sommet de sa forme en entrant en France. Alcaraz, parfois, a semblé spectaculaire et imbattable. Il n’a aucune faiblesse, un bel amorti, de la puissance, et il peut sprinter sur le court comme si personne n’en avait besoin !

Drydale : Alcaraz, bien sûr. La seule question est de savoir combien des trois majors restantes gagnera-t-il ! Il n’a aucune faiblesse et dispose d’un éventail d’armes offensives.

Cambres : Tout le monde dit que c’est plus ouvert que jamais, et c’est probablement vrai. Mais cela ne signifie pas qu’un grand nom ne gagnera pas. Alcaraz est celui, pour moi. L’Espagnol n’a pas atteint le sommet de la saison sur terre battue mais a tout de même remporté deux titres. Perdre tôt à Rome lui aura donné le temps de se reposer et de bien se préparer, et il a tout ce qu’il faut pour gagner. Bien sûr, Djokovic est la plus grande menace, et les goûts de Stefanos Tsitsipas et Holger Rune iront bien, mais si Alcaraz est en pleine forme, c’est l’homme.

Connell : « J’aime toujours mes chances en Grand Chelem contre n’importe qui sur n’importe quelle surface, le meilleur des cinq. Voyons comment ça se passe. » C’est ce qu’a dit Djokovic lors d’une récente conférence de presse. Pour aussi fragile qu’il ait l’air ces derniers temps – il vient à Paris après avoir remporté seulement cinq de ses neuf derniers matchs – le meilleur des cinq est vraiment un animal différent, et il a remporté 45 de ses 47 derniers meilleurs de- cinq matchs. Alcaraz est le favori des paris, et je sais pourquoi, mais c’est tellement difficile de parier contre Djokovic dans ces tournois.

Hamilton : On dirait que ce sera l’un des tirages au sort en simple messieurs les plus ouverts de mémoire récente en raison de l’absence de Nadal, mais il y a un favori clair : Alcaraz. Djokovic et Daniil Medvedev le pousseront de près, mais Alcaraz peut remporter son deuxième Chelem avec un triomphe à Paris. Le champion de l’US Open est en excellente forme sur terre battue – malgré la récente défaite choc contre Fabian Marozsan – après avoir remporté l’Open de Barcelone puis l’Open de Madrid. Il est dans une forme formidable et est parfaitement placé pour poursuivre la domination espagnole commencée par Nadal.

Maine: Alcaraz et Djokovic sont les favoris pour une raison, et leur affrontement potentiel en demi-finale pourrait être épique, mais je choisis Rune pour remporter son premier majeur. De l’autre côté du tirage au sort de ces deux-là, et jouant actuellement un tennis exceptionnel sur terre battue avec un titre à Munich et des apparitions finales à Monte Carlo et Rome, le joueur de 20 ans déborde de confiance et d’élan. Apparemment n’ayant jamais peur de la scène ni de l’adversaire – il a battu Djokovic à deux reprises depuis novembre – Rune pourrait facilement franchir une nouvelle étape dans sa carrière en plein essor à Paris.

Rœnigk : Alcaraz est rapidement devenu le favori sur n’importe quelle surface, et certainement sur terre battue. Le champion en titre de Roland-Garros et n°1 mondial a remporté quatre des sept tournois cette saison, dont deux Masters 1000 sur terre battue. Ouais, ouais, il y a cette perte de choc contre Marozsan, mais cela pourrait avoir autant à voir avec la raison pour laquelle Alcaraz répétera à Paris et remportera son deuxième Chelem que sa contre-attaque implacable et ses amortis magistraux. Le gars a une mémoire à court terme pour les mauvais jeux et sera désireux de mettre cette perte dans le rétroviseur.


Quelle joueuse pourrait surprendre ici ?

Évert : Un long shot en dehors du top 10 serait Jelena Ostapenko. Elle recommence à bien jouer et a cette confiance supplémentaire d’avoir remporté ce titre auparavant.

Drydale : Pegula est clairement, au classement n ° 3, pas un choix extérieur, mais elle a eu du mal dans les majors et n’est donc pas sérieusement dans la discussion. Elle est mon choix pour surprendre.

Cambres : Je ne serais pas surpris de voir Ostapenko faire un autre bon Open de France. Cela fait six ans que le Letton a surpris tout le monde en remportant le titre – vous vous souvenez de ces 50 vainqueurs rien qu’en finale ? – mais elle est de retour en forme. Elle peut souffler le chaud et le froid, mais quand elle a chaud, très peu de joueurs peuvent l’arrêter.

Connell : Je ne sais pas si choisir la joueuse n ° 13 (et championne de Roland-Garros 2021) est une surprise suffisante, mais je ne peux pas m’empêcher de penser que Krejcikova est en bonne position pour faire une course. Au cours des huit derniers mois, elle est allée 5-4 contre les cinq meilleurs adversaires (et 2-0 contre Swiatek). Elle est vulnérable aux bouleversements, mais si elle peut franchir quelques obstacles au début, elle pourrait faire une grosse course.

Hamilton : Si elle est en forme, Anhelina Kalinina pourrait bien courir à Paris. Elle a atteint la finale de l’Open d’Italie pour devoir abandonner avec une blessure à la cuisse. Elle n’avait atteint que le deuxième tour auparavant mais a la capacité d’aller beaucoup plus loin. Elle a battu Veronika Kudermetova en demi-finale à Rome, et elle aussi a le potentiel pour bien faire à Roland Garros.

Maine: Il y a plusieurs femmes dans le tirage au sort plus que capables d’une course en profondeur surprise, mais peut-être pas plus qu’Ostapenko. Elle n’a pas dépassé le troisième tour à Paris depuis sa victoire décisive en 2017, mais vient de terminer une demi-finale à l’Open d’Italie, avec des victoires impressionnantes sur Krejcikova, Daria Kasatkina et Paula Badosa, et a atteint ses premiers quarts de finale de l’Open d’Australie plus tôt cette saison. Et si ses résultats ne surprennent pas, soyez assuré que quelque chose elle le fera certainement sur le court.

Rœnigk : C’est bizarre de taper « surprise » et « Coco Gauff » et « Open de France » dans la même phrase comme réponse à cette question. Mais là. Je viens de faire. La finaliste de l’année dernière a dû retrouver sa place après avoir disputé sa première finale de Grand Chelem ici l’année dernière, et elle joue actuellement sans entraîneur. Sur le terrain de double, elle a été une force sur terre battue, disputant des finales consécutives avec sa coéquipière Jess Pegula à Madrid et à Rome. A Roland Garros, elle trouve aussi son jeu en simple.


Quel joueur masculin pourrait surprendre ?

Évert : Alexander Zverev, qui a une chance si son service, son coup droit et sa forme physique fonctionnent bien… mais je pense que le vainqueur sortira du top 10.

Drydale : Jannik Sinner est mon choix pour surprendre. Sa vitesse est le seul et unique élément où Alcaraz peut revendiquer un avantage. Il est également du côté amical du tirage au sort.

Cambres : En regardant le tirage au sort, Sinner doit avoir une grande chance d’aller en profondeur. L’Italien est dans la moitié inférieure du tableau, ce qui signifie qu’il évite Alcaraz, Djokovic, Tsitsipas et Rublev, et il est parfaitement à l’aise sur terre battue. À condition qu’il soit à nouveau en pleine forme après quelques problèmes de santé au début de la saison sur terre battue, il a le jeu pour le faire.

Connell : Cameron Norrie n’a pas tout à fait l’avantage des autres stars, mais a lentement mis en place un CV intéressant. Il a remporté Indian Wells en 2021 et a atteint la finale de Monte Carlo l’année dernière, et il est allé 14-5 sur terre battue cette année. Si le tirage au sort s’ouvre plus que la normale cette année, un gars sûr et stable comme Norrie pourrait en bénéficier de manière significative.

Si vous êtes du genre sentimental, peut-être cherchez-vous une surprise de Dominic Thiem ? Le double finaliste a lentement retrouvé sa forme. Peut-être Roland Garros accélère-t-il ce rebond ?

Hamilton : Pour un énorme outsider, jetez un œil à l’Espagnol Roberto Carballes Baena pour passer à la deuxième semaine. Il a un dossier de 8-3 victoires-défaites sur terre battue cette saison et a remporté une épreuve de niveau 250 plus tôt dans la saison sur terre battue lorsqu’il a triomphé au Grand Prix Hassan II à Marrakech. Mais pour un cri de quelqu’un qui pourrait bouleverser l’applecart et atteindre les dernières étapes, jetez un œil à Jan-Lennard Struff. Il a atteint la finale à Madrid pour perdre contre Alcaraz mais pourrait faire une course à Paris.

Maine: Zhizhen Zhang. Il n’a jamais remporté de match dans un tournoi majeur, mais il n’avait jamais enregistré de victoire dans un événement de niveau Masters 1000 jusqu’à il y a quelques semaines à peine. Il a ensuite atteint les quarts de finale à Madrid après des victoires acharnées en trois sets contre Denis Shapovalov, Norrie et Taylor Fritz. Clairement capable de créer une surprise, le joueur de 26 ans pourrait franchir plus de jalons dans sa carrière à Paris. Fait intéressant, il devra d’abord passer par Dusan Lajovic, qui a été le champion surprise de l’Open de Srpska en avril, et celui qui remportera ce match du premier tour pourrait faire des dégâts.

Rœnigk : Je pars avec un joueur américain tout en concédant que la terre battue n’est pas exactement notre point fort. Fritz, la vedette actuelle d’un groupe de jeunes joueurs américains talentueux, a une chance de surprendre à Paris. Il joue incroyablement bien cette saison, occupe son top 10 depuis octobre et a récemment atteint les demi-finales à Monte Carlo et Munich sur terre battue. Sa meilleure performance à Roland Garros ? Le troisième tour en 2020. Il fait mieux que cette année.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*