Pour un réseau qui s’appelle littéralement « The Learning Channel », TLC semble beaucoup plus intéressé par les programmes d’exploitation que par les programmes éducatifs. Le type d’émissions produites par le réseau a suscité plus de quelques controverses au fil des ans, et c’est probablement exactement ce que veut le réseau appartenant à Discovery. Après tout, la plupart des programmes de télé-réalité sont ceux où les conflits et la discorde sont au cœur même, donc le drame de la vie réelle en dehors de la série se manifeste vraiment comme « pas de publicité, c’est une mauvaise publicité ». Cependant, là où de nombreux autres réseaux s’éloignent du contenu controversé, TLC continue de l’adopter, ce qui conduit à des programmes qui peuvent certes être divertissants à regarder, mais qui finissent par appliquer des stéréotypes nuisibles et négatifs contre de nombreux groupes de personnes, et exploite nombre de ses sujets pour profit des notations.
Cinq des émissions les plus populaires de TLC résument cette idéologie et sont finalement complices de contenus problématiques et abusifs. Nous devons mentionner avant d’aller plus loin que nous ne disons en aucun cas que quiconque regarde et apprécie ces émissions est en aucune façon une mauvaise personne. Comme nous l’avons dit, ces émissions sont indéniablement divertissantes, et des millions de personnes conviennent qu’elles le sont. Cela étant dit, il est toujours valable de discuter des caractéristiques néfastes de ces différents programmes et pourquoi TLC devrait peut-être trouver un contenu plus productif à créer à la place.
« Toddlers & Tiaras » se fiche de ses enfants stars
On va juste sortir et le dire – les concours de beauté sont bizarres. Ils sont inconfortables, stressants, dégradants, avilissants et, surtout, imposent des normes de beauté irréalistes et injustes chez des femmes parfois extrêmement jeunes. Donc le fait que Tout-petits et diadèmes a en quelque sorte sept saisons et 120 épisodes est assez bouleversant. Maintenant, les parents et les adultes signent leurs droits à une émission de téléréalité, c’est une chose. En fin de compte, ils sont adultes et ont le libre arbitre de prendre leurs propres décisions en connaissance de cause, ils ont donc tout à fait le droit de montrer leur vie à potentiellement des millions de personnes.
Les choses se compliquent lorsque les enfants participent à ces spectacles. Il n’y a rien d’illégal à mettre des adolescents dans une émission de télé-réalité, mais ils ont aussi rarement la possibilité de donner leur consentement éclairé ou la permission de mettre leur image à la télévision. Certains enfants peuvent trouver excitante l’idée d’être la vedette d’une émission, mais ils ne savent pas non plus comment cela peut affecter leur avenir. On ne sait pas comment ces enfants réagiront à la diffusion de leur vie et à des moments potentiellement embarrassants piégés sur Internet pour toujours. Il est fort douteux que le seul enfant qui a été gêné lors d’une interview (seulement pour que la caméra la pourchasse ensuite comme si c’était dans un Evil Dead film) apprécieront que ce moment reste en ligne pour toujours.
‘Hoarding: Buried Alive’ vient avec tout le choc mais rien de la valeur
La thésaurisation est un problème très réel et très débilitant dans le monde moderne. La condition compulsive de garder chaque article de détritus, de nourriture, de vêtements, etc., est quelque chose qui affecte les gens de toutes les races, sexes, classes sociales, et plus encore. Sur le papier, le concept derrière Thésaurisation : enterré vivant sonne comme un divertissement de bien-être prometteur, avec des experts qui viennent aider les gens à faire face à des cas massifs et accablants de thésaurisation.
Malheureusement, Thésaurisation : enterré vivant adopte une approche très superficielle d’un problème complexe et nuancé. Dans chaque épisode, l’équipage vient juste pour retirer les ordures et les infestations d’une unité, mais regarde rarement le raisonnement psychologique pour lequel la thésaurisation a eu lieu pour commencer. Obtenir un environnement de vie complètement propre semble très bien, mais c’est souvent un changement radical pour les personnes qui vivent dans ces espaces. Cela aurait été beaucoup plus constructif si l’émission faisait plus d’efforts pour examiner pourquoi la thésaurisation a lieu dans ces environnements plutôt que de simplement nettoyer les maisons.
« Sister Wives » continue de dépeindre une relation polyamoureuse problématique
Sœurs épouses est loin d’être une représentation stellaire d’une relation polyamoureuse. Cela ne veut pas dire qu’il y a quelque chose de mal avec ce type de relation, car beaucoup de gens sont plus qu’heureux d’avoir plusieurs partenaires amoureux. Le problème est spécifiquement la famille Brown, avec plusieurs allégations au fil des ans selon lesquelles les épouses de Kody Brown sont moins satisfaits de leur situation de vie. Ces allégations ont apparemment sonné vrai quand l’une des épouses, Méri Bruna fait l’objet d’un scandale de pêche au chat.
Malgré des années de controverse, l’émission a toujours une base de téléspectateurs passionnés et continue d’avoir de nouvelles saisons à ce jour.
« Ma vie de 600 livres » banalise l’obésité
L’une des principales épidémies aux États-Unis est l’obésité, avec des millions d’Américains qui contractent de nombreuses conditions médicales qui changent leur vie à cause d’elle. Ma vie de 600 livres n’est certainement pas le premier programme de télé-réalité à lutter contre l’obésité en Amérique et ce ne sera probablement pas le dernier, mais l’idée qu’une seule saison de télévision peut résoudre une vie d’obésité morbide est un concept terriblement dépassé. C’est un problème nuancé qui peut prendre des années à résoudre, et précipiter ce processus n’est pas seulement irréaliste, c’est même dangereux.
Il serait un peu permis si Ma vie de 600 livres avait des intentions pures, mais ce n’est pas le cas. Nous voyons à plusieurs reprises les sujets de l’émission dans des situations qui pourraient facilement être évitées ou aidées par l’équipe de tournage, mais au lieu de cela, ils se contentent de s’asseoir et de filmer les rencontres. Certains pourraient dire qu’il ne s’agit que d’un film de réalité standard, et c’est peut-être le cas, mais cela apparaît également comme une pure indécence contre les personnes qui essaient de vivre une vie plus saine.
’90 Day Fiancé’ donne une plate-forme aux personnes répréhensibles
L’émission la plus populaire de TLC est de loin 90 Day Fiancé, et l »émission de rencontres a en fait le taux de réussite le plus élevé de toutes les séries de rencontres / relations. Certaines personnes contestent cette statistique, comme lors de la première émission, beaucoup se sont demandé si l’émission était même légale en raison de sa prémisse. La série tire son nom du jumelage d’un citoyen américain avec un compagnon étranger, et ils ont jusqu’à l’expiration du visa de 90 jours de leur partenaire pour se marier. Cela ressemble à une manipulation du processus légal pour devenir citoyen américain, mais la série en cours se poursuit clairement.
Les nombreux sujets de 90 Day Fiancé sont devenus des personnages d’eux-mêmes, certains obtenant même leurs propres spin-offs et spéciaux. Il y a certes des relations qui semblent inoffensives et saines, mais d’autres sont clairement habitées par des personnes qui veulent leurs 15 secondes de gloire, peu importe ce que leur partenaire amoureux ressent à leur sujet. Le cas le plus tristement célèbre est celui d’Edward « Big Ed » Allen Brown, dont l’attitude tristement toxique sur la série a conduit à un contenu abondant de mèmes.
‘Dr. Pimple Popper’ est un excellent exemple d’une série éducative productive
Une grande partie du concept de TLC est une mer sans fin de contenu inconfortable et problématique, mais tout ce que la chaîne a à offrir n’est pas une bombe. C’est le cas pour Dr Pimple Popperoù dermatologue Dre Sandra Lee aide les personnes présentant des excroissances graves mais généralement bénignes sur leur corps. La nature graphique des chirurgies de l’émission fait que la série n’est pas pour tout le monde, mais ce qui se passe Dr Pimple Popper en dehors de votre festival d’exploitation TLC moyen, c’est la façon dont le spectacle et le Dr Lee traitent les patients. On n’a jamais l’impression qu’ils sont la punchline d’une blague, et leurs conditions de vie sont traitées avec respect et dignité. De plus, Lee entre dans les détails pédagogiques pour expliquer le processus des procédures, de sorte que vous apprenez également en regardant l’action.
Même si Lee joue un personnage et que tout cela n’est qu’une façade hypocrite, il est impossible de nier que son travail a fondamentalement aidé et amélioré la vie de nombreuses personnes atteintes de conditions médicales uniques. Un contenu édifiant et informatif comme celui-ci est exactement le type de contenu que TLC devrait chercher à développer.
