Une analyse de 2 007 disques durs (HDD) endommagés ou défectueux a conduit une société de récupération de données à conclure qu' »en général, les anciens disques semblent plus durables et plus résistants que les nouveaux ».

La déclaration provient d’une société de récupération de données HDD, SSD et RAID basée à Los Angeles, bien nommée Secure Data Recovery, qui est en activité depuis 2007 et prétend avoir résolu plus de 100 000 cas. Il a étudié les disques durs qu’il a reçus en 2022. « La plupart » de ces disques étaient de 40 Go à 10 To, selon un article de blog de Secure Data Recovery repéré par Blocks & Files jeudi.

Le message du 8 mars de Secure Data Recovery a décomposé les disques durs qu’il a reçus en « heures de mise sous tension » vérifiées par l’ingénieur, ou la durée totale pendant laquelle le disque était fonctionnel, à partir du moment où son propriétaire a commencé à l’utiliser et se terminant lorsque l’appareil est arrivé à Secure Récupération de données.

La société a également déterminé le nombre actuel de secteurs en attente des disques, indiquant « le nombre de secteurs endommagés ou inutilisables que le disque dur a développés au cours des opérations de lecture et d’écriture de routine ». Les données de la société n’incluent pas les disques durs qui ont subi des pannes imprévisibles ou des dommages causés par des événements inattendus, tels que les surtensions électriques, les logiciels malveillants, les catastrophes naturelles et les « mauvaises manipulations accidentelles », a déclaré la société.

Parmi l’échantillon, 936 disques proviennent de Western Digital, 559 viennent de Seagate, 211 sont de marque Hitachi, 151 sont de Toshiba, 123 sont de Samsung et il y a 27 disques Maxtor. Notamment, 74,5% des disques durs provenaient de Western Digital ou de Seagate, qui, selon Secure Data Recovery, représentaient 80% des expéditions de disques durs en 2021, citant les données du Digital Storage Technology Newsletter partagées par Forbes.

Le temps moyen avant panne parmi la taille de l’échantillon était de 2 ans et 10 mois, et les 2 007 disques durs défectueux avaient en moyenne 1 548 secteurs défectueux.

« Alors que 1 548 secteurs défectueux sur des centaines de millions, voire des milliards de subdivisions de disques, peuvent sembler minuscules, le taux de développement augmente souvent et le risque de corruption des données se multiplie », indique le blog.

Secure Data Recovery n’est pas la seule entreprise à utiliser son activité pour rechercher des informations sur le stockage. Comme l’a souligné Blocks & Files, la société de sauvegarde et de stockage en nuage Backblaze utilise des disques durs qui dépassent la durée de vie moyenne que Secure Data Recovery a vue parmi les clients HDD qui lui ont été envoyés l’année dernière. À la fin de 2022, les 230 921 disques durs de Backblaze avaient un âge moyen de 3,6 ans contre le temps moyen de 2 ans et 10 mois avant panne parmi les disques sur lesquels Secure Data Recovery a travaillé l’année dernière. De toute évidence, la taille de l’échantillon de Backblaze est beaucoup plus grande. De plus, son analyse est beaucoup plus détaillée, décomposant les tendances du taux de défaillance des disques durs modèle par modèle. Les écarts montrent les difficultés à identifier exactement quand un disque dur peut vous échouer et, par conséquent, l’importance de la sauvegarde des données.

Les disques plus anciens affichent une meilleure durabilité ?

Si vous avez l’impression que les disques durs ne sont pas conçus pour durer aussi longtemps qu’avant, vous n’êtes pas seul. Le blog de Secure Data Recovery a suggéré une relation entre le moment où un disque dur a été fabriqué et sa durée avant de tomber en panne.

Nous avons constaté que les cinq disques durs les plus durables et résilients de chaque fabricant ont été fabriqués avant 2015. D’autre part, la plupart des disques durs les moins durables et résilients de chaque fabricant ont été fabriqués après 2015.

Malheureusement, Secure Data Recovery n’a pas précisé ce qu’il entendait par « la plupart ». Mais cela a indiqué que les fabricants de disques durs poussaient l’enveloppe de performances comme raison pour laquelle la fiabilité des disques durs peut avoir chuté avec des produits plus récents. Cela inclut des limites de taille qui réduisent « l’écart entre les pièces mobiles, semblant affecter les dommages mécaniques et la résistance à l’usure ».

Secure Data Recovery a également blâmé un acronyme à trois lettres qui est presque devenu un mot à quatre lettres pour les utilisateurs de stockage en 2020 : SMR. La révélation que diverses marques, dont Western Digital, Seagate et Toshiba, ont vendu clandestinement des appareils avec des disques d’enregistrement magnétiques en bardeaux au lieu de disques CMR (enregistrement magnétique conventionnel) a choqué les consommateurs, et Western Digital a même fini par payer 2,7 millions de dollars dans un recours collectif. .

Alors que les utilisateurs étaient principalement contrariés par le fait que les disques utilisant SMR offraient des vitesses d’écriture aléatoires plus lentes que les disques utilisant CMR, Secure Data Recovery pense également que SMR a un impact sur la fiabilité du disque dur, car les disques placent les composants sous « plus de stress ».