WASHINGTON (Crumpa) – Un haut général américain responsable de la chute d’un ballon espion chinois a déclaré lundi que l’armée n’avait pas détecté de ballons espions précédents avant celui qui est apparu le 28 janvier au-dessus des États-Unis et l’a qualifié de « fossé de sensibilisation ».
Le Pentagone a déclaré ce week-end que Ballons espions chinois avait brièvement survolé les États-Unis au moins trois fois sous l’administration du président Donald Trump et une fois auparavant sous le président Joe Biden.
Général de l’armée de l’air Glen Van Herckchef du Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord et du Commandement du Nord des États-Unis, a déclaré que le dernier ballon mesurait 200 pieds (60 mètres) de haut et que la charge utile en dessous pesait quelques milliers de livres.
Il n’a pas fourni de détails sur les ballons précédents, y compris sur les endroits où ils ont survolé les États-Unis.
« Je vais vous dire que nous n’avons pas détecté ces menaces, et c’est une lacune dans la connaissance du domaine », a déclaré VanHerck.
VanHerck a ajouté que les services de renseignement américains avaient déterminé les vols précédents après coup sur la base de « moyens supplémentaires de collecte » de renseignements sans donner plus de détails sur la question de savoir s’il s’agissait de cyberespionnage, d’interceptions téléphoniques ou de sources humaines.
De hauts responsables américains ont proposé d’informer les personnes de l’administration précédente des détails des précédents survols de ballons lorsque Trump était président.
Le représentant républicain Michael Waltz, qui siège au comité du renseignement de la Chambre des représentants, a déclaré dimanche que le Pentagone lui avait dit que plusieurs incidents de ballons chinois s’étaient produits au cours des dernières années, notamment au-dessus de la Floride.
Un avion de chasse de l’US Air Force a abattu samedi le ballon espion chinois présumé au large de la côte de la Caroline du Sud, une semaine après son entrée dans l’espace aérien américain et déclenché une saga d’espionnage dramatique et publique qui a aggravé les relations sino-américaines.
VanHerck n’a pas exclu qu’il puisse y avoir eu des explosifs sur le ballon, mais a déclaré qu’il n’en avait aucune preuve non plus. Ce risque, cependant, était un facteur dans sa planification d’abattre le ballon au-dessus de l’eau libre.
Plusieurs chasseurs et avions de ravitaillement ont été impliqués dans la mission, mais un seul – un avion de chasse F-22 de la base aérienne de Langley en Virginie – a pris le coup à 14 h 39 (19 h 39 GMT), en utilisant un seul AIM-9X. missile air-air supersonique à recherche de chaleur.
VanHerck a déclaré que des débris avaient été collectés dans une zone d’environ 1 500 mètres (4 920 pieds) sur 1 500 mètres et qu’un certain nombre de navires militaires aidaient à les collecter.
Les garde-côtes américains ont déclaré lundi qu’ils imposaient une zone de sécurité temporaire dans les eaux au large de Surfside Beach, en Caroline du Sud, dans la zone où le ballon a été abattu.
Les responsables n’ont pas révélé à quel point la charge utile des capteurs d’espionnage transportés par le ballon était intacte après son éclaboussement dans l’océan – un facteur qui pourrait déterminer si l’abattage a été un succès du point de vue de la collecte de renseignements.
Le Pentagone a déclaré ce week-end que Ballons espions chinois avait brièvement survolé les États-Unis au moins trois fois sous l’administration du président Donald Trump et une fois auparavant sous le président Joe Biden.
Général de l’armée de l’air Glen Van Herckchef du Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord et du Commandement du Nord des États-Unis, a déclaré que le dernier ballon mesurait 200 pieds (60 mètres) de haut et que la charge utile en dessous pesait quelques milliers de livres.
Il n’a pas fourni de détails sur les ballons précédents, y compris sur les endroits où ils ont survolé les États-Unis.
« Je vais vous dire que nous n’avons pas détecté ces menaces, et c’est une lacune dans la connaissance du domaine », a déclaré VanHerck.
VanHerck a ajouté que les services de renseignement américains avaient déterminé les vols précédents après coup sur la base de « moyens supplémentaires de collecte » de renseignements sans donner plus de détails sur la question de savoir s’il s’agissait de cyberespionnage, d’interceptions téléphoniques ou de sources humaines.
De hauts responsables américains ont proposé d’informer les personnes de l’administration précédente des détails des précédents survols de ballons lorsque Trump était président.
Le représentant républicain Michael Waltz, qui siège au comité du renseignement de la Chambre des représentants, a déclaré dimanche que le Pentagone lui avait dit que plusieurs incidents de ballons chinois s’étaient produits au cours des dernières années, notamment au-dessus de la Floride.
Un avion de chasse de l’US Air Force a abattu samedi le ballon espion chinois présumé au large de la côte de la Caroline du Sud, une semaine après son entrée dans l’espace aérien américain et déclenché une saga d’espionnage dramatique et publique qui a aggravé les relations sino-américaines.
VanHerck n’a pas exclu qu’il puisse y avoir eu des explosifs sur le ballon, mais a déclaré qu’il n’en avait aucune preuve non plus. Ce risque, cependant, était un facteur dans sa planification d’abattre le ballon au-dessus de l’eau libre.
Plusieurs chasseurs et avions de ravitaillement ont été impliqués dans la mission, mais un seul – un avion de chasse F-22 de la base aérienne de Langley en Virginie – a pris le coup à 14 h 39 (19 h 39 GMT), en utilisant un seul AIM-9X. missile air-air supersonique à recherche de chaleur.
VanHerck a déclaré que des débris avaient été collectés dans une zone d’environ 1 500 mètres (4 920 pieds) sur 1 500 mètres et qu’un certain nombre de navires militaires aidaient à les collecter.
Les garde-côtes américains ont déclaré lundi qu’ils imposaient une zone de sécurité temporaire dans les eaux au large de Surfside Beach, en Caroline du Sud, dans la zone où le ballon a été abattu.
Les responsables n’ont pas révélé à quel point la charge utile des capteurs d’espionnage transportés par le ballon était intacte après son éclaboussement dans l’océan – un facteur qui pourrait déterminer si l’abattage a été un succès du point de vue de la collecte de renseignements.
