Peut-être le plus grand chef de file de la liste des nominations aux Oscars de cette année, SS Rajamoulic’est RRR ressemblait à l’un des meilleurs prétendants pour entrer dans quelques catégories aux Oscars de cette année. Alors que tout le monde s’attendait à une nomination facile pour RRR dans la catégorie Meilleur film, le camouflet de l’Académie des arts et des sciences du cinéma ressemble à l’une des plus grandes déceptions cinématographiques de l’année. Alors que tout le monde à Hollywood ne peut s’empêcher de s’extasier sur RRRle camouflet aux Oscars révèle à quel point l’Académie préfère encore s’en tenir à une certaine idée du cinéma qu’elle entend défendre coûte que coûte.
Les snobs aux Oscars ne sont pas une nouveauté pour les cinéphiles qui ont vu de nombreux films bien-aimés être rejetés par la prestigieuse Académie. Cependant, ne donner qu’une seule nomination à l’un des plus grands succès surprises de l’année montre que l’Académie refuse de reconnaître la distinction de RRR comme un film qui a attiré le public dans le monde entier. Le simple fait de limiter l’appréciation à la catégorie Meilleure chanson pour un film, qui a initié le public cinéphile à une façon de faire du cinéma à son insu, reflète le traitement aveugle par l’Académie des préférences du public.
« RRR » redéfinit l’idée d’un film d’action
Plus que tout, RRRLa réalisation la plus importante de réside dans sa capacité à redéfinir à quoi les films, en particulier les films d’action, devraient ressembler. Il semble étrange que lorsque l’Académie peut reconnaître Top Gun : Maverick pour la catégorie Meilleur film, il refuserait de le faire pour RRR à la seule différence que l’action qui RRR apporte à la table est distincte de l’idée de films d’action qu’Hollywood a cultivée. Et pour cette raison même, RRRLe camouflet aux Oscars devient une plus grande cause de préoccupation car il indique que les préférences de l’Académie reposent sur un spectre limité d’imagination qui refuse l’acceptation de films comme RRR qui ose sortir du moule des films d’action. de Bheem (Jr NTR) la scène épique de combat de tigres et la scène d’entrée du palais amplifient le sens de ce que les scènes d’action pourraient viser.
Au-delà de l’action, RRR aurait dû être nominé pour le meilleur film pour la façon dont il présente un style de cinéma rafraîchissant au public – un style dans lequel chaque plan est conçu et organisé pour évoquer la crainte. L’un des impacts les plus importants de RRR en tant que pièce de cinéma a été sa capacité à prouver que le cinéma peut être plus grand que nature tout en laissant un impact plus profond que tout autre. Le cinéma de SS Rajamouli imagine ses protagonistes comme la personnification de l’héroïsme. Dans la scène d’entrée pour Ram Charan‘s Raju, il combat seul toute une horde de manifestants, et dans l’une des scènes les plus émouvantes du film, Bheem continue de recevoir des coups de fouet sans renoncer à sa fierté. Pendant ces moments, les deux protagonistes dépassent leurs limites humaines comme s’ils étaient les protagonistes d’un film de super-héros, mais ils continuent de saigner et de souffrir. RRR la lignée peut être attribuée à une marque de cinéma qui renonce aux limites de ce qui est possible en faveur de ce qui est excitant – quelque chose qui n’est plus chéri dans les cercles du cinéma. Sans aucun doute, ce sont ces moments dans RRR cela en a fait un spectacle à voir et qui a poussé le public à penser qu’il assiste à quelque chose de rarement vu dans les films.
Dans n’importe quel autre film, la scène du pont dans laquelle Raju et Bheem se donnent la main pour sauver un garçon coincé au milieu des flammes semblera absurde ; mais dans le monde de RRR, la scène s’intègre parfaitement. RRR tire le plus grand coup ici en ne montrant pas les protagonistes sautant du pont mais en instillant la crédibilité pour le moment sans l’aide d’aucune logique pour le soutenir. RRR les cascades défiant la gravité fonctionnent grâce à la conviction et à la vision qui les sous-tendent. La même conviction s’infiltre dans les scènes moins grandioses des films. Lorsque l’action s’apaise et que les émotions prennent le dessus, l’impact reste toujours le même. Les flashbacks récurrents, les scènes d’entrée de pompe à chaleur, la musique digne de la danse et les moments chargés d’émotion font tous le cinéma à succès qui RRR est et pour quelque chose qui est rarement tenté.
« RRR » a été snobé parce qu’il subvertit les attentes d’Hollywood
Pour l’Académie, RRR une faiblesse évidente serait le traitement absurde de ses personnages et la construction d’un monde exagéré, qui sont des sous-produits évidents de la vision créative et de la réalisation cinématographique distincte derrière le film. Mais en fondant sa décision uniquement sur ces facteurs, l’Académie a refusé de reconnaître l’attrait de masse qu’un film comme RRR possède en raison de ces facteurs mêmes qu’il juge impropres à une nomination. Ce n’est pas que l’Académie refuse d’accepter des films très populaires : l’inclusion de Top Gun : Maverick et Avatar : Voie de l’Eau prouve que les Oscars ont fait la paix avec des films largement acceptés par le public.
Mais RRR se distingue de ces films car bien que très populaire, c’est un concurrent qui ne rentre pas dans le moule hollywoodien. Essentiellement, les raisons mêmes qui ont fait RRR se démarquer et gagner en popularité auprès des cinéphiles du monde entier est devenu son talon d’Achille lorsqu’il a été honoré par l’Académie. Même dans son acceptation des films maximalistes, l’Académie aime chérir sa propre idée de ce à quoi ces films devraient ressembler plutôt que d’accepter des films tels que RRR pour leur mérite créatif et leur capacité à inspirer les critiques et le public. La scène de combat à couper le souffle dans la forêt est en soi une leçon d’exécution d’action maximaliste. La nature sans limites de RRR l’action culmine dans une scène qui pourrait donner du fil à retordre à n’importe quelle production d’action hollywoodienne à gros budget. Mais la tendance de l’Académie à refuser aux films internationaux le crédit qu’ils méritent devient le plus grand obstacle à RRR chemin alors que des films maximalistes comme Tout partout tout à la foisAvatar : Voie de l’Eau, et Elvis n’a pas trouvé un tel problème.
« RRR » est un autre titre sur la longue liste des films internationaux snobés de l’Académie
L’Académie a une longue histoire de snobage de films internationaux. RRR est juste une autre entrée sur cette liste de films internationaux qui ont été ignorés en raison du fait qu’ils ne sont pas racontés en anglais. Cette année, Parc Chan Wookc’est Décision de partir est une autre victime de ce préjugé inhérent qui prévaut lorsque l’Académie s’assied pour considérer des candidats méritants. Le fait que seule une poignée de films internationaux tels que 1937 Grande illusion et 2012 Amour ont fait la coupe pour la catégorie du meilleur film ne signifie pas que pas assez de films internationaux ont atteint les normes élevées fixées par l’Académie. Le faible nombre de films internationaux qui ont été nominés et le nombre encore plus faible qui ont remporté un Oscar reflètent simplement l’ignorance dont l’Académie a fait preuve envers les films non américains et britanniques. La récente victoire de Bong Jo Hoonc’est Parasite et la nomination de l’année dernière pour Ryusuke Hamaguchic’est Conduire ma voiture sont des écarts par rapport au record épouvantable de l’Académie en matière de crédit de films internationaux. Les RRR et Décision de partir les camouflets cette année sont un plus grand embarras pour l’Académie qui se considère comme l’autorité la plus estimée en matière de cinéma.
« RRR » reste distinct malgré son large attrait
Parmi les films en lice pour les Oscars de cette année, RRR mérite plus d’attention et de respect uniquement parce qu’il parvient à s’en tenir à ses origines et à livrer une histoire et un film qui témoignent de l’éthos culturel et des sensibilités de toutes les personnes impliquées dans sa réalisation. Lorsque Parasite est devenu le gagnant du meilleur film, cela a apporté l’espoir que finalement, l’Académie accordera le respect dû aux films qui trouvent une relation avec les cinéphiles bien que, par essence, ils restent distincts dans leur identité. RRRLes personnages, les thèmes et l’histoire de reposent sur la même relatabilité qui rend ces films populaires auprès de tous les types de public, pas seulement le public des films d’action. Le cadre historique de RRR avec deux protagonistes fictifs inspirés par des personnages réels de l’histoire indienne donne au film sa fondation qui est uniquement indienne. Malgré une histoire qui mise beaucoup sur son nationalisme, RRR l’attrait mondial est lié à ses thèmes d’amour, de fraternité et de rétribution. Bien que l’histoire soit clairement liée à l’histoire anglo-indienne, les thèmes contribuent à apporter un facteur de relatabilité à un public qui n’est peut-être pas au courant de l’histoire réelle.
En ignorant RRR, l’Académie a une fois de plus prouvé que même si parfois elle permettra à la sagesse de prévaloir, le plus souvent, elle laissera toujours ses limites auto-définies créer un obstacle à l’entrée à la cérémonie aux Dolby Studios. Au contraire, l’inclusion de RRR au-delà de la meilleure chanson aurait été une indication que l’Académie est prête à aller au-delà de ces limites. Les Oscars, sans aucun doute, doivent évoluer avec le temps et commencer à inclure des films internationaux de masse tels que RRR s’il veut rester pertinent. Même si RRR La chanson « Naatu Naatu » entretient le rêve des Oscars, il est grand temps que l’Académie revisite les paramètres sur lesquels elle sélectionne les films les plus méritants. Cela pourrait finir par leur faire découvrir que RRR mérite plus de crédit qu’on ne lui en a accordé.
