PARIS : cabinet américain Getty Images a menacé mardi de poursuivre en justice une entreprise technologique qu’elle accuse d’avoir copié illégalement des millions de photos pour les utiliser dans un outil artistique d’intelligence artificielle (IA).
Getty, qui distribue des images d’archives et des photos d’actualité dont celles de l’AFP, accusé IA de stabilité de profiter de ses photos et de celles de ses partenaires.
Stability AI exécute un outil appelé Diffusion stable qui permet aux utilisateurs de générer des images composites à partir de quelques mots de texte, mais l’entreprise utilise du matériel qu’elle récupère sur le Web souvent sans autorisation.
La question du droit d’auteur est toujours en litige, les créateurs et les artistes affirmant que les outils enfreignent leur propriété intellectuelle et les entreprises d’intelligence artificielle affirmant qu’elles sont protégées par les règles d' »utilisation équitable ».
Des outils comme Stable Diffusion et Dall-E 2 ont explosé en popularité l’année dernière, devenant rapidement une sensation mondiale avec des images absurdes dans le style d’artistes célèbres inondant les médias sociaux.
Mais la visibilité accrue a également attiré l’attention d’artistes, de photographes, d’autres créateurs et de leurs avocats.
Stability AI fait déjà face à un recours collectif aux États-Unis, lancé la semaine dernière par trois artistes qui affirment que leurs droits d’auteur ont été violés.
Getty a déclaré avoir entamé une procédure judiciaire devant la Haute Cour de Londres.
« La position de Getty Images est que Stability AI a illégalement copié et traité des millions d’images protégées par le droit d’auteur », a déclaré la société dans un communiqué.
La société de photo a déclaré qu’elle avait fourni des licences adaptées aux entreprises qui souhaitaient former des modèles d’IA.
« Stability AI n’a pas demandé une telle licence à Getty Images et a plutôt choisi, selon nous, d’ignorer les options de licence viables et les protections juridiques de longue date dans la poursuite de leurs intérêts commerciaux autonomes. »
Un porte-parole de Stability AI a déclaré: « Sachez que nous prenons ces questions au sérieux. Il est inhabituel que nous ayons été informés de cette action en justice par la presse.
« Nous attendons toujours la signification de tous les documents. Si nous les recevons, nous les commenterons de manière appropriée. »
Getty, qui distribue des images d’archives et des photos d’actualité dont celles de l’AFP, accusé IA de stabilité de profiter de ses photos et de celles de ses partenaires.
Stability AI exécute un outil appelé Diffusion stable qui permet aux utilisateurs de générer des images composites à partir de quelques mots de texte, mais l’entreprise utilise du matériel qu’elle récupère sur le Web souvent sans autorisation.
La question du droit d’auteur est toujours en litige, les créateurs et les artistes affirmant que les outils enfreignent leur propriété intellectuelle et les entreprises d’intelligence artificielle affirmant qu’elles sont protégées par les règles d' »utilisation équitable ».
Des outils comme Stable Diffusion et Dall-E 2 ont explosé en popularité l’année dernière, devenant rapidement une sensation mondiale avec des images absurdes dans le style d’artistes célèbres inondant les médias sociaux.
Mais la visibilité accrue a également attiré l’attention d’artistes, de photographes, d’autres créateurs et de leurs avocats.
Stability AI fait déjà face à un recours collectif aux États-Unis, lancé la semaine dernière par trois artistes qui affirment que leurs droits d’auteur ont été violés.
Getty a déclaré avoir entamé une procédure judiciaire devant la Haute Cour de Londres.
« La position de Getty Images est que Stability AI a illégalement copié et traité des millions d’images protégées par le droit d’auteur », a déclaré la société dans un communiqué.
La société de photo a déclaré qu’elle avait fourni des licences adaptées aux entreprises qui souhaitaient former des modèles d’IA.
« Stability AI n’a pas demandé une telle licence à Getty Images et a plutôt choisi, selon nous, d’ignorer les options de licence viables et les protections juridiques de longue date dans la poursuite de leurs intérêts commerciaux autonomes. »
Un porte-parole de Stability AI a déclaré: « Sachez que nous prenons ces questions au sérieux. Il est inhabituel que nous ayons été informés de cette action en justice par la presse.
« Nous attendons toujours la signification de tous les documents. Si nous les recevons, nous les commenterons de manière appropriée. »
