Pourquoi Jeanne Dielman Sight & Sound est-il le meilleur film de tous les temps de Jeanne Dielman ?


Comme les geeks du cinéma l’attendaient Vue et son pour publier la dernière itération de sa liste des plus grands films de tous les temps, ils se sont préparés aux inévitables arguments de Twitter en préjouant un peu. Quel film occuperait la première place cette fois-ci ? Serait-ce vertige encore? Aurait Citoyen Kane reprendre le trône ? Peut-être qu’un film plus récent débarquerait et surprendrait tout le monde, comme Mulholland Drive ou Humeur d’amour. Ils ont discuté de diverses possibilités, en tenant compte des efforts récents pour assurer la diversité dans le corps électoral, ainsi que de la façon dont le paysage de la critique cinématographique a changé depuis le dernier sondage en 2012.

VIDÉO Crumpa DU JOUR

Mais ils ne comptaient pas sur Dielmania.

CONNEXES: Critique de «Jeanne Dielman…»: le film de 1975 de Chantal Akerman reste un chef-d’œuvre du cinéma

Selon Vue et sonselon le dernier sondage de plus d’un millier de critiques, le plus grand film de tous les temps est Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxellesréalisé par Chantal Akermann et sorti en 1975. Certains cinéphiles étaient ravis. D’autres étaient confus. Une minorité vocale a déclaré que Vue et son avait Gone Woke, comme si la liste avait été assemblée par un esprit de ruche avec un agenda spécifique et non le large consensus d’un millier de nerds du cinéma argumentatif. D’autres encore n’avaient jamais entendu parler Jeanne Dielman du tout – et, après l’avoir vérifié pendant 15 minutes, ils se sont retrouvés avec beaucoup plus de questions que de réponses.


De quoi parle ‘Jeanne Dielman’, de toute façon ?

Pour les non initiés : Jeanne Dielman dépeint trois jours dans la vie de la veuve titulaire d’âge moyen (Delphine Seyrig), qui passe son temps à faire le ménage, à faire des courses et à se prostituer à l’occasion. La plupart des films contourneraient l’entretien ménager, ou du moins le rendraient dynamique et stylisé pour le plaisir de visionnement du public. Pas Jeanne Dielman. Avec seulement le bourdonnement ambiant d’un éclairage fluorescent pour une bande sonore, nous regardons plan après plan long et statique de Jeanne faisant des corvées, plus ou moins en temps réel. Elle récure la vaisselle, épluche les pommes de terre, plie les couvertures et cire les chaussures ; à certains égards, c’est plus intéressant qu’il n’y paraît, mais à d’autres égards, c’est exactement aussi intéressant que cela en a l’air. Le film dure plus de trois heures, et même ses fans (moi y compris) vous diront qu’il se sent au moins une heure de plus.

Alors, comment ce film, encore obscur pour ceux qui ne sont pas des cinéphiles inconditionnels, est-il passé du n ° 36 à l’incarnation précédente du Vue et son liste jusqu’au numéro un ? Il y a plusieurs raisons différentes, qui traitent toutes de la façon dont le cinéma (et la critique de film) a changé au cours des 10 dernières années – ainsi que de ce qui est resté le même.

L’évolution démographique a joué un rôle

Jeanne Dielman épluchant des pommes de terre Delphine Seyrig
Image via

Lorsque Vue et son a mené son premier sondage en 1952, ils ont demandé à 85 critiques de cinéma et ont reçu 63 réponses. (Cette année-là, la première place est revenue aux années 1948 Voleurs de vélosréalisé par Victor De Sica.) Pendant les 50 années suivantes, le sondage est resté une affaire exclusive, le canon officieux du grand cinéma étant décidé par pas plus de 145 répondants (principalement blancs, principalement masculins). Cela a commencé à changer en 2012, avec 846 répondants, et a encore changé en 2022, avec plus de 1 600 répondants. (Et cela ne compte même pas le sondage du directeur séparé.)

Le sondage de 2022 est le plus diversifié à ce jour, et cela se voit dans les résultats. En 2012, seuls deux films réalisés par des femmes, Jeanne Dielman et Claire DenisBeau Travail, a fait le top 100 ; en 2022, il y en a 11, dont quatre — Jeanne Dielman, Beau Travail, Cléo du 5 au 7et Mailles de l’après-midi – dans le top 20. Cette diversité s’est manifestée de plusieurs autres manières, comme plus de films de cinéastes noirs, mais Jeanne DielmanLa place de au sommet est l’exemple le plus frappant de ce paysage changeant. Certains, notamment ce fameux grincheux Paul Schrader, se sont prononcés contre ce qu’ils considèrent comme un excès «réveillé», mais pour la plupart des cinéphiles avant-gardistes, ce changement a mis du temps à venir. (D’ailleurs, au numéro trois sur la liste des critiques, ce n’est pas comme Citoyen Kane est allé n’importe où.)

Une réaction au cinéma moderne ?

Jeanne Dielman-1

Jeanne Dielman n’est pas le plus long film sur le Vue et son liste – Satan Tango, par exemple, est deux fois plus long — mais sa réputation le précède. Il a été construit comme un mastodonte inaccessible, un test d’endurance de trois heures ; la Âmes sombres du cinéma d’art, si vous voulez. Depuis la liste récente, les fans du film se sont battus pour cela, arguant qu’il y a du plaisir et même de l’excitation à trouver dans ses dioramas domestiques. Mais discuter du quotient de divertissement n’est pas pertinent, et c’est peut-être en partie la raison pour laquelle il occupe la première place.

Il est insensé, bien sûr, d’attribuer une seule motivation à un si grand corps électoral. Mais il est possible de visualiser Jeanne DielmanL’ascendance de comme une expression de défi contre un paysage cinématographique qui donne la priorité au divertissement par-dessus tout. Aujourd’hui, le box-office est pratiquement monopolisé par l’évasion populiste, axée sur la franchise, avec des films dits «pour adultes» confinés aux maisons d’art; la pandémie a exacerbé le problème, mais il était en mouvement bien avant 2020. La capacité d’attention du public a diminué, au point qu’un drame parfaitement simple comme celui de l’année dernière Le pouvoir du chien a été plaisanté comme un slog impénétrable – aux Oscars où il se disputait le meilleur film, rien de moins. Il n’y a rien de mal avec le divertissement populiste, mais quand Steven Spielberg — Steven, putain de Spielberg ! — a du mal à mettre les mégots dans les sièges, cela vaut la peine de se demander si trop de terrain n’a pas été cédé.

Oui, Jeanne Dielman est une montre exigeante ; pour paraphraser Jonathan Franzen, ce n’est pas un film pour quand vous n’êtes pas sûr de vouloir regarder un film ou jouer au paintball. Mais la valeur d’un film ne doit pas être définie par sa valeur de divertissement. Le divertissement est une bonne chose, mais ce n’est pas le seulement chose, et cela ne devrait pas être oublié. À une époque où «difficile» et «difficile» sont devenus de gros mots, où les films sollicitent votre attention avec l’enthousiasme maladroit d’un golden retriever, il est agréable de voir la reconnaissance d’une véritable œuvre d’art qui exige que vous vous en occupiez sur son propres termes.

‘Jeanne Dielman’ est juste du grand cinéma

Jeanne faisant un pain de viande

Il est facile de se laisser prendre Jeanne Dielmanl’importance de : son féminisme révolutionnaire, son impact sur le cinéma lent, la façon dont il a influencé tout le monde depuis Todd Haynes à Sophie Coppola (et aussi, bizarrement, Fabriqué à Manhattan). Mais ce serait une erreur d’ignorer qu’il n’y a derrière tout cela qu’une image immaculée, remplie de plans magnifiquement composés et renforcée par une performance subtile et fascinante de Delphine Seyrig. Il n’essaie peut-être pas de vous divertir, mais une fois que vous apprenez à le regarder, c’est un embarras de richesse.

j’ai comparé Jeanne Dielman à Âmes sombres plus tôt, et même si cela peut sembler une comparaison idiote, je pense qu’il y a un certain mérite à cela. A un nouveau venu, Âmes sombres est une expérience singulièrement hostile. C’est extrêmement difficile, avec des combats complexes et des boss qui peuvent vous tuer une centaine de fois avant que vous ne les battiez finalement. Son monde est énorme et labyrinthique, avec des chemins clés et des améliorations cachés dans des endroits lointains et peu intuitifs. Là où d’autres jeux triple A vendent un fantasme de puissance, Âmes sombres renforce l’insignifiance du protagoniste (et par extension, du joueur) à chaque tour. Certains joueurs finiront par être trop frustrés pour continuer ; d’autres, cependant, se mettront sur la longueur d’onde du jeu, apprenant par essais et erreurs et étant récompensés par une expérience riche et satisfaisante.

La clé pour profiter Jeanne Dielman est la même chose que de profiter Âmes sombres. Si vous le regardez de la même manière que vous regardez un film plus conventionnel, vous vous agripperez aux murs après 20 minutes. Quand vous voyez Jeanne paner une côte de veau ou éplucher des pommes de terre, acceptez le fait que vous allez la regarder faire pendant quelques minutes. Admirez chaque détail que vous pouvez, de la couleur du mur de la cuisine au bruit des couverts de Jeanne. Laissez vagabonder votre esprit. Pensez à vos propres corvées ou aux corvées que faisait votre mère quand vous étiez enfant. Étudiez les expressions faciales et le langage corporel de Jeanne. Est-elle contente ? Stressé ? A quoi pense-t-elle ? Comment se sent-elle? Comment vous sentiriez-vous si vous étiez elle ? Si vous faites suffisamment attention, une fourchette tombée vous fera sursauter et haleter ; et alors, vous comprendrez pourquoi ce film est admiré et aimé tel qu’il est.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*