Le film de 1985 Indice est probablement la meilleure adaptation tableau à écran jamais réalisée, pas qu’il y ait beaucoup de concurrence. Cette unicité est ce qui le rend significatif, cependant. Le film utilise avec brio les marques du jeu de société sur lequel il était basé, y compris, mais sans s’y limiter, les multiples fins du film. Tout connaisseur de jeux de société sait que Clue le jeu peut se terminer avec l’un des sept personnages en tant que meurtrier. Ainsi, Indice le film dépeint plusieurs fins alternatives quelque peu infâmes. La course théâtrale du film a vu chaque projection avec une fin alternative différente. IndiceL’échec au box-office est généralement attribué à cette cascade, mais, comme les versions DVD, télévision et streaming contiennent toutes un montage intelligent des trois fins, le film a connu une seconde vie réussie et est souvent qualifié de classique culte. .
Indice est un mystère de meurtre qui présente tous les personnages familiers du jeu de société (Mme Peacock, Professeur Plumb) et quelques nouveaux personnages ajoutés par le scénariste/réalisateur Jonathan Lynnle plus significativement Tim Curry’s Wadsworth le majordome. Le film s’ouvre sur un dîner mystérieux au cours duquel les invités arrivent et reçoivent des pseudonymes comme Miss Scarlet (Lesley Ann Warren). Plus tard, il est révélé que chaque invité fait l’objet d’un chantage. Un ensemble d’armes particulier (reconnaissable dans le jeu) est offert à chaque joueur. M. Boddy (Lee Ving), l’hôte, dit aux invités que quelqu’un doit tuer Wadsworth pour s’échapper avec leurs secrets. Une discussion animée s’ensuit jusqu’à ce que tout à coup, les lumières s’éteignent. M. Boddy, le maître chanteur présumé, est mort et le meurtrier devait être l’un des invités du dîner car ils étaient les seules personnes dans la maison.
Les fins, expliquées
Le montage qui affiche chaque fin commence par des cartes de titre indiquant « comment cela aurait pu se terminer ». La première fin dépeint Miss Scarlet comme le tueur et le maître chanteur ultime. Miss Scarlet, qui se retrouve avec le revolver. Miss Scarlet tente de tirer sur Wadsworth, mais échoue en raison du manque de balles dans l’arme. Wadsworth se révèle être un agent du FBI et Mme Scarlet est arrêtée. La carte de titre suivante indique « Qu’en est-il de ça? » et présente une situation similaire dans laquelle Mme Peacock (Eileen Brenan) est le coupable. La dernière carte de titre indique « Et voici ce qui s’est vraiment passé », présentant une situation dans laquelle chaque personnage a tué au moins une personne, et Wadsworth est le véritable maître chanteur. M. Green (Michel McKean) est un agent du FBI qui appelle la police et arrête tout le monde pour leurs crimes.
Dans des entretiens menés bien après la sortie en salles de Indice, Tim Curry a révélé qu’une quatrième fin avait été filmée mais finalement exclue du montage final. La scène, qui aurait représenté Wadsworth empoisonnant les boissons après le dîner et tuant efficacement toute la distribution, n’a jamais été visionnée ni incluse dans aucun type de montage, peut-être parce qu’elle était trop macabre pour un film qui est finalement une comédie. Dans l’ensemble, les fins combinées constituent une conclusion charmante du film, de sorte que la décision peut sembler particulière. Même Roger Ebert, qui a donné au film une critique plutôt positive, a suggéré que combiner les fins aurait fait un meilleur film.
Il est facile de supposer que Indice’La tactique de fin alternative était un plan de marketing, car le studio demandait essentiellement aux téléspectateurs d’acheter trois billets pour un film qui était le même tout au long, jusqu’à la fin. Ce type de gadget aurait peut-être fonctionné s’il n’y avait pas le fait que les fins étaient réparties par région, ce qui impliquait probablement que les téléspectateurs devraient voyager bien en dehors de leurs salles de cinéma habituelles s’ils étaient déterminés à voir les trois fins. De plus, même s’ils allaient dans un autre théâtre, il n’y avait aucune garantie quant à la fin qu’ils pourraient voir. Il n’y a aucune preuve que le clivage régional ait jamais été mis en évidence pour le client acheteur de billets. Des publications commerciales comme Crumpa et Le journaliste hollywoodien mentionné le producteur du film, Debra Colline, après la sortie du film. Hill a été cité dans une discussion sur la combinaison des fins, espérant probablement que la chance de voir les trois résoudrait les problèmes de box-office. Il ne semble pas que les souhaits de Hill aient jamais été concrétisés, mais compte tenu de la seconde vie animée du film, il est dommage qu’elle n’ait pas agi plus tôt.
Comment ça aurait dû finir
Cependant, mis à part les plans de marketing, il existe une métrique artistique pour ce qui Indice tenté de faire avec ses nombreuses fins. Dans des interviews menées avant la sortie du film, Jonathan Lynn fait allusion à être très impliqué dans la décision de diviser les fins. Cela a du sens, car la plupart de ses décisions de réalisateur cherchent à imiter l’expérience de jeu. Par exemple, la langue vernaculaire, y compris les noms d’armes et de personnages, est intelligemment intégrée dans une intrigue crédible, bien que comique. Le manoir dans lequel se déroule l’intégralité du film est calqué sur le jeu de société, passages secrets inclus. Étant donné que le jeu peut se terminer différemment à chaque fois, diviser les fins est logique en théorie, mais pas en pratique. Lynn, un nouveau réalisateur à l’époque, a déclaré qu’une grande partie de sa réputation à Hollywood reposait sur le succès de Indice. Il était persuadé que le film irait bien. Il semble qu’il avait raison. Selon Lynn lui-même, il a été mis sur liste noire d’Hollywood pendant plusieurs années après la sortie du film.
Le fait que le film ait suscité de nombreuses rétrospectives écrites, une Horreur rocheuse-comme une situation de projection et une vie télévisuelle succulente témoignent à la fois de la compétence de toutes les personnes impliquées dans le film, en particulier de Jonathan Lynn, et de la gravité de chaque décision prise par un cinéaste. Si Lynn avait choisi de combiner les fins depuis le début, les choses auraient pu se terminer différemment. Indice est un film particulièrement brillant qui utilise la propriété intellectuelle d’une manière sans précédent probablement jusqu’à la pirates des Caraïbes films. C’est une satire intelligente, drôle et bien jouée qui utilise à la fois le mystère du meurtre et les tropes des jeux de société pour divertir et ravir. Il est particulièrement ironique que l’avenir du film aurait pu se terminer différemment si, eh bien, les choses s’étaient terminées différemment. Le meurtrier derrière la mort de Indice restera probablement toujours inconnu. Cependant, alors que le film connaît une seconde vie fructueuse, les suspects peuvent, espérons-le, dormir profondément.
