ST. LOUIS : Un appel fédéral rechercher tard vendredi a émis un sursis administratif bloquant temporairement le plan du président Joe Biden d’annuler des milliards de dollars de prêts étudiants fédéraux.
La Cour d’appel du huitième circuit a prononcé la suspension pendant qu’elle examine une requête de six États dirigés par les républicains pour bloquer le programme d’annulation de prêt. La suspension a ordonné à l’administration Biden de ne pas agir sur le programme pendant qu’elle examine l’appel.
Les avocats de six États dirigés par les républicains ont demandé à la cour d’appel fédérale de reconsidérer leurs efforts pour bloquer le programme de l’administration Biden visant à annuler des centaines de millions de dollars de dettes de prêts étudiants.
Un avis d’appel auprès de la Cour d’appel du huitième circuit des États-Unis a été déposé jeudi soir, quelques heures après que le juge de district américain Henry Autrey à Saint-Louis a statué que puisque les États du Nebraska, du Missouri, de l’Arkansas, de l’Iowa, du Kansas et de la Caroline du Sud n’ont pas réussi à établir la qualité pour agir. , « la Cour n’est pas compétente pour connaître de cette affaire ».
Séparément, les six États ont également demandé au tribunal de district une injonction interdisant à l’administration de mettre en œuvre le plan d’annulation de la dette jusqu’à ce que la procédure d’appel se déroule.
S’exprimant à la Delaware State University, une université historiquement noire où la majorité des étudiants reçoivent des bourses fédérales Pell, Biden a déclaré vendredi que près de 22 millions de personnes avaient demandé l’allégement de prêt dans la semaine depuis que son administration avait rendu sa demande en ligne disponible.
Le plan, annoncé en août, annulerait 10 000 $ de dette de prêt étudiant pour ceux qui gagnent moins de 125 000 $ ou les ménages dont le revenu est inférieur à 250 000 $. Pell Grant les bénéficiaires, qui démontrent généralement des besoins financiers plus importants, obtiendront une remise de dette supplémentaire de 10 000 $.
Le Bureau du budget du Congrès a déclaré que le programme coûterait environ 400 milliards de dollars au cours des trois prochaines décennies. James Campbellun avocat du bureau du procureur général du Nebraska, a déclaré à Autrey lors d’une audience le 12 octobre que l’administration agissait en dehors de ses pouvoirs d’une manière qui coûterait des millions de dollars aux États.
L’annulation s’applique aux prêts étudiants fédéraux utilisés pour fréquenter l’école de premier cycle et des cycles supérieurs, ainsi qu’aux prêts Parent Plus. Les étudiants actuels sont éligibles si leurs prêts ont été décaissés avant le 1er juillet. Le plan rend 43 millions d’emprunteurs éligibles à une remise de dette, dont 20 millions qui pourraient voir leur dette entièrement effacée, selon l’administration.
L’annonce est immédiatement devenue un enjeu politique majeur avant les élections de mi-mandat de novembre.
Des avocats conservateurs, des législateurs républicains et des groupes à vocation commerciale ont affirmé que Biden avait outrepassé son autorité en prenant des mesures aussi radicales sans l’assentiment du Congrès. Ils l’ont qualifié de cadeau gouvernemental injuste pour les personnes relativement aisées aux dépens des contribuables qui n’ont pas poursuivi d’études supérieures.
De nombreux législateurs démocrates confrontés à des concours de réélection difficiles se sont éloignés du plan.
Biden a fustigé vendredi les républicains qui ont critiqué son programme de secours, affirmant que « leur indignation est fausse et hypocrite ». Il a noté que certains responsables républicains avaient fait annuler leurs dettes et leurs prêts de secours en cas de pandémie.
Les six États ont porté plainte en septembre. Les avocats de l’administration ont rétorqué que le ministère de l’Éducation avait « une large autorité pour gérer les programmes fédéraux d’aide financière aux étudiants ». Un dossier judiciaire a déclaré que la loi de 2003 sur les possibilités d’aide aux étudiants dans l’enseignement supérieur, ou loi HEROES, permet au secrétaire à l’éducation de renoncer ou de modifier les conditions des prêts étudiants fédéraux en temps de guerre ou d’urgence nationale.
« COVID-19 est une telle urgence », indique le dossier.
La loi HEROES a été promulguée après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 pour aider les militaires. Le ministère de la Justice affirme que la loi permet à Biden de réduire ou d’effacer la dette de prêt étudiant en cas d’urgence nationale. Les républicains soutiennent que l’administration interprète mal la loi, en partie parce que la pandémie n’est plus considérée comme une urgence nationale.
L’avocat du ministère de la Justice, Brian Netter, a déclaré à Autrey lors de l’audience du 12 octobre que les retombées de la pandémie de COVID-19 se faisaient toujours sentir. Il a déclaré que les défauts de paiement sur les prêts étudiants avaient monté en flèche au cours des 2 1/2 dernières années.
D’autres poursuites ont également cherché à arrêter le programme. Plus tôt jeudi, la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett a rejeté un appel d’un groupe de contribuables du Wisconsin cherchant à arrêter le programme d’annulation de la dette.
Barrett, qui supervise les appels d’urgence du Wisconsin et des États voisins, n’a pas commenté le rejet de l’appel de la Brown County Taxpayers Association. Le groupe a écrit dans son dossier à la Cour suprême qu’il avait besoin d’une ordonnance d’urgence car l’administration pourrait commencer à annuler la dette étudiante impayée dès dimanche.
La Cour d’appel du huitième circuit a prononcé la suspension pendant qu’elle examine une requête de six États dirigés par les républicains pour bloquer le programme d’annulation de prêt. La suspension a ordonné à l’administration Biden de ne pas agir sur le programme pendant qu’elle examine l’appel.
Les avocats de six États dirigés par les républicains ont demandé à la cour d’appel fédérale de reconsidérer leurs efforts pour bloquer le programme de l’administration Biden visant à annuler des centaines de millions de dollars de dettes de prêts étudiants.
Un avis d’appel auprès de la Cour d’appel du huitième circuit des États-Unis a été déposé jeudi soir, quelques heures après que le juge de district américain Henry Autrey à Saint-Louis a statué que puisque les États du Nebraska, du Missouri, de l’Arkansas, de l’Iowa, du Kansas et de la Caroline du Sud n’ont pas réussi à établir la qualité pour agir. , « la Cour n’est pas compétente pour connaître de cette affaire ».
Séparément, les six États ont également demandé au tribunal de district une injonction interdisant à l’administration de mettre en œuvre le plan d’annulation de la dette jusqu’à ce que la procédure d’appel se déroule.
S’exprimant à la Delaware State University, une université historiquement noire où la majorité des étudiants reçoivent des bourses fédérales Pell, Biden a déclaré vendredi que près de 22 millions de personnes avaient demandé l’allégement de prêt dans la semaine depuis que son administration avait rendu sa demande en ligne disponible.
Le plan, annoncé en août, annulerait 10 000 $ de dette de prêt étudiant pour ceux qui gagnent moins de 125 000 $ ou les ménages dont le revenu est inférieur à 250 000 $. Pell Grant les bénéficiaires, qui démontrent généralement des besoins financiers plus importants, obtiendront une remise de dette supplémentaire de 10 000 $.
Le Bureau du budget du Congrès a déclaré que le programme coûterait environ 400 milliards de dollars au cours des trois prochaines décennies. James Campbellun avocat du bureau du procureur général du Nebraska, a déclaré à Autrey lors d’une audience le 12 octobre que l’administration agissait en dehors de ses pouvoirs d’une manière qui coûterait des millions de dollars aux États.
L’annulation s’applique aux prêts étudiants fédéraux utilisés pour fréquenter l’école de premier cycle et des cycles supérieurs, ainsi qu’aux prêts Parent Plus. Les étudiants actuels sont éligibles si leurs prêts ont été décaissés avant le 1er juillet. Le plan rend 43 millions d’emprunteurs éligibles à une remise de dette, dont 20 millions qui pourraient voir leur dette entièrement effacée, selon l’administration.
L’annonce est immédiatement devenue un enjeu politique majeur avant les élections de mi-mandat de novembre.
Des avocats conservateurs, des législateurs républicains et des groupes à vocation commerciale ont affirmé que Biden avait outrepassé son autorité en prenant des mesures aussi radicales sans l’assentiment du Congrès. Ils l’ont qualifié de cadeau gouvernemental injuste pour les personnes relativement aisées aux dépens des contribuables qui n’ont pas poursuivi d’études supérieures.
De nombreux législateurs démocrates confrontés à des concours de réélection difficiles se sont éloignés du plan.
Biden a fustigé vendredi les républicains qui ont critiqué son programme de secours, affirmant que « leur indignation est fausse et hypocrite ». Il a noté que certains responsables républicains avaient fait annuler leurs dettes et leurs prêts de secours en cas de pandémie.
Les six États ont porté plainte en septembre. Les avocats de l’administration ont rétorqué que le ministère de l’Éducation avait « une large autorité pour gérer les programmes fédéraux d’aide financière aux étudiants ». Un dossier judiciaire a déclaré que la loi de 2003 sur les possibilités d’aide aux étudiants dans l’enseignement supérieur, ou loi HEROES, permet au secrétaire à l’éducation de renoncer ou de modifier les conditions des prêts étudiants fédéraux en temps de guerre ou d’urgence nationale.
« COVID-19 est une telle urgence », indique le dossier.
La loi HEROES a été promulguée après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 pour aider les militaires. Le ministère de la Justice affirme que la loi permet à Biden de réduire ou d’effacer la dette de prêt étudiant en cas d’urgence nationale. Les républicains soutiennent que l’administration interprète mal la loi, en partie parce que la pandémie n’est plus considérée comme une urgence nationale.
L’avocat du ministère de la Justice, Brian Netter, a déclaré à Autrey lors de l’audience du 12 octobre que les retombées de la pandémie de COVID-19 se faisaient toujours sentir. Il a déclaré que les défauts de paiement sur les prêts étudiants avaient monté en flèche au cours des 2 1/2 dernières années.
D’autres poursuites ont également cherché à arrêter le programme. Plus tôt jeudi, la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett a rejeté un appel d’un groupe de contribuables du Wisconsin cherchant à arrêter le programme d’annulation de la dette.
Barrett, qui supervise les appels d’urgence du Wisconsin et des États voisins, n’a pas commenté le rejet de l’appel de la Brown County Taxpayers Association. Le groupe a écrit dans son dossier à la Cour suprême qu’il avait besoin d’une ordonnance d’urgence car l’administration pourrait commencer à annuler la dette étudiante impayée dès dimanche.
