L’infâme histoire des frères et sœurs d’Halloween II et pourquoi ça marche


Avec toute franchise de longue date, il y a forcément des aspects sur lesquels les fans ne peuvent pas s’entendre, et quand il s’agit de Halloween, cet aspect est une courte scène dans la suite de 1981. Halloween 2 suit deux scénarios importants – celui du Dr Loomis à la recherche de Michael et celui de Laurie à l’hôpital Haddonfield Memorial. C’est vers la fin du film, dans une scène avec Loomis et sa collègue Marion Chambers, que le retournement de situation se révèle : Laurie Strode est la sœur de Michael Myers. Au moment où ces mots ont été prononcés, la franchise a été changée pour toujours. Les suites suivantes continueraient à approfondir ce point de l’intrigue, créant des scénarios alambiqués et des traditions excessives, jusqu’à ce qu’il soit entièrement rétabli dans David Gordon Vertle film de 2018. Mais était-ce vraiment nécessaire ?

VIDÉO Crumpa DU JOUR

Certains soutiennent que le scénario a diminué le caractère méchant de Michael et a détourné la franchise d’une voie qui a détruit l’histoire soigneusement conçue. Jean Charpentier commencé par. Cependant, tout n’est pas mauvais. Je soutiens que l’ajout ne l’a rendu que plus effrayant, et son absence dans la chronologie de 2018 semble choquante et vide.

CONNEXES: Michael Myers dans ‘Halloween II’ est la meilleure version de l’icône Slasher


Détermination

Comme nous l’avons vu dans les suites précédentes de la franchise telles que 4, 5 et 6, Michael est déterminé à anéantir sa lignée, et il ajoutera tous ceux qui se mettront en travers de son chemin. La plainte la plus courante concernant le complot de la lignée est de savoir comment cela rend Michael moins effrayant, mais la détermination absolue qu’il a à retrouver les membres de sa famille est assez terrifiante en soi. Surtout si l’on tient compte du fait que sa victime la plus importante à part Laurie Strode était Jamie Lloyd, qui n’avait que 7 ans en Halloween 4 : Le retour de Michael Myers. Les instincts de tueur de Michael ne connaissent vraiment aucune limite et il ne laisse personne se mettre en travers de son chemin lorsqu’il participe à l’une de ses tueries.

Il accumule plus d’un nombre de corps par le biais d’amis de ses victimes prévues, pour ainsi dire qu’il n’est plus effrayant parce qu’il a l’esprit fixé sur quelqu’un qui se sent un peu dramatique. Cela le fait se sentir plus mortel, comme un prédateur chassant sa proie et se contentant de tout ce qui croise son chemin entre-temps. En enlevant la détermination pure, sa poursuite de Laurie semble beaucoup moins importante, cela et le fait qu’il n’y avait pas vraiment d’enjeux là-bas pour commencer, mais nous y reviendrons plus tard.

Beaucoup de scrupules proviennent du propre dégoût de John Carpenter pour l’intrigue. Il a été très vocal sur combien il déteste Halloween 2 dans son ensemble, allant même jusqu’à l’appeler « un film abominable et horrible » dans une interview de 1984 avec Cinema Showcase. Le fait que le créateur du film original montre si publiquement son dégoût pour l’histoire laissera naturellement un goût amer, mais il a clairement fait quelque chose de bien, car le film a engendré d’innombrables suites et même un remake.

Le Recon

La trilogie de David Gordon Green (Halloween (2018), Halloween tue et Halloween se termine) a pris la décision audacieuse non seulement de faire une suite directe au film de 1978, mais également de reconstituer l’histoire des frères et sœurs. Le retcon est mentionné à travers un dialogue quelque peu forcé entre Allyson et ses amis, et bien que la décision soit stylistique et puisse être respectée, cela rend également le film un peu décousu.

H18 montre Laurie comme une survivante, souffrant du traumatisme qu’elle a subi à cause de Michael 40 ans auparavant. Elle vit au milieu des bois dans une maison avec plus de serrures qu’on ne pourrait l’imaginer et possède un champ de tir sur sa propriété rempli d’innombrables mannequins effrayants. Il est également révélé dans la dernière heure du film que sa maison est piégée – préparée pour le jour où Michael est revenu la chercher comme elle savait inévitablement qu’il le ferait. Mais s’il ne s’agit que d’une suite directe d’un film dont les événements se sont déroulés 40 ans auparavant et ont diminué toute tradition accumulée sur Michael, alors pourquoi se soucierait-il tant de retrouver Laurie?

Comme nous le savons, il n’est amené à Laurie que par le Dr Sartain qui a une étrange fascination pour elle et le cas de Michael. Sans lui, il est probable que Michael ne serait pas venu chez Laurie et l’aurait ensuite ciblée, elle et sa famille, et quand on y pense, cela donne l’impression que c’est un peu idiot. De plus, puisque Michael a été enfermé pendant ces 40 ans et compte tenu de la façon dont Laurie est passée d’une adolescente à une femme d’une cinquantaine d’années au cours de cette période, est-il vraiment réaliste qu’il sache qui elle est ? Encore moins la traquer ?

C’est pourquoi rétablir le complot de la lignée ressemble un peu à un oubli rétrospectivement, surtout maintenant que Halloween se termine est sorti en salles et nous savons comment la trilogie se termine. Si les scénaristes l’avaient gardé, il aurait pu y avoir des enjeux beaucoup plus élevés. Bien sûr, Michael allait de toute façon tuer qui il voulait, mais sa poursuite de Laurie aurait semblé plus ciblée, et cela aurait également mis Karen et Allyson dans une situation beaucoup plus périlleuse. Bien sûr, ils ont finalement été ciblés par Michael (et Karen a malheureusement été ajoutée à son décompte des victimes), mais il s’agissait plutôt d’une situation de « mauvais endroit, mauvais moment », et il n’a jamais semblé qu’il y avait beaucoup de poids derrière eux. Tout cela semble ringard et trop compliqué sans la tradition supplémentaire.

Cela ne veut pas dire que le scénario des frères et sœurs est parfait ou peut résoudre les problèmes de la franchise, mais il semble que le fait de le reconnecter ait ajouté du travail supplémentaire pour la nouvelle chronologie et ait parfois rabaissé le personnage de Laurie. Cela ressemble à une gifle lorsque l’officier Hawkins dit à Laurie que Michael n’est pas là pour elle, car pourquoi y a-t-il tant d’importance accordée à leur confrontation spécifique si ce n’est pas à propos d’elle ? On a l’impression que le film alimente la « femme folle » que la ville considère comme Laurie, la faisant paraître erratique en pensant que Michael vient toujours la chercher, plutôt que de traiter correctement le traumatisme qu’elle porte avec elle depuis cette nuit-là.

L’histoire des frères et sœurs n’est peut-être pas la tasse de thé de tout le monde, mais sans elle, la franchise telle que nous la connaissons aurait été complètement différente. Peut-être John Carpenter et Debra Colline auraient poursuivi leur plan initial de transformer Halloween dans une série de films d’anthologie et nous a donné une franchise complètement différente de celle que nous connaissons. Quel que soit le côté où vous atterrissez, il est indéniable que le Halloween les films sont très divertissants et restent un incontournable du genre de l’horreur, quelle que soit l’histoire désordonnée qui les précède.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*