De Nope à King Kong, pourquoi les singes sont des tueurs si terrifiants


C’est une image horrible : un chimpanzé vêtu d’un pull rouge et jaune couvert de sang. De même, sa bouche, ses bras, ses mains et ses pieds dégoulinent de sang avec un studio étrangement vide derrière lui alors que le signe « APPLAUSE » clignote. Il jette un chapeau de fête comme s’il était complètement frustré d’avoir dû le porter. Ce faisant, il remarque le spectateur à travers une nappe verte. Il rampe lentement et tend une main ensanglantée; le ton de son attaque macabre et apparemment non provoquée persistait pour le moment. Le spectateur doit retenir son souffle alors qu’il tend la main pour donner un coup de poing au chimpanzé, se demandant si c’est peut-être la dernière fois qu’il donne un coup de poing à quelqu’un.


Jordan Pelé est vraiment un maître de la terreur. Bien sûr, cette image n’est qu’un récit de la minute et 35 secondes la plus effrayante de son film de 2022 Non, qui est le dernier d’une série de films mettant en scène un singe qui a commis des actes de violence contre des humains. De toute évidence, le classique de 1933 King Kong vient à l’esprit, et bien sûr, le 1968 Planète des singes franchise (qui est en fait basée sur le roman de 1963 La Planète des singes). Il est fascinant de remarquer que les trois dépeignent les singes différemment, en particulier Roi Kong, mais avec des résultats non moins terrifiants.

VIDÉO Crumpa DU JOUR

De King Kong à des planètes entières

Sans trop expliquer une intrigue bien connue, Kong n’est pas un singe, mais un monstre d’une île inexplorée qui ressemble justement à un gorille. Il est dépeint aussi sauvage que sensible, mais finalement une bête sauvage indomptable. Bien qu’il soit à juste titre terrifié par le flash des appareils photo, il a failli détruire une ville dans sa peur, mais sauve la femme dont il s’occupe, incitant à la célèbre phrase « Non, ce n’étaient pas les avions. C’est la Belle qui a tué la Bête ». . » Près de 100 ans plus tard, Kong est toujours considéré comme l’un des plus grands films d’horreur de tous les temps.

CONNEXES: 10 films et émissions de télévision qui ont inspiré « Nope » de Jordan Peele

Les simiens dans Planète des singes existent en contraste complet avec Kong. Ce sont des humanoïdes organisés et avancés qui ont atteint un niveau de conscience qui leur a permis d’asservir les humains et de développer un système de castes. En 30 ans exactement, la représentation des singes de science-fiction a considérablement changé.

Connexion au monde réel

L’une des raisons en est peut-être la découverte du Dr Jane Goodall en 1960 à Gombe, au Nigeria. Là, Goodall a découvert cinq caractéristiques importantes de nos parents les plus proches. Premièrement, que les chimpanzés étaient omnivores alors qu’ils étaient auparavant considérés comme des herbivores. Deuxièmement, qu’ils utilisaient des outils comme moyen de chasse. Troisièmement, qu’ils se sont livrés à des actes de guerre entre eux. Quatrièmement, les liens étroits entre les mères et leurs enfants. Cinquièmement, qu’ils étaient des créatures compatissantes qui reconnaissaient le deuil et avaient même adopté d’autres chimpanzés. Cette découverte a finalement conduit à remodeler la façon dont les humains pensaient à la fois aux chimpanzés et à eux-mêmes. Nous avons dû comprendre à quel point nous étions similaires aux chimpanzés et nous interroger sur les lignées dans lesquelles nous sommes différents.

Est-il possible que ces connaissances aient complètement changé la perception des singes et donc leur représentation dans la littérature et les médias ?

En regardant Planète des singes, cela semble être une théorie plausible. Dans chaque film, il y a différentes caractéristiques de la découverte de Gombe, en particulier dans celle du Dr Zira (Kim Hunter) personnage. Zira expose presque toutes les découvertes du Dr Goodall. Elle utilise des outils et, comme tous les autres singes de la série, est consciente de la guerre qui l’entoure et dès le début, exprime sa protestation contre l’hostilité envers Taylor (Charlton-Heston), se sentant à la fois stupéfait et compatissant envers lui. Plus tard, elle a bébé César, qu’elle aime beaucoup bien que malheureusement pour le médecin, seulement pendant une courte période avant d’être tuée. De plus, peut-être ironiquement ou entièrement à dessein, elle était un chimpanzé.

Un miroir terrifiant

C’est une pensée effrayante de penser qu’une créature avec tant de similitudes anatomiques avec les humains pourrait aussi être si capable de pensée consciente. Il est clair que les chimpanzés ont la capacité d’analyser un objet pour son utilité ainsi qu’un sens de la moralité – mais quelle est la force de cette boussole ?

Ce concept a fait la Planète des singes série. Cependant, Planètes a négligé un fait : les chimpanzés sont presque deux fois plus forts que les humains. Si nous revoyons Non et l’horrible attaque que Gordy a déclenchée contre ses compagnons de casting, peut-être le moment le plus effrayant de cette scène, mis à part les images évidemment horribles, est le moment juste avant que le spectateur ne soit face à face avec le chimpanzé en colère : le moment de frustration alors que il jette le chapeau de fête. C’est effrayant et humain, comme s’il était fatigué d’être transformé en pion ou même en moquerie et devait exprimer ses frustrations; rappelant presque les actes de Michel Douglas comme Chute Vers le basc’est Guillaume Foster. C’est une décision tellement consciente prise par Gordy, trop consciente pour le confort et troublante à un niveau primaire. À partir de là, le coup de poing est presque tout aussi déconcertant car vous ne savez pas s’il le fait par fraternité ou simplement par habitude. En conséquence, vous ne savez pas quel sera son prochain coup.

Il est prudent de dire qu’il y a eu un certain changement au cours du siècle dernier dans la façon dont nous pensons aux singes et donc dans la façon dont ils sont représentés. Ils sont beaucoup plus intelligents que nous ne le pensions initialement, et il y a peut-être encore plus à découvrir en termes de profondeur. Il est également prudent de dire qu’avec leur force, même un humain fort serait de peu de poids dans un combat au corps à corps. La question n’est donc pas nécessairement Pourquoi Les singes sont des tueurs si terrifiants sur grand écran, mais pourquoi ne le seraient-ils pas ? Il y a un respect très sain qui doit être manifesté lors de l’observation de n’importe quel animal (y compris les humains), et peut-être que la plus grande perpétuation de la raison pour laquelle nous, les humains, trouvons que les singes sont des tueurs si terrifiants est parce que nous avons passé beaucoup de temps à les sous-estimer en premier lieu. Honnêtement, qui peut dire que nous ne sommes pas encore ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*