Ryzen 7000 est plus que le dernier lot de processeurs d’AMD. Les Ryzen 7950X, 7900X, 7700X et 7600X sont les premières puces Zen 4 d’AMD, produites pour la première fois en 5 nm, les premières à intégrer des graphiques intégrés et les premières à inaugurer le nouveau socket AM5 avec le premier support PCIe 5 et DDR5.
Comme vous le verrez dans notre revue Ryzen 9 7950X, AMD a de quoi être fier. Parcourez les nombreuses références et vous verrez le processeur phare battre la concurrence et afficher de grandes améliorations par rapport à la dernière génération de Ryzen 5000. Les puces de la liste sortent également des chiffres flashy.
Cela s’ajoute à une réalisation exceptionnelle pour Team Red, bien qu’elle se déroule dans un contexte de nuances compliquées. Voici les 6 choses essentielles que vous devez savoir sur les processeurs Ryzen 7000 exceptionnels d’AMD.
Le Ryzen 9 7950X est un monstre multithread
Gordon Mah Ung / PC World
Vous avez de lourdes charges de travail de rendu et/ou d’encodage ? Le Ryzen 9 7950X est la puce qu’il vous faut. Il écrase le processeur phare d’Intel, le Core i9-12900K, en termes de performances brutes. Dans nos benchmarks multithreads, il a gagné encore et encore, avec sa plus petite victoire de 37% et sa plus grande de 60%. Le 7950X montre également son prédécesseur, avec une avance sur le 5950X de 48 %.
Le point faible de cette puce (si vous pouvez l’appeler ainsi) se situe plutôt dans les tâches monocœur et légèrement filetées, et dans certains domaines spécifiques comme l’apprentissage automatique et le cryptage. La bataille avec Intel est assez égale ici, avec la puce phare de Team Blue qui arrive parfois en tête. Ajoutez une optimisation logicielle, comme l’utilisation de QuickSync par Adobe Premiere Pro pour accélérer les tâches de montage vidéo, et le 12900K peut surpasser le 7950X dans certaines charges de travail. Nous devrons voir si les graphiques intégrés de Ryzen 7000 se traduisent par un support similaire pour Team Red et un terrain de jeu plus uniforme à l’avenir.
Mais cela ne signifie pas que Ryzen 7000 perd contre Alder Lake de 12e génération en dehors des tâches multithreads. Pas du tout. En fait, la puce la moins puissante au lancement, la Ryzen 5 7600X, peut battre les 12900K dans un certain nombre de jeux. Ce qui compte en fin de compte, ce sont les logiciels et les jeux que vous utilisez le plus.
Plus de puissance, plus de consommation d’énergie
Gordon Mah Ung / PC World
Les performances étonnantes du Ryzen 7000 sont en partie le résultat de l’augmentation de la consommation d’électricité d’AMD. Le nouveau socket AM5 permet à plus de jus de circuler vers le processeur, et ce premier lot de puces compatibles en profite.
Vous pouvez donc anticiper une facture d’électricité plus élevée lors de l’utilisation de l’une de ces puces. Le montant dépend de la force avec laquelle vous les poussez dans l’utilisation quotidienne, mais regarder le TDP donne une idée générale de l’augmentation. Le Ryzen 9 5950X est évalué à 105 watts ; le 7950X, 170 watts. C’est la consommation d’énergie attendue sous charge, et elle peut encore augmenter lors d’une amélioration des performances. La limite du Ryzen 7000 est de 230 W via sa prise, tandis que le Ryzen 5000 plafonne à 142 W.
Pourquoi le changement ? Intel. Il a déjà emprunté ce même chemin avant AMD. En modifiant son approche (et sa conception), AMD neutralise cet avantage potentiel.
Encore une meilleure efficacité énergétique
Gordon Mah Ung / PC World
Lorsque les puces commencent à utiliser plus d’énergie, comme le fait Ryzen 7000, les performances extraites de chaque watt deviennent importantes, en particulier compte tenu de la hausse des coûts énergétiques dans le monde.
Heureusement, Zen 4 respecte les affirmations de l’entreprise concernant une plus grande efficacité énergétique. Au moins, le Ryzen 9 7950X l’a fait dans les tâches multithreads. Par rapport à l’Intel Core i9-12900K, il en fait beaucoup plus dans le même laps de temps, ou se termine simplement plus rapidement. Le 7950X consomme également moins d’électricité.
Il ne gagne pas aussi clairement dans les tâches monocœur et légèrement filetées – là, le 12900K bat souvent le 7950X en termes d’efficacité énergétique lors de nos tests.
Mais AMD a encore un autre tour dans sa manche, et cela s’appelle le mode Eco. Un changement facile dans l’utilitaire logiciel Ryzen Master d’AMD vous permet de limiter l’alimentation des puces Ryzen 7000. Par exemple, les 7950X et 7900X peuvent descendre de 170W à 105W ou 65W. Ce réglage des paramètres réduit l’électricité consommée, avec un impact étonnamment minime sur les performances monocœur et légèrement filetées.
Cette flexibilité signifie qu’AMD peut avoir son gâteau et le manger aussi, et vous aussi. Besoin de chaque bit de jus pour encoder rapidement des fichiers volumineux ? Ou peut-être avez-vous besoin de définir une limite de puissance inférieure en raison de problèmes de chauffage ou de facture d’électricité ? Vous êtes couvert.
AM5 n’est pas bon marché
Adam Patrick Murray / IDG
Le passage de la plate-forme AM4 de longue date à AM5 est un grand changement qui permet une vitesse fulgurante à tous les niveaux, non seulement pour le processeur, mais aussi pour la mémoire, les GPU discrets et le stockage, à la fois maintenant et à l’avenir. AM5 fonctionne avec PCIe 5, DDR5, USB4 et d’autres fonctionnalités de pointe qui peuvent pousser les PC correctement équipés vers de nouvelles frontières de performances.
Cependant, cette mise à niveau a un coût littéral – attendez-vous à payer une prime pour une carte mère AM5 si vous construisez un PC au lancement. À l’heure actuelle, seuls les mobos X670 et X670 Extreme les plus chers sont disponibles, et ils nécessitent une dépense importante. Prenez MSI par exemple :
MSI/YouTube
Vous voyez bien cela : une carte mère MSI X670 Extreme haut de gamme coûte 1 299 $ US. L’option X670 la moins chère est de 329 $.
D’autres composants frapperont également fort. La mémoire DDR5 n’est pas bon marché – le sweet spot du Ryzen 7000 pour la vitesse de la RAM est le double de celui du Ryzen 5000. Actuellement, vous paierez environ 230 $ pour 32 Go de mémoire DDR5-6000, tandis que 32 Go de DDR4-3600 coûtent environ 115 $. Et lorsque les SSD PCIe 5 arriveront en novembre, ils auront sans aucun doute des prix extravagants.
Pour économiser au moins un peu d’argent, vous devez attendre jusqu’en octobre, la sortie des cartes mères B650 et B650 Extreme, plus abordables, à ce moment-là.
Courir à 95C c’est bien
Passez au peigne fin les forums Internet et vous verrez post après post préoccupé par les processeurs fonctionnant au-dessus d’une certaine température. Il est vrai que si les températures montent trop haut, vous pouvez voir des performances étouffées (appelées étranglement thermique). Certaines personnes craignent également de raccourcir la durée de vie de leur puce.
Mais lors de la vérification de la température de votre processeur, ne vous inquiétez pas si vous voyez votre puce de lancement Ryzen 7000 assise à 95 degrés Celsius sous une forte charge. Selon AMD, ces quatre puces de classe X peuvent traîner là-bas sans aucune répercussion. Elle peut être plus élevée que ce que vous pourriez avoir l’habitude de voir, et vous avez peut-être d’autres raisons pour lesquelles vous voudrez baisser cette température, mais c’est dans les spécifications.
Le Raptor Lake de 13e génération d’Intel occupe une place importante
Intel
Les générations précédentes de Ryzen avaient beaucoup de marge de manœuvre pour se prélasser dans leur domination. (Le 5950X a eu une année entière, par exemple.)
Pas Ryzen 7000. Le jour même de son lancement, Intel a officiellement annoncé ses processeurs Core de 13e génération. En plus de révéler une puce phare à 24 cœurs et 32 threads et des vitesses d’horloge extrêmement rapides (y compris un processeur de 6 GHz à venir au début de l’année prochaine), Team Blue a revendiqué une amélioration allant jusqu’à 24 % des performances de jeu par rapport aux puces de 12e génération. Et le nouveau Core i9-13900K offrira une augmentation de 15 % des performances monothread et de 41 % pour le multithread par rapport au Core i9-12900K.
Avec ces chiffres, un 13900K ira probablement de pair avec un 7950X dans les tâches multithreads, et le battra d’environ 8 à 10% dans les tâches monothread et légèrement threadées (c’est-à-dire les jeux).
Intel parle également de son efficacité énergétique, même si ses puissances nominales sont supérieures à celles du Ryzen 7000. À 65 watts, le 13900K pourra égaler les performances en mode turbo de 241 W du 12900K. C’est une grande déclaration.
Cependant, la façon dont les jetons tombent (ahem) ne sera pas claire avant le lancement de Raptor Lake le 20 octobre. Jusque-là, il y a beaucoup à aimer à propos du Ryzen 7000.