Les arguments de Donald Trump accueillis avec scepticisme par le maître spécial


WASHINGTON : Le maître spécial demandé par Donald Trump d’examiner des milliers de documents que le FBI a saisis dans son Maison Mar-a-Lago a exprimé son scepticisme quant à certains des arguments de l’ancien président.
Lors de sa première audience sur l’affaire mardi, le juge de district américain Raymond Chérie a repoussé la position des avocats de Trump selon laquelle ils n’avaient pas besoin de détailler les déclassifications présumées de documents hautement sensibles. L’équipe de l’ancien président a fréquemment évoqué l’idée que Trump avait déclassifié des documents pour expliquer leur présence chez lui, mais n’a jamais dit explicitement qu’il l’avait fait.
S’adressant aux avocats dans sa salle d’audience de Brooklyn, New York, Dearie a déclaré que le Département de la justice avait présenté la preuve que plusieurs des documents étaient classifiés, notant qu’ils sont marqués comme tels. Il a pressé l’avocat de Trump, James Trusty, d’expliquer pourquoi il devrait remettre en question la détermination du gouvernement.
“Ils sont classifiés prima facie”, a déclaré Dearie. « En quoi cela concerne-t-il la cour ?
Les questions pointues de Dearie étaient conformes à sa réputation de juge direct qui ne tolère pas les bêtises. Bien que l’équipe Trump ait recommandé à Dearie d’être maître spécial, le ministère de la Justice a facilement accepté qu’il prenne le poste.
La juge de district américaine Aileen Cannon en Floride a nommé un maître spécial après avoir convenu avec Trump que la perquisition de son domicile était sans précédent et mettrait sa réputation en danger s’il était inculpé à tort. La tâche principale de Dearie est de donner une recommandation à Cannon sur la question de savoir si des documents sont couverts par les privilèges avocat-client ou exécutif ou étaient la propriété personnelle de Trump.
Cannon, qui a été nommé par Trump, a également ordonné l’arrêt de l’utilisation des documents dans une enquête criminelle visant à déterminer si Trump les avait mal gérés. Elle a en outre rejeté la demande du gouvernement d’exclure 100 documents classifiés de sa commande, affirmant que leur statut était contesté. Le ministère de la Justice a fait appel des deux décisions.
Lors de l’audience de mardi, les avocats de Trump ont suggéré que les efforts de Dearie pour obtenir des détails sur les allégations de déclassification allaient au-delà de l’ordre de Cannon. Le juge n’était pas d’accord.
Dégagement pas assez
“Je suis surpris par votre commentaire selon lequel je vais au-delà de ce que le juge Cannon m’a demandé de faire”, a déclaré Dearie. “Je pense que je fais ce qu’on m’a dit de faire.”
Le juge a également déclaré qu’il prenait très au sérieux la question de la classification. Après que Trusty ait suggéré qu’il pouvait voir les documents parce qu’il avait déjà une autorisation top-secrète de travailler auparavant au ministère de la Justice, Dearie a déclaré que cela pourrait ne pas suffire.
“Ne minimisons pas le fait que nous avons affaire à ce qui est au moins des informations potentiellement classifiées”, a déclaré Dearie. « Le gouvernement a une forte obligation – envers nous tous – de veiller à ce que ces informations ne tombent pas entre de mauvaises mains. Il ne s’agit pas d’être innocenté. Si vous avez besoin de savoir, vous le saurez.
Le juge a ajouté qu’il essaierait de résoudre le problème sans consulter lui-même les informations sensibles.
Tard mardi, le ministère de la Justice a déclaré à la Cour d’appel du 11e circuit d’Atlanta que Trump “ne peut articuler aucune réclamation plausible” pour le retour des documents classifiés saisis par le FBI.
Le gouvernement a exhorté la cour d’appel à suspendre la partie de l’ordonnance de Cannon portant sur les 100 documents classifiés.
« L’injonction du tribunal de district empêche le gouvernement d’utiliser ses propres dossiers avec des marques de classification – y compris des marques réservées aux dossiers de la plus haute sensibilité – dans une enquête criminelle en cours pour savoir si ces mêmes dossiers ont été mal gérés ou compromis », a déclaré le DOJ dans un dépôt.
Le ministère de la Justice répondait à un bref champ plus tôt dans la journée par les avocats de Trump exhortant la cour d’appel à confirmer la nomination de Dearie par Cannon.
Trump “essaie à peine d’expliquer comment de tels dossiers pourraient faire l’objet d’une revendication valide de privilège exécutif, de privilège avocat-client ou de restitution de biens”, a déclaré le gouvernement.
Le DOJ a également rejeté l’argument insaisissable de « déclassification » de Trump.
L’ancien président « sous-entend à nouveau qu’il aurait pu déclassifier les dossiers avant de quitter ses fonctions », a déclaré le gouvernement. “Comme auparavant, cependant, le demandeur ne parvient manifestement pas à représenter, et encore moins à montrer, qu’il a effectivement franchi cette étape.”
Le ministère de la Justice a soutenu à plusieurs reprises que toute prétendue déclassification n’aurait pas d’impact là où les lois étaient potentiellement enfreintes. La déclassification “ne serait toujours pas une justification pour restreindre l’utilisation par le gouvernement de preuves au centre d’une enquête criminelle en cours”, a déclaré le DOJ.



Leave a Comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*