NEW YORK: Quand on a appris que la reine Elizabeth II était sur le point de mourir, les médias du monde entier ont pris vie, envoyant des journalistes dans un château royal en Écosse et mettant en place des plans de couverture de plusieurs décennies.
À 96 ans, le décès de la reine n’était pas une surprise. Pourtant, la succession royale britannique est un événement médiatique sous stéroïdes qui culminera avec la couverture en direct lundi des services funéraires de l’abbaye de Westminster.
« C’est quelque chose que j’ai toujours en quelque sorte redouté, anticipé et inquiet », a déclaré Deb Thompson, chef adjoint du bureau de Londres pour CBS News aux États-Unis, se souvenant des nuits passées à être obsédée par les détails.
Jusqu’ici, tout s’est bien passé et elle se dit émerveillée par le spectacle.
Malheur à ceux qui n’ont pas prévu à l’avance, cependant.
Le directeur de l’Association de la presse étrangère du Royaume-Uni a déclaré que l’organisation avait été inondée de demandes d’accréditation de la part de diffuseurs de télévision et de radio du monde entier. L’association essaie de les aider à naviguer dans les protocoles gouvernementaux et royaux.
« On aurait pu penser que les mariages royaux avaient atteint le niveau d’intérêt maximal, mais non », a déclaré la réalisatrice Deborah Bonetti. « C’est un tsunami de gens qui ne savent pas quoi faire pour diffuser ces débats depuis Londres. »
Même les journalistes accrédités se battent pour des postes, « donc si vous ne faites que voler, vous avez peu de chances d’en obtenir un », a-t-elle déclaré.
En Grande-Bretagne, la couverture bien préparée des commémorations et des événements cérémoniels a été déférente à une faute, a déclaré Steven Barnett, professeur de communication à l’Université de Westminster. La réflexion critique sur la vie de la reine ou le rôle de la monarchie dans la société moderne – dont il a été question dans le monde entier – a presque entièrement été bannie des médias sociaux, a-t-il déclaré.
Dans un cercle des wagons, le New York Times a été critiqué en Grande-Bretagne pour un article qui parlait du prix « élevé » des funérailles royales payées par des fonds publics à un moment où de nombreux Britanniques souffrent financièrement.
« Il n’y a pas de profondeurs auxquelles le @nytimes ne s’abaissera pas dans sa propagande anti-britannique », a déclaré sur Twitter le journaliste Andrew Neil, ancien rédacteur en chef du Sunday Times à Londres.
Aux États-Unis, la couverture s’est principalement concentrée sur le passage d’une époque et les services solennels, a déclaré Marlene Koenig, qui gère le blog Royal Musings depuis sa maison en Virginie.
« Cela a été respectueux », a-t-elle déclaré. « Je n’utiliserai pas le terme révérend. Nous devons nous rappeler que le monarque britannique fait partie intégrante de notre histoire et de notre patrimoine. »
Les personnes en deuil qui ont cherché à rendre un dernier hommage à la reine alors que son cercueil était en état cette semaine ont rencontré une foule de journalistes, de microphones et de caméras vidéo alors qu’elles attendaient d’entrer dans Westminster Hall et de nouveau à leur départ.
Pourquoi sont-ils venus ? Que signifiait ce moment pour eux ? Qu’avez-vous ressenti en voyant le cercueil ? Les journalistes ont demandé de vérifier les bracelets des personnes faisant la queue pour avoir une idée du nombre d’attentes.
Jeudi, le désir des médias de montrer autant que possible les personnes en deuil passant devant le cercueil du monarque était en conflit avec le désir de dignité et de décorum du palais conscient du contrôle.
Le palais a publié une liste de règles pour la couverture vidéo qui ne comprenait, par exemple, aucune représentation de la famille royale « montrant des signes visibles de détresse » ou « toute conduite inappropriée » par des membres du public ou autrement.
Lorsque l’un des gardes de cérémonie à côté du cercueil de la reine s’est évanoui, la BBC a coupé son flux en direct et l’utilisation de la vidéo montrant ce qui s’est passé a été restreinte, même si des images fixes sont apparues sur les sites Web des journaux.
De nombreux organes de presse avaient des accords à long terme sur l’endroit où leurs journalistes seraient placés pour les événements de signature. NBC News, par exemple, utilise le même emplacement qu’il a utilisé pour couvrir le mariage du roi Charles III avec Diana et le mariage du prince William avec Kate Middleton.
« Les Britanniques font pompe et circonstance comme aucun autre », a déclaré Tom Mazzarelliproducteur exécutif de l’émission « Today » de NBC aux États-Unis.
Les diffuseurs américains ont également participé à la couverture de la reine. Les chaînes de télévision envoient leurs plus grandes stars de l’information pour ancrer la couverture des funérailles de lundi : Robin Roberts et David Muir d’ABC News ; Savane Guthrie, Lester Holt et Hoda Kotb de NBC ; Gayle King et Norah O’Donnell de CBS.
Les funérailles de la princesse Diana en 1997 ont été suivies par un large public : 33 millions rien qu’aux États-Unis un samedi matin.
Même sans royauté, les funérailles de personnalités majeures symbolisent la fin d’une époque et sont souvent de grands tirages télévisés. L’enterrement aux heures de grande écoute de l’ancien président Ronald Reagan en 2004 a attiré 35 millions de téléspectateurs, a déclaré la société Nielsen.
La mort de la reine a reçu une couverture majeure ailleurs dans le monde, souvent dictée ou compliquée par les relations de la Grande-Bretagne avec les pays où elle a été montrée.
À Hong Kong, une ancienne colonie britannique cédée à la Chine en 1997, la plupart des organes de presse locaux ont publié des reportages sur les cérémonies britanniques. Mais certaines chaînes de télévision ont fait des reportages attentifs sur les propres hommages de la ville à la reine.
Le réseau Now TV a édité une publication sur Facebook et un reportage montrant des résidents de Hong Kong laissant des fleurs au consulat britannique pour supprimer une interview d’un résident qui a déclaré qu’une longue file de personnes attendant de rendre hommage à la reine « montre ce que les gens veulent ».
Les médias locaux ont rapporté que le chef de l’information pro-Pékin de Now TV avait ordonné les changements. Le réseau n’a pas donné d’explication.
La couverture médiatique de la mort de la reine en Inde, autrefois la plus grande colonie britannique, s’est rapidement estompée. Pour les résidents plus âgés, la famille royale britannique représente une partie douloureuse de l’histoire, mais pour la plupart des Indiens, ce n’est qu’une autre famille de célébrités.
En Syrie, où le président Bashar Assad considère que la Grande-Bretagne fait partie d’une coalition finançant les insurgés dans le conflit qui dure depuis 11 ans, la télévision d’État a accordé peu d’attention aux informations.
Les co-animateurs des principales émissions de télévision du matin en Australie, une monarchie constitutionnelle où la reine était souveraine, se sont rendus à Londres pour couvrir les événements. Les invités réguliers des programmes devaient s’habiller de vêtements sombres.
Une large couverture au Japon a souvent établi des parallèles avec les plans funéraires de plus en plus controversés de l’État plus tard ce mois-ci pour l’ancien dirigeant assassiné Shinzo Abe.
Les événements cérémoniels britanniques sont « de l’herbe à chat pour les réseaux de télévision », a déclaré Mark Lukasiewicz, un ancien dirigeant américain du réseau maintenant doyen de l’École de communication de l’Université Hofstra.
Mais après plus d’une semaine, ils ont leurs limites, a déclaré Barnett, le professeur britannique.
« C’est arrivé au point où beaucoup de gens pensent, nous en avons assez maintenant », a-t-il déclaré.
À 96 ans, le décès de la reine n’était pas une surprise. Pourtant, la succession royale britannique est un événement médiatique sous stéroïdes qui culminera avec la couverture en direct lundi des services funéraires de l’abbaye de Westminster.
« C’est quelque chose que j’ai toujours en quelque sorte redouté, anticipé et inquiet », a déclaré Deb Thompson, chef adjoint du bureau de Londres pour CBS News aux États-Unis, se souvenant des nuits passées à être obsédée par les détails.
Jusqu’ici, tout s’est bien passé et elle se dit émerveillée par le spectacle.
Malheur à ceux qui n’ont pas prévu à l’avance, cependant.
Le directeur de l’Association de la presse étrangère du Royaume-Uni a déclaré que l’organisation avait été inondée de demandes d’accréditation de la part de diffuseurs de télévision et de radio du monde entier. L’association essaie de les aider à naviguer dans les protocoles gouvernementaux et royaux.
« On aurait pu penser que les mariages royaux avaient atteint le niveau d’intérêt maximal, mais non », a déclaré la réalisatrice Deborah Bonetti. « C’est un tsunami de gens qui ne savent pas quoi faire pour diffuser ces débats depuis Londres. »
Même les journalistes accrédités se battent pour des postes, « donc si vous ne faites que voler, vous avez peu de chances d’en obtenir un », a-t-elle déclaré.
En Grande-Bretagne, la couverture bien préparée des commémorations et des événements cérémoniels a été déférente à une faute, a déclaré Steven Barnett, professeur de communication à l’Université de Westminster. La réflexion critique sur la vie de la reine ou le rôle de la monarchie dans la société moderne – dont il a été question dans le monde entier – a presque entièrement été bannie des médias sociaux, a-t-il déclaré.
Dans un cercle des wagons, le New York Times a été critiqué en Grande-Bretagne pour un article qui parlait du prix « élevé » des funérailles royales payées par des fonds publics à un moment où de nombreux Britanniques souffrent financièrement.
« Il n’y a pas de profondeurs auxquelles le @nytimes ne s’abaissera pas dans sa propagande anti-britannique », a déclaré sur Twitter le journaliste Andrew Neil, ancien rédacteur en chef du Sunday Times à Londres.
Aux États-Unis, la couverture s’est principalement concentrée sur le passage d’une époque et les services solennels, a déclaré Marlene Koenig, qui gère le blog Royal Musings depuis sa maison en Virginie.
« Cela a été respectueux », a-t-elle déclaré. « Je n’utiliserai pas le terme révérend. Nous devons nous rappeler que le monarque britannique fait partie intégrante de notre histoire et de notre patrimoine. »
Les personnes en deuil qui ont cherché à rendre un dernier hommage à la reine alors que son cercueil était en état cette semaine ont rencontré une foule de journalistes, de microphones et de caméras vidéo alors qu’elles attendaient d’entrer dans Westminster Hall et de nouveau à leur départ.
Pourquoi sont-ils venus ? Que signifiait ce moment pour eux ? Qu’avez-vous ressenti en voyant le cercueil ? Les journalistes ont demandé de vérifier les bracelets des personnes faisant la queue pour avoir une idée du nombre d’attentes.
Jeudi, le désir des médias de montrer autant que possible les personnes en deuil passant devant le cercueil du monarque était en conflit avec le désir de dignité et de décorum du palais conscient du contrôle.
Le palais a publié une liste de règles pour la couverture vidéo qui ne comprenait, par exemple, aucune représentation de la famille royale « montrant des signes visibles de détresse » ou « toute conduite inappropriée » par des membres du public ou autrement.
Lorsque l’un des gardes de cérémonie à côté du cercueil de la reine s’est évanoui, la BBC a coupé son flux en direct et l’utilisation de la vidéo montrant ce qui s’est passé a été restreinte, même si des images fixes sont apparues sur les sites Web des journaux.
De nombreux organes de presse avaient des accords à long terme sur l’endroit où leurs journalistes seraient placés pour les événements de signature. NBC News, par exemple, utilise le même emplacement qu’il a utilisé pour couvrir le mariage du roi Charles III avec Diana et le mariage du prince William avec Kate Middleton.
« Les Britanniques font pompe et circonstance comme aucun autre », a déclaré Tom Mazzarelliproducteur exécutif de l’émission « Today » de NBC aux États-Unis.
Les diffuseurs américains ont également participé à la couverture de la reine. Les chaînes de télévision envoient leurs plus grandes stars de l’information pour ancrer la couverture des funérailles de lundi : Robin Roberts et David Muir d’ABC News ; Savane Guthrie, Lester Holt et Hoda Kotb de NBC ; Gayle King et Norah O’Donnell de CBS.
Les funérailles de la princesse Diana en 1997 ont été suivies par un large public : 33 millions rien qu’aux États-Unis un samedi matin.
Même sans royauté, les funérailles de personnalités majeures symbolisent la fin d’une époque et sont souvent de grands tirages télévisés. L’enterrement aux heures de grande écoute de l’ancien président Ronald Reagan en 2004 a attiré 35 millions de téléspectateurs, a déclaré la société Nielsen.
La mort de la reine a reçu une couverture majeure ailleurs dans le monde, souvent dictée ou compliquée par les relations de la Grande-Bretagne avec les pays où elle a été montrée.
À Hong Kong, une ancienne colonie britannique cédée à la Chine en 1997, la plupart des organes de presse locaux ont publié des reportages sur les cérémonies britanniques. Mais certaines chaînes de télévision ont fait des reportages attentifs sur les propres hommages de la ville à la reine.
Le réseau Now TV a édité une publication sur Facebook et un reportage montrant des résidents de Hong Kong laissant des fleurs au consulat britannique pour supprimer une interview d’un résident qui a déclaré qu’une longue file de personnes attendant de rendre hommage à la reine « montre ce que les gens veulent ».
Les médias locaux ont rapporté que le chef de l’information pro-Pékin de Now TV avait ordonné les changements. Le réseau n’a pas donné d’explication.
La couverture médiatique de la mort de la reine en Inde, autrefois la plus grande colonie britannique, s’est rapidement estompée. Pour les résidents plus âgés, la famille royale britannique représente une partie douloureuse de l’histoire, mais pour la plupart des Indiens, ce n’est qu’une autre famille de célébrités.
En Syrie, où le président Bashar Assad considère que la Grande-Bretagne fait partie d’une coalition finançant les insurgés dans le conflit qui dure depuis 11 ans, la télévision d’État a accordé peu d’attention aux informations.
Les co-animateurs des principales émissions de télévision du matin en Australie, une monarchie constitutionnelle où la reine était souveraine, se sont rendus à Londres pour couvrir les événements. Les invités réguliers des programmes devaient s’habiller de vêtements sombres.
Une large couverture au Japon a souvent établi des parallèles avec les plans funéraires de plus en plus controversés de l’État plus tard ce mois-ci pour l’ancien dirigeant assassiné Shinzo Abe.
Les événements cérémoniels britanniques sont « de l’herbe à chat pour les réseaux de télévision », a déclaré Mark Lukasiewicz, un ancien dirigeant américain du réseau maintenant doyen de l’École de communication de l’Université Hofstra.
Mais après plus d’une semaine, ils ont leurs limites, a déclaré Barnett, le professeur britannique.
« C’est arrivé au point où beaucoup de gens pensent, nous en avons assez maintenant », a-t-il déclaré.
