La reine Elizabeth II était-elle un monarque féru de médias ?


PARIS: Le couronnement de la reine Elizabeth II – diffusé en direct pendant huit heures consécutives par la BBC en 1953 – a été le premier événement majeur de l’ère de la télévision.
Six décennies plus tard, à 86 ans, elle a montré un don surprenant pour la comédie, rejoignant la star de “James Bond” Daniel Craig pour un sketch dans lequel les deux semblaient parachuter dans la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Londres en 2012.
Et elle a dépassé les cotes d’écoute de la télévision britannique l’année dernière avec son dernier message de Noël soigneusement chorégraphié, une tradition qu’elle a commencée en 1957.
Mais cela signifiait-il que la reine – qui flottait souvent au-dessus des critiques attirées par certains membres de sa famille – pouvait être considérée comme une experte des médias?
Les biographes royaux sont divisés sur l’espace mental que la reine a accordé aux médias, qu’elle a gardés à une distance respectueuse pendant les sept décennies de son règne.
Elle a peut-être été officiellement la première royale britannique à adopter les plateformes sociales, avec 12,3 millions d’abonnés Instagram, bien que peu de gens pensent qu’elle s’est jamais beaucoup préoccupée de son profil en ligne.
Mais elle savait jouer un rôle.
Frank Cottrell-Boyce, qui a co-écrit le sketch du héros d’action aux Jeux olympiques, ainsi qu’un avec le personnage de fiction bien-aimé Paddington Bear pour elle Jubilé de Platine cette année, vendredi a salué son timing comique “brillant”.
“C’est du vrai jeu d’acteur là-bas. Paddington n’est pas vraiment dans la pièce”, a-t-il déclaré à la BBC à propos de ce dernier sketch, dans lequel la reine affirmait qu’elle gardait à tout moment un sandwich à la marmelade dans son sac à main.
Elle a décidé très tôt d’embrasser les médias de masse, a déclaré l’historien Robert Lacey, à l’instar de son grand-père George V.
La reine considérait la radio et la télévision comme un “moyen de parler directement” à ses sujets, a-t-il déclaré à l’AFP.
Sa première émission de radio a eu lieu à seulement 14 ans lorsqu’elle s’est adressée à des enfants britanniques au début de la Seconde Guerre mondiale.
Au fil du temps, ses discours de Noël ont évolué d’affaires plutôt guindées dans une robe de bal à des conversations au coin du feu très sophistiquées – son bureau ou ses salons soigneusement habillés avec des photos de famille pour refléter son thème.
Mais la reine était moins enthousiaste à l’idée de laisser les caméras derrière le rideau pour jeter un coup d’œil sur la vie privée des Windsors.
Des biographes royaux comme Andrew Morton – dont l’étude de sa relation tendue avec sa sœur Marguerite est apparu l’année dernière – soupçonnez que la réticence innée de la reine n’a pas aidé ses liens compliqués avec les médias.
C’est la famille elle-même qui a fait la première brèche lorsque son mari Prince Philippe a invité la BBC dans le palais en 1969 pour filmer le documentaire fly-on-the-wall, “Famille royale“.
L’attaché de presse de la reine à l’époque, William Heseltine, a admis en 2019 que “la reine était une convertie réticente, mais est devenue beaucoup plus consciente des possibilités et était prête à participer au tournage”.
Le documentaire regorgeait de scènes gênantes de barbecues et de petits déjeuners familiaux, la famille royale utilisant Tupperware et Philip se demandant si le père de la reine était “fou”.
Le naturaliste David Attenborough, alors haut dirigeant de la BBC, a même averti qu’il risquait de “tuer la monarchie”.
Le film n’a pas été diffusé depuis les années 1970, apparemment à la demande du Palais, et a été retiré à chaque fois qu’il est apparu sur YouTube.
Malgré cette expérience, l’historien Morton a déclaré que la famille royale “a attelé son chariot à la télévision dans les années 1980 … et a ainsi troqué la mystique de la monarchie contre ce que vous pourriez appeler les applaudissements superficiels du public du studio”.
L’auteur a déclaré que le Palais a toujours essayé de dépeindre la famille royale “comme un cygne, glissant magnifiquement à la surface de la société britannique” malgré les drames internes.
Leur bureau de presse, connu sous le nom de “l’Abominable No Man parce qu’ils avaient toujours l’habitude de dire” sans commentaire “… a défini l’ordre du jour”, a-t-il déclaré à la chaîne de télévision publique américaine PBS.
“Ils ont défini ce qui était privé et ce qui était public et ils le déplaçaient quand ils le souhaitaient.”
Plutôt que de saper l’institution, le groupe anti-monarchie britannique Republic a longtemps affirmé que les médias et la famille royale avaient une relation symbiotique.
“Il y a une énorme déconnexion entre la représentation par les médias des attitudes du public (à l’égard de la famille royale) et ce que les gens ressentent réellement”, a déclaré son chef Graham Smith.
Il a souligné un sondage selon lequel la plupart des Britanniques n’étaient “pas intéressés” par les célébrations du jubilé de platine de la reine plus tôt cette année.
“Si c’est la réponse publique à une célébration de son règne, alors la monarchie aura de sérieux problèmes” avec King Charlesil ajouta.



Leave a Comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*