Note d’expert
Avantages
- Élégant avec un attrait pour les joueurs et la science-fiction
- Excellentes performances SATA
- Récupération de données gratuite pendant trois ans
Les inconvénients
- Très cher pour la capacité
- Note TBW moyenne
- Nécessite un ordinateur qui peut le montrer
Notre avis
Présenté comme un objet de collection, le SSD SATA Beskar Ingot de Seagate est plus cher que la norme. Mais tout n’est pas lié au faste et à la franchise – c’est aussi l’un des SSD SATA les plus rapides que nous ayons testés.
Meilleurs prix aujourd’hui : Seagate Beskar Ingot SATA SSD
269,99 $
Libre
Si vous êtes un fan du Mandalorian (de la renommée de la franchise Star Wars), le SSD Seagate Beskar Ingot SATA (FireCuda SE) pourrait bien chatouiller votre fantaisie. En supposant, bien sûr, que vous puissiez voir l’intérieur de votre ordinateur et ses points de montage/baies de 2,5 pouces. Sinon, le style de ce lecteur, aussi attrayant ou évocateur qu’il soit (il imite les dalles du métal Beskar utilisé dans l’armure mandalorienne), ne procurera pas beaucoup de joie après le déballage.
D’un autre côté, vous continuerez à profiter des performances – c’est l’un des SSD SATA les plus rapides que nous ayons testés.
Cet examen fait partie de notre tour d’horizon des meilleurs SSD. Allez-y pour obtenir des informations sur les produits concurrents et sur la façon dont nous les avons testés.
Disque SSD Seagate Beskar Ingot : conception et prix
Le Beskar Ingot SATA est disponible en 1 To pour 168 $ ou 2 To pour 284 $, que nous avons testés. Sans être pointilleux, mais c’est cher. Non seulement pour SATA, mais pour NVMe. En parlant de cela, si votre système le prend en charge, Seagate fabrique l’Ingot dans une version NVMe que nous examinerons bientôt, même s’il n’était disponible que dans une version de 500 Go au moment de la rédaction de cet article. Et si vous êtes vraiment fan du look, il y a un disque dur USB externe que vous pouvez placer bien en vue sur votre bureau pour une visualisation continue. (Désolé, il n’y a pas encore de SSD externe).
En ce qui concerne les spécificités du Beskar Ingot examiné ici, il s’agit d’un lecteur SATA 6 Gbps au format standard de 2,5 pouces. Il y a un contrôleur Phison S12 validé par Seagate, 512 Mo de cache principal DRAM et une NAND TLC à 64 couches. Le lecteur s’identifie en fait dans les benchmarks, etc. comme un FireCuda SE, qui ne semble pas être vendu dans une version sans thème.
Quels que soient les composants, le lecteur était parmi les plus rapides que nous ayons testés, et les plus rapides dans certains tests.
Le lecteur Beskar Ingot bénéficie d’une garantie de cinq ans avec trois ans de récupération gratuite des données. Nous espérons certainement que vous n’aurez pas besoin de ce dernier et, étant donné la fiabilité des SSD de nos jours, nous sommes à peu près sûrs que vous n’en aurez pas besoin. C’est plus une fonctionnalité intéressante pour les disques d’entreprise à transactions élevées, mais Seagate l’ajoute ici, susceptible d’améliorer le choc des autocollants.
Et nous souhaitons que la note TeraBytes Written (alias TBW, ou quantité de données pouvant être écrites sur le disque) soit un peu plus élevée : 1 150 TBW est plutôt faible pour un disque de 2 To de ce prix. (C’est 600TBW pour la version 1To.) Au cas où vous ne seriez pas familier, les garanties SSD sont similaires à celles des automobiles : cinq ans ou 1 150TBW dans ce cas. Le dépassement de l’une ou l’autre limite libère l’entreprise de l’obligation de remplacer le variateur.
Disque SSD Seagate Beskar Ingot : performances
Les performances du Beskar Ingot étaient l’une des meilleures que nous ayons vues sur un disque SATA TLC sous Windows 11, rivalisant à peu près à égalité avec deux disques très rapides : l’IronWolf Pro de 960 Go de Seagate et un Samsung 870 EVO de 4 To. Il a même maintenu son rythme d’écriture réel moyen de 435 Mo/s avec notre fichier unique de 450 Go. Il convient de noter que la technologie SSD a depuis longtemps dépassé le débit du bus SATA, de sorte que les performances quotidiennes sur le bus plus lent sont généralement très similaires.
Cependant, même dans la limite de bande passante, le lingot de Beskar s’est bien comporté. Notez également qu’il s’agit de nouveaux résultats pour l’IronWolf Pro et le 870 EVO qui peuvent ne pas correspondre à ceux de leurs avis individuels.
Le Beskar Ingot/FireCuda SE s’est très bien comporté dans nos transferts réels de 48 Go, dépassant le 870 EVO de 12 secondes au total. Cependant, il a terminé légèrement derrière l’IronWolf Pro, en grande partie grâce à la dextérité de ce dernier avec le seul gros fichier de 48 Go.
Comme mentionné précédemment, le lingot Beskar a bien résisté pendant notre écriture de fichier unique de 450 Go, réalisant le meilleur temps que nous ayons vu sous Windows 11.
Comme je l’ai dit en haut, vous ne serez pas déçu de la performance du Beskar Ingot. Tant que vous n’attendez pas de résultats de type NVMe. Cela dit, subjectivement, la différence entre SATA et NVMe est beaucoup moins perceptible au quotidien que celle entre SATA et disques durs.
Les tests de disques internes utilisent actuellement Windows 11, 64 bits fonctionnant sur un combo MSI MEG X570/AMD Ryzen 3700X avec quatre modules DDR4 Kingston 2666 MHz de 16 Go (64 Go), une carte graphique Zotac (Nvidia) GT 710 1 Go x2 PCIe et un Asmedia ASM3242 Carte USB 3.2×2. Les tests de copie utilisent un disque RAM ImDisk utilisant 58 Go de la mémoire de 64 Go.
Chaque test est effectué sur un disque nouvellement formaté et TRIM afin que les résultats soient optimaux. Au fil du temps, à mesure qu’un lecteur se remplit, les performances diminuent en raison de moins de NAND pour la mise en cache et d’autres facteurs.
Les chiffres de performance indiqués s’appliquent uniquement au disque dans la capacité testée. Les performances du SSD peuvent varier en fonction de la capacité en raison de plus ou moins de puces pour les lectures/écritures de fusil de chasse ainsi que de la quantité de NAND disponible pour la mise en cache secondaire.
Rapide mais cher
Les lingots de Beskar sont censés être extrêmement précieux dans l’univers Disney Star Wars, alors c’est peut-être en partie la raison du prix élevé de ce lecteur. Si vous le considérez comme un objet de collection (quelqu’un récupère-t-il vraiment du stockage?), Le coût pourrait ne pas vous perturber.
Cependant, qu’il soit performant ou non, vous pouvez obtenir à peu près les mêmes performances et la même capacité pour beaucoup moins. Votre choix.