Les femmes démocrates demandent à Biden et au Congrès de protéger les droits fédéraux à l’avortement


WASHINGTON: Des femmes démocrates de premier plan ont appelé dimanche le président Joe Biden et le Congrès à protéger droit à l’avortement dans tout le pays après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade, dans une décision qui a exacerbé les tensions politiques entre le gouvernement fédéral et les États.
Deux progressistes démocrates, la sénatrice Elizabeth Warren et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, ont exhorté Biden à utiliser les terres fédérales comme refuge pour Avortement dans les États qui interdisent ou restreignent sévèrement la pratique, après que la Haute Cour a annulé vendredi la décision historique de 1973 qui avait reconnu le droit constitutionnel des femmes à l’avortement.
« Forcer les femmes à porter des grossesses contre leur gré les tuera », a déclaré Ocasio-Cortez dans l’émission Meet the Press de NBC.
La candidate démocrate au poste de gouverneur de Géorgie, Stacey Abrams, a exhorté les démocrates au Congrès à codifier Roe v. Wade dans la loi en annulant la règle d’obstruction systématique du Sénat américain qui a permis aux républicains de bloquer un tel effort le mois dernier.
« Nous savons que les droits de choisir ne doivent pas être répartis entre les États, et que la pratique sinistre consistant à prendre des droits constitutionnels et à permettre à chaque État de décider de la qualité de votre citoyenneté est une erreur », a déclaré Abrams à l’état de l’Union de CNN.
« Je rejetterais l’idée que c’est la volonté du peuple », a-t-elle déclaré dans une interview séparée sur Fox News dimanche.
Les démocrates ont également exhorté Biden à défendre l’accès des femmes à une pilule utilisée pour l’avortement médicamenteux, contre les efforts de l’État pour interdire sa disponibilité, un nouveau combat juridique majeur que son administration a indiqué qu’il entreprendrait.
La gouverneure républicaine du Dakota du Sud, Kristi Noem, a déclaré que son État, l’un des 13 États conservateurs avec des interdictions d’avortement « déclencheurs » actuellement en vigueur ou sur le point de s’activer, s’en tiendra à son interdiction des pilules abortives par la poste.
« Qu’est-ce que Cour suprême dit était que la Constitution ne donne pas à une femme le droit de se faire avorter. Cela signifie que dans chaque État, ils prendront la décision de gérer ces situations « , a déclaré Noem à Face the Nation de CBS. » J’aime ça dans ce pays, que nous ayons un gouvernement fédéral très limité « , a-t-elle déclaré.
La gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, une démocrate qui a intenté une action en justice pour empêcher l’application d’une sévère interdiction de l’avortement par l’État de 1931 après la chute de Roe v. Wade, a appelé l’administration Biden à prendre toutes les mesures possibles pour préserver les droits reproductifs.
« J’exhorte tous les dirigeants pro-choix à utiliser tous les outils de leur boîte à outils. J’ai donc bon espoir et je crois que l’administration Biden va le faire », a déclaré Whitmer à CBS.
Plus tôt en juin, quelque 25 démocrates du Sénat ont demandé à Biden de publier un décret exécutif pour préserver les droits reproductifs au niveau fédéral, notamment en rendant les pilules abortives plus accessibles, en permettant aux agences de fournir une aide financière aux femmes pour qu’elles se fassent avorter dans d’autres États et en explorant l’utilisation. des terres fédérales pour fournir des services d’avortement dans les États restrictifs.
Bataille des urnes
Selon un sondage Crumpa / Ipsos, environ 71% des Américains – y compris des majorités de démocrates et de républicains – déclarent que les décisions concernant l’interruption de grossesse devraient être laissées à une femme et à son médecin, plutôt que réglementées par le gouvernement.
Vendredi, Biden et les principaux démocrates du Congrès ont cherché à utiliser la décision de la Cour suprême comme cri de ralliement pour les élections de mi-mandat de novembre qui détermineront l’équilibre des pouvoirs au Sénat et à la Chambre des représentants à l’approche de l’élection présidentielle de 2024.
Les démocrates espèrent que la colère des électrices leur permettra d’élargir leur faible majorité au Sénat, afin qu’elles puissent réformer la marge de 60 voix requise pour la plupart des lois.
Mais le sénateur républicain Lindsey Graham a prédit que la décision de la Cour suprême n’aurait pas d’incidence sur les règles du Sénat ni sur les élections de novembre, affirmant que les électeurs sont plus préoccupés par l’inflation, la criminalité et l’immigration.
« Cela a été remporté par les urnes par les conservateurs, et nous n’allons pas laisser les libéraux intimider le système de l’État de droit pour nous l’enlever », a déclaré Graham à Fox News dimanche.
« Le Sénat tiendra ici. Le Sénat ne changera pas. L’exigence de 60 voix pour la législation tiendra », a-t-il déclaré.



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*