NATIONS UNIES : la Chine et la Russie ont défendu leur veto à une résolution américaine fortement soutenue qui aurait imposé de nouvelles sanctions sévères à la Corée du Nord lors d’une toute première réunion de l’Assemblée générale mercredi qui est désormais requise pour toute mesure qui déclenche un veto au Conseil de sécurité en l’un de ses cinq membres permanents.
Les proches alliés ont réitéré leur opposition à davantage de sanctions, accusant les États-Unis d’être à l’origine de la montée des tensions dans la péninsule coréenne et insistant sur le fait que ce qu’il faut maintenant, c’est un dialogue entre la Corée du Nord et l’administration Biden.
Près de 70 pays se sont inscrits pour prendre la parole lors de la réunion publique que le président de l’Assemblée générale, Abdalla Shahid, a saluée comme rendant l’ONU plus efficace et plus responsable. « C’est avec raison qu’il a été qualifié de « révolutionnaire » par plusieurs dirigeants mondiaux que j’ai rencontrés récemment », a-t-il déclaré.
L’ambassadeur du Danemark auprès de l’ONU, Martin Bille Hermann, a déclaré aux 193 membres de l’organisation mondiale alors qu’il commençait son discours au nom des pays nordiques : « L’histoire est en train de se faire aujourd’hui ».
Le Conseil de sécurité est chargé d’assurer la paix et la sécurité internationales, a-t-il dit, et l’utilisation d’un veto pour empêcher le Conseil de s’acquitter de ses fonctions « est un sujet de grande préoccupation ».
L’adoption par l’Assemblée générale d’une résolution le 26 avril exigeant un débat sur la question donne non seulement au pays ou aux pays qui opposent un droit de veto pour expliquer leur raison, mais elle donne à tous les pays membres de l’ONU « une occasion bienvenue de partager nos points de vue sur la question à l’étude ». « , a déclaré Herman.
Un Conseil de sécurité uni a imposé des sanctions après la première explosion nucléaire de la Corée du Nord en 2006 et les a resserrées au fil des ans dans un total de 10 résolutions visant – jusqu’à présent sans succès – à freiner ses programmes nucléaires et de missiles balistiques et à couper le financement.
Le vote 13-2 du Conseil de sécurité le 26 mai a marqué une première division sérieuse entre ses cinq membres permanents disposant d’un droit de veto – la Chine, la Russie, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France – sur une résolution sur les sanctions contre la Corée du Nord.
Dimanche, la Corée du Nord a tiré huit missiles à courte portée dans ce qui semblait être un record en une seule journée pour les lancements balistiques du pays. Il s’agissait de la 18e série d’essais de missiles du pays reclus d’Asie du Nord en 2022, qui comprenait ses premiers lancements de missiles balistiques intercontinentaux en près de cinq ans.
L’ambassadeur adjoint des États-Unis, Jeffrey DeLaurentis, a déclaré à l’assemblée qu’un nombre record de lancements avait eu lieu alors que la Corée du Nord « est en train de finaliser les préparatifs d’un éventuel septième essai nucléaire ».
Il a qualifié les actions de la République populaire démocratique de Corée ou RPDC – le nom officiel du pays – de « non provoquées ».
De Laurentis a souligné que le président américain Joe Biden et le secrétaire d’État Antony Blinken « ont déclaré à plusieurs reprises et publiquement que nous recherchions un dialogue avec Pyongyang, sans conditions préalables », et que ce message a été transmis par des canaux privés, y compris la Chine.
« Les États-Unis sont plus que disposés à discuter d’un assouplissement des sanctions pour parvenir à la dénucléarisation complète de la péninsule coréenne », a-t-il déclaré.
Malheureusement, a déclaré DeLaurentis, la RPDC n’a répondu que par « des lancements déstabilisateurs qui menacent non seulement la région mais le monde ».
En vertu de la résolution de l’Assemblée générale qui exigeait la réunion de mercredi, le ou les membres permanents opposant un veto ont la priorité sur la liste des orateurs.
L’ambassadeur chinois à l’ONU, Zhang Jun, s’est d’abord adressé aux diplomates, accusant les États-Unis d’ignorer les mesures positives prises par la RPDC et de revenir à leur « ancienne voie » consistant à « scanner des slogans vides de dialogue et à renforcer les sanctions contre la RPDC ».
Cela a intensifié « la méfiance de la RPDC envers les États-Unis » et amené les pourparlers « dans une impasse complète », a-t-il déclaré.
Zhang a blâmé « la volte-face des politiques américaines », son incapacité à mettre en œuvre les résultats du dialogue entre la RPDC et les États-Unis sous l’administration Trump, et son mépris des « inquiétudes raisonnables » du Nord concernant les tensions sur la péninsule aujourd’hui.
« L’évolution de la situation à partir d’ici dépendra dans une large mesure des actions des États-Unis », a-t-il déclaré, « et la clé réside dans la capacité des États-Unis à faire face au cœur du problème, à faire preuve d’une attitude raisonnable et à prendre des actions concrètes significatives.
L’ambassadrice adjointe de la Russie à l’ONU, Anna Evstigneeva, a déclaré que de nouvelles sanctions contre la RPDC « seraient une impasse », soulignant que les sanctions actuelles de l’ONU n’ont pas réussi à garantir la sécurité dans la région « ni nous ont fait avancer davantage vers le règlement des questions de non-prolifération des missiles nucléaires ».
« Quiconque s’attaque sérieusement au problème nord-coréen a compris depuis longtemps qu’il est vain de s’attendre à ce que Pyongyang désarme inconditionnellement sous la menace d’une spirale de sanctions », a-t-elle déclaré. « La création de nouveaux blocs militaires dans les régions comme la formation des États-Unis-Grande-Bretagne et de l’Australie jette un sérieux doute sur les bonnes intentions de ces pays », y compris à Pyongyang.
L’ONU de la Corée du Nord. L’ambassadeur Kim Song a dénoncé toutes les sanctions de l’ONU et la résolution proposée par les États-Unis comme « illégales », affirmant qu’elles violent la Charte des Nations Unies et le droit de son pays à l’autodéfense pour se préparer à toute crise de sécurité potentielle sur la péninsule coréenne et dans la région.
La modernisation des armements de la RPDC est essentielle, a-t-il déclaré, pour protéger les intérêts de la Corée du Nord « de la menace directe des États-Unis », qui, a-t-il insisté, n’ont fait aucun geste « pour abandonner leur politique hostile ».
Les proches alliés ont réitéré leur opposition à davantage de sanctions, accusant les États-Unis d’être à l’origine de la montée des tensions dans la péninsule coréenne et insistant sur le fait que ce qu’il faut maintenant, c’est un dialogue entre la Corée du Nord et l’administration Biden.
Près de 70 pays se sont inscrits pour prendre la parole lors de la réunion publique que le président de l’Assemblée générale, Abdalla Shahid, a saluée comme rendant l’ONU plus efficace et plus responsable. « C’est avec raison qu’il a été qualifié de « révolutionnaire » par plusieurs dirigeants mondiaux que j’ai rencontrés récemment », a-t-il déclaré.
L’ambassadeur du Danemark auprès de l’ONU, Martin Bille Hermann, a déclaré aux 193 membres de l’organisation mondiale alors qu’il commençait son discours au nom des pays nordiques : « L’histoire est en train de se faire aujourd’hui ».
Le Conseil de sécurité est chargé d’assurer la paix et la sécurité internationales, a-t-il dit, et l’utilisation d’un veto pour empêcher le Conseil de s’acquitter de ses fonctions « est un sujet de grande préoccupation ».
L’adoption par l’Assemblée générale d’une résolution le 26 avril exigeant un débat sur la question donne non seulement au pays ou aux pays qui opposent un droit de veto pour expliquer leur raison, mais elle donne à tous les pays membres de l’ONU « une occasion bienvenue de partager nos points de vue sur la question à l’étude ». « , a déclaré Herman.
Un Conseil de sécurité uni a imposé des sanctions après la première explosion nucléaire de la Corée du Nord en 2006 et les a resserrées au fil des ans dans un total de 10 résolutions visant – jusqu’à présent sans succès – à freiner ses programmes nucléaires et de missiles balistiques et à couper le financement.
Le vote 13-2 du Conseil de sécurité le 26 mai a marqué une première division sérieuse entre ses cinq membres permanents disposant d’un droit de veto – la Chine, la Russie, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France – sur une résolution sur les sanctions contre la Corée du Nord.
Dimanche, la Corée du Nord a tiré huit missiles à courte portée dans ce qui semblait être un record en une seule journée pour les lancements balistiques du pays. Il s’agissait de la 18e série d’essais de missiles du pays reclus d’Asie du Nord en 2022, qui comprenait ses premiers lancements de missiles balistiques intercontinentaux en près de cinq ans.
L’ambassadeur adjoint des États-Unis, Jeffrey DeLaurentis, a déclaré à l’assemblée qu’un nombre record de lancements avait eu lieu alors que la Corée du Nord « est en train de finaliser les préparatifs d’un éventuel septième essai nucléaire ».
Il a qualifié les actions de la République populaire démocratique de Corée ou RPDC – le nom officiel du pays – de « non provoquées ».
De Laurentis a souligné que le président américain Joe Biden et le secrétaire d’État Antony Blinken « ont déclaré à plusieurs reprises et publiquement que nous recherchions un dialogue avec Pyongyang, sans conditions préalables », et que ce message a été transmis par des canaux privés, y compris la Chine.
« Les États-Unis sont plus que disposés à discuter d’un assouplissement des sanctions pour parvenir à la dénucléarisation complète de la péninsule coréenne », a-t-il déclaré.
Malheureusement, a déclaré DeLaurentis, la RPDC n’a répondu que par « des lancements déstabilisateurs qui menacent non seulement la région mais le monde ».
En vertu de la résolution de l’Assemblée générale qui exigeait la réunion de mercredi, le ou les membres permanents opposant un veto ont la priorité sur la liste des orateurs.
L’ambassadeur chinois à l’ONU, Zhang Jun, s’est d’abord adressé aux diplomates, accusant les États-Unis d’ignorer les mesures positives prises par la RPDC et de revenir à leur « ancienne voie » consistant à « scanner des slogans vides de dialogue et à renforcer les sanctions contre la RPDC ».
Cela a intensifié « la méfiance de la RPDC envers les États-Unis » et amené les pourparlers « dans une impasse complète », a-t-il déclaré.
Zhang a blâmé « la volte-face des politiques américaines », son incapacité à mettre en œuvre les résultats du dialogue entre la RPDC et les États-Unis sous l’administration Trump, et son mépris des « inquiétudes raisonnables » du Nord concernant les tensions sur la péninsule aujourd’hui.
« L’évolution de la situation à partir d’ici dépendra dans une large mesure des actions des États-Unis », a-t-il déclaré, « et la clé réside dans la capacité des États-Unis à faire face au cœur du problème, à faire preuve d’une attitude raisonnable et à prendre des actions concrètes significatives.
L’ambassadrice adjointe de la Russie à l’ONU, Anna Evstigneeva, a déclaré que de nouvelles sanctions contre la RPDC « seraient une impasse », soulignant que les sanctions actuelles de l’ONU n’ont pas réussi à garantir la sécurité dans la région « ni nous ont fait avancer davantage vers le règlement des questions de non-prolifération des missiles nucléaires ».
« Quiconque s’attaque sérieusement au problème nord-coréen a compris depuis longtemps qu’il est vain de s’attendre à ce que Pyongyang désarme inconditionnellement sous la menace d’une spirale de sanctions », a-t-elle déclaré. « La création de nouveaux blocs militaires dans les régions comme la formation des États-Unis-Grande-Bretagne et de l’Australie jette un sérieux doute sur les bonnes intentions de ces pays », y compris à Pyongyang.
L’ONU de la Corée du Nord. L’ambassadeur Kim Song a dénoncé toutes les sanctions de l’ONU et la résolution proposée par les États-Unis comme « illégales », affirmant qu’elles violent la Charte des Nations Unies et le droit de son pays à l’autodéfense pour se préparer à toute crise de sécurité potentielle sur la péninsule coréenne et dans la région.
La modernisation des armements de la RPDC est essentielle, a-t-il déclaré, pour protéger les intérêts de la Corée du Nord « de la menace directe des États-Unis », qui, a-t-il insisté, n’ont fait aucun geste « pour abandonner leur politique hostile ».
