Les attentes étaient exceptionnellement élevées pour que le nouveau processeur M2 d’Apple devance les meilleurs processeurs d’Intel, mais au final, le M2 ne battra pas les puces les plus rapides d’Intel. C’était la nouvelle du discours d’ouverture de la WWDC d’Apple lundi.
Le nouveau processeur M2 à 8 cœurs apparaîtra dans un MacBook Air repensé, ainsi que dans un ordinateur portable MacBook Pro mis à jour. Le M2 dispose de 50% de bande passante mémoire en plus que le M1 et les performances du processeur sont 18% plus rapides, a déclaré Apple.
Mais malgré son processus TSMC 5 nm de pointe et ses 20 milliards de transistors, Apple a en fait déclaré que le nouveau M2 est Ralentissez que les meilleures puces d’Intel.
De toute évidence, Apple ne mettait pas l’accent sur ce récit, et sa diapositive de performances ci-dessous montre que le nouveau M2 surpasse un Intel Core i7-1255U à 10 cœurs dans un Samsung Galaxy Book 2 360.
Qu’est-ce exactement qu’Apple prétend que le M2 est plus rapide, eh bien, nous ne le savons pas, car la société n’a jamais défini publiquement la signification de ses critères de performance. Nous ne doutons pas que cela soit basé sur la réalité, car les entreprises publiques n’inventent pas les choses par crainte de poursuites judiciaires, et le M1 d’origine est une puce incroyablement rapide.
Pomme
Lorsque le M1 est sorti, les meilleurs processeurs d’Intel étaient assez anciens, mais aujourd’hui, c’est une autre histoire. Les nouveaux processeurs Intel de 12e génération sont en fait assez compétitifs par rapport au principal adversaire d’Intel, AMD, ainsi qu’à son ennemi secondaire, Apple.
Cela peut être vu dans la deuxième diapositive d’Apple, que je suis agréablement surpris de montrer, car Apple admet en fait que le nouveau M2 est Ralentissez que le Core i7-1260P à 12 cœurs d’un ordinateur portable MSI Prestige 14 Evo. Apple devrait également être félicité pour avoir montré le graphique de performances complet, car il a fallu beaucoup de critiques pour tronquer essentiellement les performances des GPU de Nvdia pour rendre le M1 Ultra plus puissant. Alors, oui, choc : Apple dit en fait que l’Intel Core i7 est plus rapide.
Pomme
De toute évidence, il ne s’agit pas uniquement de performances brutes, et le point principal d’Apple est qu’il peut offrir des performances exceptionnelles avec le M2 à une fraction de la consommation d’énergie d’un processeur Intel Core i7-1260P. C’est en fait la principale force d’Apple, car il ne peut plus s’appuyer sur l’argument « nous sommes tellement plus rapides ».
Je ne serai pas mesquin et j’insisterai sur le fait que ce n’est pas un choc, une puce de 5 nm est plus efficace qu’une puce de 10 nm. Mais je suis sûr que quelqu’un le fera sur Reddit, les commentaires YouTube ou Twitter. En fin de compte, si vous souhaitez une autonomie plus longue, vous devez sérieusement envisager un MacBook en option.
Mais je tiens à souligner une erreur de la part de quiconque prétend qu’un Core i7-1260P est un gros consommateur d’énergie à plein temps. Le mantra d’Intel ces derniers temps a été de pousser des horloges extrêmement élevées pendant quelques microsecondes ou millisecondes pour augmenter la réactivité. En réalité, ce MSI Prestige 14 Evo fonctionnerait à faible consommation d’énergie, et lorsque vous cliquez sur un lien sur le navigateur, il augmenterait jusqu’à 55 watts pendant une fraction de seconde, puis se rétablirait à faible consommation d’énergie.
Je ne veux pas paraître partisan et ne montrer que les victoires partagées d’Apple sur le M2. Un domaine où Apple semble dominer est celui des graphismes. Avec ses cœurs graphiques supplémentaires, Apple affirme qu’il peut surpasser le Samsung Galaxy Book2 360 avec un Core i7-1255U par un énorme 2,3x tout en utilisant moins d’énergie également.
Pomme
C’est quelque chose à louer, car les graphiques Iris Xe d’Intel, bien que plus anciens, sont une énorme amélioration par rapport à ses graphiques UHD. Ce dernier point ne manquera pas d’irriter les fans d’AMD qui sont toujours à la hauteur des performances surprenantes de la nouvelle série Ryzen 6000. Avec ses cœurs graphiques RDNA2 et son processus de 6 nm, il dépasse également facilement l’Iris Xe d’Intel.
Comment le M2 se comporterait-il face à un AMD Ryzen 7 6800U ? C’est quelque chose que nous sommes curieux de découvrir.
En fin de compte, le M2 ressemble à une suite impressionnante du M2, et dans son écosystème très étroitement couplé de logiciels et de matériel, une mise à niveau assez impressionnante pour les fans de Mac qui n’ont même pas encore fait le passage au M1.
