WASHINGTON (Crumpa) – La menace que la Russie utilise potentiellement des armes nucléaires tactiques ou à faible rendement en Ukraine ne peut être prise à la légère, mais la CIA n’a pas vu beaucoup de preuves pratiques renforçant cette inquiétude, a déclaré jeudi le directeur de la CIA, William Burns.
Les commentaires publics les plus étendus de Burns depuis que la Russie a envahi l’Ukraine le 24 février ont souligné les inquiétudes que la plus grande attaque contre un État européen depuis 1945 risque de dégénérer en utilisation d’armes nucléaires.
Plus tôt jeudi, Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe et proche allié du président russe Vladimir Poutine, a averti l’OTAN que Moscou déploierait des armes nucléaires et des missiles hypersoniques à Kaliningrad, une enclave russe au cœur de l’Europe, si la Suède et la Finlande rejoint l’alliance atlantique.
Burns a parlé à Georgia Tech du « désespoir potentiel » et des revers infligés à Poutine, dont les forces ont subi de lourdes pertes et ont été forcées de se retirer de certaines parties du nord de l’Ukraine après avoir échoué à capturer Kiev.
Pour ces raisons, « aucun de nous ne peut prendre à la légère la menace posée par un recours potentiel aux armes nucléaires tactiques ou aux armes nucléaires à faible rendement », a déclaré Burns.
Cela dit, malgré les « positions rhétoriques » du Kremlin sur la mise en état d’alerte maximale du plus grand arsenal nucléaire du monde, « nous n’avons pas vu beaucoup de preuves pratiques du type de déploiements ou de dispositions militaires qui renforceraient cette préoccupation ».
Les armes nucléaires tactiques et à faible rendement font référence à celles conçues pour être utilisées sur le champ de bataille, dont certains experts estiment que la Russie en possède environ 2 000 qui peuvent être livrées par les forces aériennes, navales et terrestres.
Les commentaires de Burns sont venus en réponse à une question de l’ancien sénateur américain Sam Nunn, l’un des principaux défenseurs du contrôle des armements, à la fin du premier discours public du chef de la CIA depuis qu’il a pris la tête de la première agence d’espionnage américaine en mars 2021.
Dans un discours de grande envergure, l’ancien diplomate américain de carrière a déclaré que les agences d’espionnage américaines avaient commencé l’automne dernier à recueillir des renseignements « dérangeants et détaillés » sur un plan de Poutine pour une « nouvelle invasion majeure » de l’Ukraine.
Burns a déclaré que le président Joe Biden l’avait envoyé à Moscou en novembre « pour transmettre directement à Poutine et à plusieurs de ses plus proches conseillers la profondeur de notre inquiétude concernant sa planification de la guerre et les conséquences pour la Russie » s’ils continuaient.
« J’ai été troublé par ce que j’ai entendu », a-t-il poursuivi, affirmant que même si Poutine n’avait peut-être pas pris de décision finale, il semblait convaincu que ses forces « obtiendraient une victoire décisive rapide à un coût minime ».
Poutine pensait que les alliés européens de Washington étaient distraits par leur propre politique intérieure et il disposait d’un trésor de guerre « à l’épreuve des sanctions » de réserves de devises étrangères, a déclaré Burns.
« Poutine a eu tort sur chacun de ces points », a-t-il déclaré.
Le dirigeant russe a « cuit » de griefs, d’ambition et d’insécurité et a apparemment vu que « la fenêtre se fermait pour façonner l’orientation de l’Ukraine » loin de l’Occident, a déclaré Burns, qui a qualifié Poutine d' »apôtre de la revanche ».
Le renseignement américain a été vital dans la lutte de l’Ukraine contre les forces russes, a déclaré Burns, dont les postes diplomatiques comprenaient celui d’ambassadeur américain à Moscou.
Les « crimes », a-t-il dit, commis par ces forces dans la ville ukrainienne de Bucha sont « horribles ».
La Russie, qui a nié à plusieurs reprises avoir pris pour cible des civils, a qualifié les accusations selon lesquelles ses forces ont exécuté des civils à Bucha alors qu’elles occupaient la ville de « monstrueux faux » visant à dénigrer l’armée russe.
Le Kremlin dit avoir lancé une « opération militaire spéciale » pour démilitariser et « libérer » l’Ukraine des extrémistes nationalistes.
Dans d’autres remarques, Burns a qualifié la Chine de concurrent redoutable cherchant à dépasser les États-Unis dans tous les domaines, de la puissance économique et militaire à l’espace et au cyberespace.
Les ambitions de la Chine sous la direction de son dirigeant Xi Jinping sont « assez menaçantes » et incluent la possibilité que Pékin cherche à contrôler Taiwan par des moyens militaires, a-t-il déclaré.
« Plus nous avançons dans cette décennie, plus ce risque devient grand », a-t-il déclaré.
Les commentaires publics les plus étendus de Burns depuis que la Russie a envahi l’Ukraine le 24 février ont souligné les inquiétudes que la plus grande attaque contre un État européen depuis 1945 risque de dégénérer en utilisation d’armes nucléaires.
Plus tôt jeudi, Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe et proche allié du président russe Vladimir Poutine, a averti l’OTAN que Moscou déploierait des armes nucléaires et des missiles hypersoniques à Kaliningrad, une enclave russe au cœur de l’Europe, si la Suède et la Finlande rejoint l’alliance atlantique.
Burns a parlé à Georgia Tech du « désespoir potentiel » et des revers infligés à Poutine, dont les forces ont subi de lourdes pertes et ont été forcées de se retirer de certaines parties du nord de l’Ukraine après avoir échoué à capturer Kiev.
Pour ces raisons, « aucun de nous ne peut prendre à la légère la menace posée par un recours potentiel aux armes nucléaires tactiques ou aux armes nucléaires à faible rendement », a déclaré Burns.
Cela dit, malgré les « positions rhétoriques » du Kremlin sur la mise en état d’alerte maximale du plus grand arsenal nucléaire du monde, « nous n’avons pas vu beaucoup de preuves pratiques du type de déploiements ou de dispositions militaires qui renforceraient cette préoccupation ».
Les armes nucléaires tactiques et à faible rendement font référence à celles conçues pour être utilisées sur le champ de bataille, dont certains experts estiment que la Russie en possède environ 2 000 qui peuvent être livrées par les forces aériennes, navales et terrestres.
Les commentaires de Burns sont venus en réponse à une question de l’ancien sénateur américain Sam Nunn, l’un des principaux défenseurs du contrôle des armements, à la fin du premier discours public du chef de la CIA depuis qu’il a pris la tête de la première agence d’espionnage américaine en mars 2021.
Dans un discours de grande envergure, l’ancien diplomate américain de carrière a déclaré que les agences d’espionnage américaines avaient commencé l’automne dernier à recueillir des renseignements « dérangeants et détaillés » sur un plan de Poutine pour une « nouvelle invasion majeure » de l’Ukraine.
Burns a déclaré que le président Joe Biden l’avait envoyé à Moscou en novembre « pour transmettre directement à Poutine et à plusieurs de ses plus proches conseillers la profondeur de notre inquiétude concernant sa planification de la guerre et les conséquences pour la Russie » s’ils continuaient.
« J’ai été troublé par ce que j’ai entendu », a-t-il poursuivi, affirmant que même si Poutine n’avait peut-être pas pris de décision finale, il semblait convaincu que ses forces « obtiendraient une victoire décisive rapide à un coût minime ».
Poutine pensait que les alliés européens de Washington étaient distraits par leur propre politique intérieure et il disposait d’un trésor de guerre « à l’épreuve des sanctions » de réserves de devises étrangères, a déclaré Burns.
« Poutine a eu tort sur chacun de ces points », a-t-il déclaré.
Le dirigeant russe a « cuit » de griefs, d’ambition et d’insécurité et a apparemment vu que « la fenêtre se fermait pour façonner l’orientation de l’Ukraine » loin de l’Occident, a déclaré Burns, qui a qualifié Poutine d' »apôtre de la revanche ».
Le renseignement américain a été vital dans la lutte de l’Ukraine contre les forces russes, a déclaré Burns, dont les postes diplomatiques comprenaient celui d’ambassadeur américain à Moscou.
Les « crimes », a-t-il dit, commis par ces forces dans la ville ukrainienne de Bucha sont « horribles ».
La Russie, qui a nié à plusieurs reprises avoir pris pour cible des civils, a qualifié les accusations selon lesquelles ses forces ont exécuté des civils à Bucha alors qu’elles occupaient la ville de « monstrueux faux » visant à dénigrer l’armée russe.
Le Kremlin dit avoir lancé une « opération militaire spéciale » pour démilitariser et « libérer » l’Ukraine des extrémistes nationalistes.
Dans d’autres remarques, Burns a qualifié la Chine de concurrent redoutable cherchant à dépasser les États-Unis dans tous les domaines, de la puissance économique et militaire à l’espace et au cyberespace.
Les ambitions de la Chine sous la direction de son dirigeant Xi Jinping sont « assez menaçantes » et incluent la possibilité que Pékin cherche à contrôler Taiwan par des moyens militaires, a-t-il déclaré.
« Plus nous avançons dans cette décennie, plus ce risque devient grand », a-t-il déclaré.
