WASHINGTON: La candidate à la Cour suprême Ketanji Brown Jackson s’est engagée lundi à trancher les affaires « sans crainte ni faveur » si le Sénat confirme sa nomination historique en tant que première femme noire à la Haute Cour.
Jackson, 51 ans, s’est adressée au Comité judiciaire du Sénat à la fin de sa première journée d’audiences de confirmation, près de quatre heures presque entièrement consacrées aux déclarations liminaires des 22 membres du panel.
Les républicains ont promis des questions pointues au cours des deux prochains jours, avec un accent particulier sur son bilan en matière pénale. Les démocrates ont fait l’éloge du candidat à la Cour suprême du président Joe Biden.
Avec sa famille assise derrière elle, son mari portant des chaussettes à l’effigie de George Washington, Jackson a souligné qu’elle avait été indépendante et transparente au cours de ses neuf années en tant que juge, et qu’elle était toujours consciente de l’importance de ce rôle.
« J’ai consacré ma carrière à faire en sorte que les mots gravés sur la façade du bâtiment de la Cour suprême – une justice égale devant la loi – soient une réalité et pas seulement un idéal », a-t-elle déclaré.
À moins d’un faux pas important, les démocrates qui contrôlent le Sénat avec la plus petite des marges ont l’intention de conclure sa confirmation avant Pâques. Elle serait la troisième juge noire, après Thurgood Marshall et Clarence Thomas, ainsi que la première femme noire à la haute cour.
« Ce n’est pas facile d’être le premier. Souvent, il faut être le meilleur, à certains égards le plus courageux », a déclaré le sénateur démocrate Dick Durbin de l’Illinois, président du comité, peu après le début de la procédure.
Les démocrates ont cherché à réfuter de manière préventive les critiques républicaines de son bilan en matière pénale en tant que juge et avant cela en tant que défenseur public fédéral et membre de la US Sentencing Commission.
Jackson « n’est pas anti-application de la loi » et n’est pas « indulgent envers le crime », a déclaré la sénatrice Pat Leahy, D-Vt., notant que des membres de la famille de Jackson ont travaillé dans l’application de la loi et qu’elle bénéficie du soutien de certains pays organismes chargés de l’application de la loi. « Le juge Jackson n’est pas un militant judiciaire. »
Le principal républicain du comité, le sénateur Chuck Grassley de l’Iowa, a promis que les républicains « poseraient des questions difficiles sur la philosophie judiciaire de Jackson », sans transformer les audiences en « spectacle ».
Le sénateur Lindsey Graham, RS.C., a noté que les démocrates s’étaient opposés à certains anciens candidats judiciaires républicains qui étaient noirs ou hispaniques, et il a déclaré que lui et ses collègues du GOP ne seraient pas dissuadés de poser des questions approfondies par la race de Jackson.
Il a dit à propos de certaines critiques de la gauche: « En bout de ligne, il s’agit de » Nous sommes tous racistes si nous posons des questions difficiles « . Cela ne va pas voler avec nous. »
Graham était l’un des trois républicains à soutenir la confirmation de Jackson en tant que juge d’appel l’année dernière. Mais il a indiqué au cours des dernières semaines qu’il est peu probable qu’il vote à nouveau pour elle.
Le témoignage de Jackson donnera à la plupart des Américains, ainsi qu’au Sénat, leur regard le plus approfondi à ce jour sur l’avocat formé à Harvard avec un curriculum vitae qui comprend deux ans en tant que défenseur public fédéral. Cela fait d’elle la première candidate avec une expérience significative en matière de défense pénale depuis Marshall.
Jackson a comparu devant le même comité l’année dernière, après que Biden l’ait choisie pour combler un poste à la cour d’appel fédérale de Washington, juste en bas de la colline de la Cour suprême.
L’American Bar Association, qui évalue les candidats à la magistrature, a attribué à Jackson sa note la plus élevée, « bien qualifié ».
Janette McCarthy Wallace, avocate générale de la NAACP, a déclaré qu’elle était ravie de voir une femme noire sur le point d’accéder à un siège de haute cour.
« La représentation est importante », a déclaré Wallace. « Il est essentiel d’avoir une expérience diversifiée sur le banc. Cela devrait refléter la riche diversité culturelle de ce pays. »
Alors que peu de républicains sont susceptibles de voter pour Jackson, la plupart des sénateurs du GOP ne l’ont pas critiquée agressivement, étant donné que sa confirmation ne modifierait pas la majorité conservatrice 6-3 du tribunal. Plusieurs sénateurs du GOP membres du panel ont utilisé leur temps pour dénoncer les démocrates du Sénat au lieu du bilan de Jackson.
Les républicains tentent d’utiliser sa nomination pour marquer les démocrates comme indulgents contre le crime, un thème émergent dans les campagnes électorales de mi-mandat du GOP. Biden a choisi plusieurs anciens défenseurs publics pour des postes judiciaires à vie. En outre, Jackson a siégé à la US Sentencing Commission, une agence indépendante créée par le Congrès pour réduire la disparité des peines de prison fédérales.
Le sénateur Josh Hawley, R-Mo., a déclaré dans sa déclaration liminaire que ses recherches montraient que Jackson avait l’habitude de prononcer des peines plus légères dans les affaires de pédopornographie, répétant les commentaires qu’il avait écrits dans un fil Twitter la semaine dernière. Le Comité national républicain a fait écho à ses affirmations, que Hawley n’a pas soulevées lorsqu’il a interrogé Jackson l’année dernière avant de voter contre sa confirmation par la cour d’appel.
La Maison Blanche, ainsi que plusieurs démocrates présents à l’audience, ont repoussé avec force les critiques de Hawley, les qualifiant de « désinformation toxique et mal présentée ».
L’expert en condamnation Douglas Berman, professeur de droit dans l’État de l’Ohio, a écrit sur son blog que le dossier de Jackson montre qu’elle est sceptique quant à l’éventail des peines de prison recommandées pour les affaires de pornographie juvénile, « mais il en va de même pour les procureurs dans la majorité de ses affaires et il en va de même juges de district dans tout le pays. »
Alors que Jackson prenait des notes en silence, Hawley a déclaré qu’il soulèverait à nouveau ses préoccupations lors d’un interrogatoire au cours des deux prochains jours. Il a dit l’avoir trouvée franche et « extrêmement réfléchie » lors d’une réunion au début du mois.
Hawley est l’un des nombreux républicains du comité, avec Ted Cruz du Texas et Tom Cotton de l’Arkansas, qui sont des candidats potentiels à la présidentielle de 2024, et leurs aspirations pourraient entrer en collision avec d’autres républicains qui préféreraient ne pas poursuivre une approche de la terre brûlée pour la nomination de Jackson.
Biden a choisi Jackson en février, remplissant une promesse de campagne de nommer une femme noire à la Cour suprême pour la première fois de l’histoire américaine. Elle prendrait le siège du juge Stephen Breyer, qui a annoncé en janvier qu’il prendrait sa retraite après 28 ans sur le terrain.
Jackson a déjà travaillé comme assistante juridique chez Breyer au début de sa carrière juridique.
Les démocrates agissent rapidement pour confirmer Jackson, même si le siège de Breyer n’ouvrira pas officiellement avant l’été. Ils n’ont pas de voix à épargner dans un Sénat à 50-50 qu’ils dirigent en vertu du vote décisif du vice-président Kamala Harris.
Mais ils n’avancent pas aussi vite que les républicains lorsqu’ils ont installé Amy Coney Barrett sur le terrain un peu plus d’un mois après la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg et quelques jours avant l’élection présidentielle de 2020.
Barrett, la troisième des choix de la haute cour du président Donald Trump, a consolidé la majorité conservatrice de la cour lorsqu’elle a pris la place de la libérale Ginsburg.
Le tribunal a révélé lundi que le juge Thomas, le membre le plus âgé du tribunal à 73 ans, était à l’hôpital pour être soigné pour une infection mais qu’il n’avait pas le COVID-19.
L’année dernière, Jackson a remporté la confirmation du Sénat par un vote de 53 voix contre 44, avec trois républicains la soutenant.
Elle est mariée à Patrick Jackson, un chirurgien de Washington, qui était assis dans le public avec leurs deux filles, l’une à l’université et l’autre au lycée. Jackson a essuyé ses larmes alors que sa femme lui exprimait son amour.
Elle est liée par mariage à l’ancien président de la Chambre Paul Ryan du Wisconsin , qui était le candidat républicain à la vice-présidence en 2012. Ryan a exprimé son soutien à sa nomination.
Jackson a déclaré que ses enfants l’avaient gardée en contact avec la réalité, même si elle tenait le marteau d’un juge depuis 2013.
Dans la salle d’audience, elle a déclaré à un public à Athènes, en Géorgie, en 2017, « les gens écoutent et font généralement ce que je leur dis de faire ». À la maison, cependant, ses filles « font bien comprendre que je ne sais rien, je ne dois rien leur dire, encore moins leur donner des ordres, c’est-à-dire si elles me parlent du tout ».
Jackson, 51 ans, s’est adressée au Comité judiciaire du Sénat à la fin de sa première journée d’audiences de confirmation, près de quatre heures presque entièrement consacrées aux déclarations liminaires des 22 membres du panel.
Les républicains ont promis des questions pointues au cours des deux prochains jours, avec un accent particulier sur son bilan en matière pénale. Les démocrates ont fait l’éloge du candidat à la Cour suprême du président Joe Biden.
Avec sa famille assise derrière elle, son mari portant des chaussettes à l’effigie de George Washington, Jackson a souligné qu’elle avait été indépendante et transparente au cours de ses neuf années en tant que juge, et qu’elle était toujours consciente de l’importance de ce rôle.
« J’ai consacré ma carrière à faire en sorte que les mots gravés sur la façade du bâtiment de la Cour suprême – une justice égale devant la loi – soient une réalité et pas seulement un idéal », a-t-elle déclaré.
À moins d’un faux pas important, les démocrates qui contrôlent le Sénat avec la plus petite des marges ont l’intention de conclure sa confirmation avant Pâques. Elle serait la troisième juge noire, après Thurgood Marshall et Clarence Thomas, ainsi que la première femme noire à la haute cour.
« Ce n’est pas facile d’être le premier. Souvent, il faut être le meilleur, à certains égards le plus courageux », a déclaré le sénateur démocrate Dick Durbin de l’Illinois, président du comité, peu après le début de la procédure.
Les démocrates ont cherché à réfuter de manière préventive les critiques républicaines de son bilan en matière pénale en tant que juge et avant cela en tant que défenseur public fédéral et membre de la US Sentencing Commission.
Jackson « n’est pas anti-application de la loi » et n’est pas « indulgent envers le crime », a déclaré la sénatrice Pat Leahy, D-Vt., notant que des membres de la famille de Jackson ont travaillé dans l’application de la loi et qu’elle bénéficie du soutien de certains pays organismes chargés de l’application de la loi. « Le juge Jackson n’est pas un militant judiciaire. »
Le principal républicain du comité, le sénateur Chuck Grassley de l’Iowa, a promis que les républicains « poseraient des questions difficiles sur la philosophie judiciaire de Jackson », sans transformer les audiences en « spectacle ».
Le sénateur Lindsey Graham, RS.C., a noté que les démocrates s’étaient opposés à certains anciens candidats judiciaires républicains qui étaient noirs ou hispaniques, et il a déclaré que lui et ses collègues du GOP ne seraient pas dissuadés de poser des questions approfondies par la race de Jackson.
Il a dit à propos de certaines critiques de la gauche: « En bout de ligne, il s’agit de » Nous sommes tous racistes si nous posons des questions difficiles « . Cela ne va pas voler avec nous. »
Graham était l’un des trois républicains à soutenir la confirmation de Jackson en tant que juge d’appel l’année dernière. Mais il a indiqué au cours des dernières semaines qu’il est peu probable qu’il vote à nouveau pour elle.
Le témoignage de Jackson donnera à la plupart des Américains, ainsi qu’au Sénat, leur regard le plus approfondi à ce jour sur l’avocat formé à Harvard avec un curriculum vitae qui comprend deux ans en tant que défenseur public fédéral. Cela fait d’elle la première candidate avec une expérience significative en matière de défense pénale depuis Marshall.
Jackson a comparu devant le même comité l’année dernière, après que Biden l’ait choisie pour combler un poste à la cour d’appel fédérale de Washington, juste en bas de la colline de la Cour suprême.
L’American Bar Association, qui évalue les candidats à la magistrature, a attribué à Jackson sa note la plus élevée, « bien qualifié ».
Janette McCarthy Wallace, avocate générale de la NAACP, a déclaré qu’elle était ravie de voir une femme noire sur le point d’accéder à un siège de haute cour.
« La représentation est importante », a déclaré Wallace. « Il est essentiel d’avoir une expérience diversifiée sur le banc. Cela devrait refléter la riche diversité culturelle de ce pays. »
Alors que peu de républicains sont susceptibles de voter pour Jackson, la plupart des sénateurs du GOP ne l’ont pas critiquée agressivement, étant donné que sa confirmation ne modifierait pas la majorité conservatrice 6-3 du tribunal. Plusieurs sénateurs du GOP membres du panel ont utilisé leur temps pour dénoncer les démocrates du Sénat au lieu du bilan de Jackson.
Les républicains tentent d’utiliser sa nomination pour marquer les démocrates comme indulgents contre le crime, un thème émergent dans les campagnes électorales de mi-mandat du GOP. Biden a choisi plusieurs anciens défenseurs publics pour des postes judiciaires à vie. En outre, Jackson a siégé à la US Sentencing Commission, une agence indépendante créée par le Congrès pour réduire la disparité des peines de prison fédérales.
Le sénateur Josh Hawley, R-Mo., a déclaré dans sa déclaration liminaire que ses recherches montraient que Jackson avait l’habitude de prononcer des peines plus légères dans les affaires de pédopornographie, répétant les commentaires qu’il avait écrits dans un fil Twitter la semaine dernière. Le Comité national républicain a fait écho à ses affirmations, que Hawley n’a pas soulevées lorsqu’il a interrogé Jackson l’année dernière avant de voter contre sa confirmation par la cour d’appel.
La Maison Blanche, ainsi que plusieurs démocrates présents à l’audience, ont repoussé avec force les critiques de Hawley, les qualifiant de « désinformation toxique et mal présentée ».
L’expert en condamnation Douglas Berman, professeur de droit dans l’État de l’Ohio, a écrit sur son blog que le dossier de Jackson montre qu’elle est sceptique quant à l’éventail des peines de prison recommandées pour les affaires de pornographie juvénile, « mais il en va de même pour les procureurs dans la majorité de ses affaires et il en va de même juges de district dans tout le pays. »
Alors que Jackson prenait des notes en silence, Hawley a déclaré qu’il soulèverait à nouveau ses préoccupations lors d’un interrogatoire au cours des deux prochains jours. Il a dit l’avoir trouvée franche et « extrêmement réfléchie » lors d’une réunion au début du mois.
Hawley est l’un des nombreux républicains du comité, avec Ted Cruz du Texas et Tom Cotton de l’Arkansas, qui sont des candidats potentiels à la présidentielle de 2024, et leurs aspirations pourraient entrer en collision avec d’autres républicains qui préféreraient ne pas poursuivre une approche de la terre brûlée pour la nomination de Jackson.
Biden a choisi Jackson en février, remplissant une promesse de campagne de nommer une femme noire à la Cour suprême pour la première fois de l’histoire américaine. Elle prendrait le siège du juge Stephen Breyer, qui a annoncé en janvier qu’il prendrait sa retraite après 28 ans sur le terrain.
Jackson a déjà travaillé comme assistante juridique chez Breyer au début de sa carrière juridique.
Les démocrates agissent rapidement pour confirmer Jackson, même si le siège de Breyer n’ouvrira pas officiellement avant l’été. Ils n’ont pas de voix à épargner dans un Sénat à 50-50 qu’ils dirigent en vertu du vote décisif du vice-président Kamala Harris.
Mais ils n’avancent pas aussi vite que les républicains lorsqu’ils ont installé Amy Coney Barrett sur le terrain un peu plus d’un mois après la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg et quelques jours avant l’élection présidentielle de 2020.
Barrett, la troisième des choix de la haute cour du président Donald Trump, a consolidé la majorité conservatrice de la cour lorsqu’elle a pris la place de la libérale Ginsburg.
Le tribunal a révélé lundi que le juge Thomas, le membre le plus âgé du tribunal à 73 ans, était à l’hôpital pour être soigné pour une infection mais qu’il n’avait pas le COVID-19.
L’année dernière, Jackson a remporté la confirmation du Sénat par un vote de 53 voix contre 44, avec trois républicains la soutenant.
Elle est mariée à Patrick Jackson, un chirurgien de Washington, qui était assis dans le public avec leurs deux filles, l’une à l’université et l’autre au lycée. Jackson a essuyé ses larmes alors que sa femme lui exprimait son amour.
Elle est liée par mariage à l’ancien président de la Chambre Paul Ryan du Wisconsin , qui était le candidat républicain à la vice-présidence en 2012. Ryan a exprimé son soutien à sa nomination.
Jackson a déclaré que ses enfants l’avaient gardée en contact avec la réalité, même si elle tenait le marteau d’un juge depuis 2013.
Dans la salle d’audience, elle a déclaré à un public à Athènes, en Géorgie, en 2017, « les gens écoutent et font généralement ce que je leur dis de faire ». À la maison, cependant, ses filles « font bien comprendre que je ne sais rien, je ne dois rien leur dire, encore moins leur donner des ordres, c’est-à-dire si elles me parlent du tout ».
