NEW YORK: Les procureurs américains ont commencé à négocier un accord de plaidoyer avec le terroriste pakistanais et cerveau du 11 septembre Khalid Shaikh Mohammed et quatre autres personnes actuellement hébergées dans le camp de détention de Guantánamo Bay, une décision qui pourrait entraîner la commutation de leur peine de mort en réclusion à perpétuité, selon un rapport des médias.
Le rapport du New York Times a déclaré que l’accord sur le plaidoyer décevrait sans aucun doute, voire enragerait, les défenseurs de la peine de mort parmi les membres des familles des victimes.
L’attaque terroriste sans précédent du 11 septembre 2001 a détruit les tours jumelles de l’emblématique World Trade Center (WTC) à New York, tuant près de 3 000 personnes, dont de nombreux Indiens.
Le rapport indique que d’autres membres de la famille, y compris ceux qui sont troublés par le rôle de la torture américaine dans l’affaire et les retards, pourraient y voir une conclusion appropriée.
Bien qu’aucun accord ne soit attendu prochainement, des plaidoyers de culpabilité entraînant des peines à perpétuité pourraient forcer l’administration Biden à « modifier son ambition de mettre fin aux opérations de détention à Guantánamo Bay et à la remplacer par une nouvelle image de prison militaire pour quelques hommes », a-t-il déclaré.
Le rapport cite des personnes au courant des discussions qui ont déclaré que « les procureurs ont ouvert des pourparlers avec des avocats » pour que Shaikh, 58 ans, et ses quatre co-accusés « négocient un éventuel accord de plaidoyer qui supprimerait la possibilité d’exécution ».
Le rapport ajoute qu’un plaidoyer de culpabilité en échange d’une condamnation à perpétuité et non d’une exécution pourrait mettre un terme à l’affaire qui dure depuis des années à Guantanamo Bay.
« Près d’une décennie après que les hommes ont été interpellés, le juge militaire n’a fixé aucune date de début de procès », a-t-il déclaré.
Sous l’administration Trump, il y avait eu une tentative ratée de telles discussions lorsque les comploteurs accusés avaient exigé qu’ils purgent leur peine à Guantanamo, où ils peuvent prier et manger en groupe.
Ils ne voulaient pas être envoyés à la prison supermax du Colorado où les détenus fédéraux sont détenus à l’isolement jusqu’à 23 heures par jour, selon le rapport.
« Un accord sur le plaidoyer décevrait sans aucun doute, voire enragerait les défenseurs de la peine de mort parmi les membres des familles des victimes. Mais d’autres membres de la famille, y compris ceux qui sont troublés par le rôle de la torture américaine dans l’affaire et les retards, pourraient y voir une conclusion appropriée », a-t-il déclaré.
Après une fermeture de près de deux ans du tribunal en raison de la pandémie de coronavirus, les discussions ont commencé la semaine dernière, selon le rapport.
Le rapport du NYT indique que dans le cadre de tout accord sur le plaidoyer, les accusés devraient travailler avec les procureurs par l’intermédiaire de leurs avocats sur « de longs récits individuels connus sous le nom de stipulation de fait » qui seront l’admission de leurs crimes approuvée par l’accusation.
Le rapport indique que le juge, les équipes de défense et de poursuite s’étaient rendus à Guantanamo Bay pour trois semaines d’audiences destinées à régler les différends sur les preuves, « montrant en particulier le rôle du FBI dans le réseau carcéral de la CIA » où Shaikh et ses co-accusés étaient « torturés après avoir été capturés au Pakistan en 2002 et 2003 ».
Un procureur principal dans l’affaire Clayton Trivett a écrit aux équipes de défense qu’ils discutaient « si des accords préalables au procès sont possibles pour les cinq affaires ».
« Bien que je ne puisse pas garantir que nous nous entendrons au cours de ces deux prochaines semaines », a déclaré Trivett dans un e-mail, « mettre un effort concerté axé uniquement sur d’éventuels accords pendant que nous sommes tous à bord de Guantánamo, où vos clients et vos équipes sont présents, peut être notre meilleure chance d’au moins déterminer si des accords peuvent être conclus.
Le rapport indique qu’en quelques jours, les cinq accusés et leurs avocats se sont rencontrés dans la salle d’audience pour dresser une première liste d’exigences pour le plaidoyer de culpabilité, « en commençant par supprimer la peine de mort de l’affaire ».
Alors que les procureurs ont entamé les négociations, un haut responsable du Pentagone connu sous le nom d’autorité convocatrice, le colonel Jeffrey D Wood de la Garde nationale de l’Arkansas, doit approuver tout accord.
Le rapport a en outre indiqué qu’une question centrale en la matière est de savoir combien d’accusés aux côtés de Shaikh purgeraient des peines d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, et si certains des complices accusés ayant un rôle moins important dans les attaques purgeraient des peines plus courtes.
Les avocats de deux accusés – le prisonnier saoudien Mustafa al-Hawsawi et le ressortissant pakistanais et neveu du cheikh Ammar al-Baluchi – les ont décrits comme ignorants du complot du 11 septembre lorsqu’ils ont aidé certains des pirates de l’air avec des transferts d’argent et des arrangements de voyage depuis les EAU.
Le rapport du New York Times a déclaré que l’accord sur le plaidoyer décevrait sans aucun doute, voire enragerait, les défenseurs de la peine de mort parmi les membres des familles des victimes.
L’attaque terroriste sans précédent du 11 septembre 2001 a détruit les tours jumelles de l’emblématique World Trade Center (WTC) à New York, tuant près de 3 000 personnes, dont de nombreux Indiens.
Le rapport indique que d’autres membres de la famille, y compris ceux qui sont troublés par le rôle de la torture américaine dans l’affaire et les retards, pourraient y voir une conclusion appropriée.
Bien qu’aucun accord ne soit attendu prochainement, des plaidoyers de culpabilité entraînant des peines à perpétuité pourraient forcer l’administration Biden à « modifier son ambition de mettre fin aux opérations de détention à Guantánamo Bay et à la remplacer par une nouvelle image de prison militaire pour quelques hommes », a-t-il déclaré.
Le rapport cite des personnes au courant des discussions qui ont déclaré que « les procureurs ont ouvert des pourparlers avec des avocats » pour que Shaikh, 58 ans, et ses quatre co-accusés « négocient un éventuel accord de plaidoyer qui supprimerait la possibilité d’exécution ».
Le rapport ajoute qu’un plaidoyer de culpabilité en échange d’une condamnation à perpétuité et non d’une exécution pourrait mettre un terme à l’affaire qui dure depuis des années à Guantanamo Bay.
« Près d’une décennie après que les hommes ont été interpellés, le juge militaire n’a fixé aucune date de début de procès », a-t-il déclaré.
Sous l’administration Trump, il y avait eu une tentative ratée de telles discussions lorsque les comploteurs accusés avaient exigé qu’ils purgent leur peine à Guantanamo, où ils peuvent prier et manger en groupe.
Ils ne voulaient pas être envoyés à la prison supermax du Colorado où les détenus fédéraux sont détenus à l’isolement jusqu’à 23 heures par jour, selon le rapport.
« Un accord sur le plaidoyer décevrait sans aucun doute, voire enragerait les défenseurs de la peine de mort parmi les membres des familles des victimes. Mais d’autres membres de la famille, y compris ceux qui sont troublés par le rôle de la torture américaine dans l’affaire et les retards, pourraient y voir une conclusion appropriée », a-t-il déclaré.
Après une fermeture de près de deux ans du tribunal en raison de la pandémie de coronavirus, les discussions ont commencé la semaine dernière, selon le rapport.
Le rapport du NYT indique que dans le cadre de tout accord sur le plaidoyer, les accusés devraient travailler avec les procureurs par l’intermédiaire de leurs avocats sur « de longs récits individuels connus sous le nom de stipulation de fait » qui seront l’admission de leurs crimes approuvée par l’accusation.
Le rapport indique que le juge, les équipes de défense et de poursuite s’étaient rendus à Guantanamo Bay pour trois semaines d’audiences destinées à régler les différends sur les preuves, « montrant en particulier le rôle du FBI dans le réseau carcéral de la CIA » où Shaikh et ses co-accusés étaient « torturés après avoir été capturés au Pakistan en 2002 et 2003 ».
Un procureur principal dans l’affaire Clayton Trivett a écrit aux équipes de défense qu’ils discutaient « si des accords préalables au procès sont possibles pour les cinq affaires ».
« Bien que je ne puisse pas garantir que nous nous entendrons au cours de ces deux prochaines semaines », a déclaré Trivett dans un e-mail, « mettre un effort concerté axé uniquement sur d’éventuels accords pendant que nous sommes tous à bord de Guantánamo, où vos clients et vos équipes sont présents, peut être notre meilleure chance d’au moins déterminer si des accords peuvent être conclus.
Le rapport indique qu’en quelques jours, les cinq accusés et leurs avocats se sont rencontrés dans la salle d’audience pour dresser une première liste d’exigences pour le plaidoyer de culpabilité, « en commençant par supprimer la peine de mort de l’affaire ».
Alors que les procureurs ont entamé les négociations, un haut responsable du Pentagone connu sous le nom d’autorité convocatrice, le colonel Jeffrey D Wood de la Garde nationale de l’Arkansas, doit approuver tout accord.
Le rapport a en outre indiqué qu’une question centrale en la matière est de savoir combien d’accusés aux côtés de Shaikh purgeraient des peines d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, et si certains des complices accusés ayant un rôle moins important dans les attaques purgeraient des peines plus courtes.
Les avocats de deux accusés – le prisonnier saoudien Mustafa al-Hawsawi et le ressortissant pakistanais et neveu du cheikh Ammar al-Baluchi – les ont décrits comme ignorants du complot du 11 septembre lorsqu’ils ont aidé certains des pirates de l’air avec des transferts d’argent et des arrangements de voyage depuis les EAU.
