WASHINGTON (Crumpa) – La perspective terrifiante d’une guerre nucléaire totale sur la crise ukrainienne s’est légèrement accentuée dimanche après que le président russe Vladimir Poutine a relevé le niveau d’alerte de son arsenal nucléaire à « préparation spéciale au combat ». Le développement est survenu après que les États-Unis et ses partenaires du G7 ont intensifié les sanctions, coupant pratiquement la Russie du système financier international.
L’alerte accrue, qui est encore à quelques pas d’une situation « DEFCON » à part entière, est intervenue alors même que l’Ukraine a accepté des pourparlers inconditionnels avec Moscou après trois jours de résistance aux forces russes cherchant à envahir Kiev et Kharkhiv, ses deux principales villes. .
Washington a réagi calmement à la montée en puissance de la Russie sans annonce publique de son statut d’alerte nucléaire. La Maison Blanche a déclaré que l’alerte russe faisait partie d’un modèle de menaces de fabrication de Moscou pour justifier l’agression.
« Nous l’avons vu faire cela maintes et maintes fois. À aucun moment la Russie n’a été menacée par l’OTAN, la Russie n’a été menacée par l’Ukraine. Tout cela est un modèle du président Poutine et nous allons y résister. Nous avons la capacité de nous défendre, mais nous devons également dénoncer ce que nous voyons ici de la part du président Poutine », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, à ABC News.
L’explication de Poutine pour relever le statut d’alerte nucléaire semble être ce qu’il a décrit comme des « déclarations agressives » des dirigeants de l’OTAN, ainsi que des sanctions financières paralysantes contre la Russie, y compris le président lui-même.
Bien qu’il n’y ait pas eu d’alarme immédiate aux États-Unis, les experts ont mis en garde contre une pente glissante pour les deux parties. Peu ont parlé d’un scénario apocalyptique.
« Avec les forces nucléaires russes placées en état d’alerte, la guerre a atteint une nouvelle phase dangereuse. Jusqu’à présent, nous nous sommes concentrés sur les risques de voir Poutine l’emporter ; maintenant nous devons également faire face aux risques d’échec de Poutine. sur l’OTAN, même l’utilisation du nucléaire ne peut être exclue », a déclaré Richard Haas, président du conseil des relations extérieures.
Se référant aux pourparlers potentiels entre la Russie et l’Ukraine, Haas a déclaré qu’il n’est pas clair si la menace nucléaire est un effort pour imposer des conditions sévères plutôt que de négocier des conditions raisonnables.
L’introduction d’un pari nucléaire dans la situation difficile actuelle où certains dirigeants ukrainiens expriment déjà des regrets d’avoir renoncé à un arsenal commence déjà à avoir des retombées mondiales.
À Tokyo, l’ancien Premier ministre Shinzo Abe a déclaré que le Japon devrait discuter d’un éventuel partage d’armes nucléaires similaire à celui des membres de l’OTAN à la suite de l’invasion russe de l’Ukraine.
L’alerte accrue, qui est encore à quelques pas d’une situation « DEFCON » à part entière, est intervenue alors même que l’Ukraine a accepté des pourparlers inconditionnels avec Moscou après trois jours de résistance aux forces russes cherchant à envahir Kiev et Kharkhiv, ses deux principales villes. .
Washington a réagi calmement à la montée en puissance de la Russie sans annonce publique de son statut d’alerte nucléaire. La Maison Blanche a déclaré que l’alerte russe faisait partie d’un modèle de menaces de fabrication de Moscou pour justifier l’agression.
« Nous l’avons vu faire cela maintes et maintes fois. À aucun moment la Russie n’a été menacée par l’OTAN, la Russie n’a été menacée par l’Ukraine. Tout cela est un modèle du président Poutine et nous allons y résister. Nous avons la capacité de nous défendre, mais nous devons également dénoncer ce que nous voyons ici de la part du président Poutine », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, à ABC News.
L’explication de Poutine pour relever le statut d’alerte nucléaire semble être ce qu’il a décrit comme des « déclarations agressives » des dirigeants de l’OTAN, ainsi que des sanctions financières paralysantes contre la Russie, y compris le président lui-même.
Bien qu’il n’y ait pas eu d’alarme immédiate aux États-Unis, les experts ont mis en garde contre une pente glissante pour les deux parties. Peu ont parlé d’un scénario apocalyptique.
« Avec les forces nucléaires russes placées en état d’alerte, la guerre a atteint une nouvelle phase dangereuse. Jusqu’à présent, nous nous sommes concentrés sur les risques de voir Poutine l’emporter ; maintenant nous devons également faire face aux risques d’échec de Poutine. sur l’OTAN, même l’utilisation du nucléaire ne peut être exclue », a déclaré Richard Haas, président du conseil des relations extérieures.
Se référant aux pourparlers potentiels entre la Russie et l’Ukraine, Haas a déclaré qu’il n’est pas clair si la menace nucléaire est un effort pour imposer des conditions sévères plutôt que de négocier des conditions raisonnables.
L’introduction d’un pari nucléaire dans la situation difficile actuelle où certains dirigeants ukrainiens expriment déjà des regrets d’avoir renoncé à un arsenal commence déjà à avoir des retombées mondiales.
À Tokyo, l’ancien Premier ministre Shinzo Abe a déclaré que le Japon devrait discuter d’un éventuel partage d’armes nucléaires similaire à celui des membres de l’OTAN à la suite de l’invasion russe de l’Ukraine.
