ISLAMABAD : Le processus de nomination de l’agence d’espionnage pakistanaise Inter-Services Intelligence (ISI) est en cours après l’achèvement des consultations entre le Premier ministre Imran Khan et le chef de l’armée, le général Qamar Javed Bajwa, a annoncé mercredi le gouvernement.
Le 6 octobre, l’Inter Services Public Relations (ISPR), l’aile médiatique de l’armée, avait annoncé le nom du Lt Gen Nadeem Ahmed Anjum en remplacement du chef sortant de l’ISI, Faiz Hameed. Hameed, selon l’ISPR, avait été transféré à Peshawar dans le nord-ouest en tant que commandant de corps. Malgré le passage de la semaine après les annonces de l’ISPR, une notification confirmant la nomination du lieutenant général Anjum en tant que nouveau chef de l’agence d’espionnage n’a pas été publiée par le bureau du Premier ministre, ce qui a conduit à des spéculations à Islamabad sur les relations civilo-militaires tendues.
L’annonce faite par le gouvernement pakistanais mercredi est intervenue un jour après que le principal conseiller politique de Khan, Amir Dogar, a affirmé que le Premier ministre souhaitait conserver le maître espion sortant Hameed en tant que chef de l’ISI en raison de l’évolution de la situation en Afghanistan, tandis que le ministre de l’Information Fawad Chaudhry avait souligné qu’il était la prérogative du premier ministre de nommer le prochain chef.
Chaudhry a maintenant déclaré que les consultations entre Khan et Bajwa étaient terminées et que le processus pour la nouvelle nomination avait commencé.
Des sources ont confié que plus tard mercredi, le bureau du Premier ministre a reçu un résumé de la nomination du nouveau chef de l’ISI du ministère de la Défense.
Le gouvernement était resté discret sur la question après l’annonce de l’ISPR et a finalement rompu son silence mardi, affirmant que le Premier ministre souhaitait conserver Hameed. Elle a été suivie d’une longue rencontre entre le Premier ministre et le chef de l’armée, incitant le gouvernement à annoncer que la question était réglée.
Selon les autorités gouvernementales, la nomination du chef de l’ISI a été la prérogative du Premier ministre et le ministère de la Défense doit lui recommander trois noms. C’est la discrétion du PM de choisir l’un d’entre eux ou de nommer quelqu’un d’autre. Cependant, les experts en matière de défense affirment que la procédure de nomination du DG de l’ISI n’est mentionnée ni dans la Constitution ni dans la loi sur l’armée, et que toutes les nominations antérieures ont été faites conformément aux traditions selon lesquelles le chef de l’armée propose trois noms au Premier ministre qui prend alors la décision finale.
Une conversation avec de hauts responsables du ministère de la Défense a révélé que des fissures étaient apparues dans les relations entre les hauts dirigeants civils et militaires ces dernières semaines à propos de l’affirmation du Premier ministre sur le maintien du maître-espion sortant. Alors que l’insistance du Premier ministre avait soulevé des questions sur les motivations politiques possibles de Khan, la décision unilatérale de l’armée en notifiant la nomination d’un nouveau maître espion sans l’approbation du Premier ministre avait provoqué une impasse entre les deux.
La haute direction de la sécurité a également été déclarée gravement préoccupée par les récentes affirmations et commentaires du Premier ministre sur des questions critiques de politique étrangère et de sécurité lors d’entretiens avec des médias occidentaux.
L’armée qui combat le Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), une organisation faîtière interdite de plus de deux douzaines de groupes terroristes, depuis 15 ans semble ne pas vouloir que Khan gère les groupes terroristes.
Khan avait admis qu’il était prêt à se réconcilier avec le TTP qui avait tué des milliers de Pakistanais, dont des enfants, des femmes, des membres de communautés minoritaires et des responsables civilo-militaires, entre autres. Il a déclaré que les pourparlers de son gouvernement avec le TTP faisaient partie du processus de réconciliation et que ceux qui seraient prêts à déposer les armes seraient graciés.
L’offre d’amnistie soulève des questions sur la politique antiterroriste du gouvernement. Pour les hauts gradés de l’armée, le mouvement de réconciliation annulerait les gains réalisés par les forces de sécurité dans la bataille contre les tenues terroristes.
Le 6 octobre, l’Inter Services Public Relations (ISPR), l’aile médiatique de l’armée, avait annoncé le nom du Lt Gen Nadeem Ahmed Anjum en remplacement du chef sortant de l’ISI, Faiz Hameed. Hameed, selon l’ISPR, avait été transféré à Peshawar dans le nord-ouest en tant que commandant de corps. Malgré le passage de la semaine après les annonces de l’ISPR, une notification confirmant la nomination du lieutenant général Anjum en tant que nouveau chef de l’agence d’espionnage n’a pas été publiée par le bureau du Premier ministre, ce qui a conduit à des spéculations à Islamabad sur les relations civilo-militaires tendues.
L’annonce faite par le gouvernement pakistanais mercredi est intervenue un jour après que le principal conseiller politique de Khan, Amir Dogar, a affirmé que le Premier ministre souhaitait conserver le maître espion sortant Hameed en tant que chef de l’ISI en raison de l’évolution de la situation en Afghanistan, tandis que le ministre de l’Information Fawad Chaudhry avait souligné qu’il était la prérogative du premier ministre de nommer le prochain chef.
Chaudhry a maintenant déclaré que les consultations entre Khan et Bajwa étaient terminées et que le processus pour la nouvelle nomination avait commencé.
Des sources ont confié que plus tard mercredi, le bureau du Premier ministre a reçu un résumé de la nomination du nouveau chef de l’ISI du ministère de la Défense.
Le gouvernement était resté discret sur la question après l’annonce de l’ISPR et a finalement rompu son silence mardi, affirmant que le Premier ministre souhaitait conserver Hameed. Elle a été suivie d’une longue rencontre entre le Premier ministre et le chef de l’armée, incitant le gouvernement à annoncer que la question était réglée.
Selon les autorités gouvernementales, la nomination du chef de l’ISI a été la prérogative du Premier ministre et le ministère de la Défense doit lui recommander trois noms. C’est la discrétion du PM de choisir l’un d’entre eux ou de nommer quelqu’un d’autre. Cependant, les experts en matière de défense affirment que la procédure de nomination du DG de l’ISI n’est mentionnée ni dans la Constitution ni dans la loi sur l’armée, et que toutes les nominations antérieures ont été faites conformément aux traditions selon lesquelles le chef de l’armée propose trois noms au Premier ministre qui prend alors la décision finale.
Une conversation avec de hauts responsables du ministère de la Défense a révélé que des fissures étaient apparues dans les relations entre les hauts dirigeants civils et militaires ces dernières semaines à propos de l’affirmation du Premier ministre sur le maintien du maître-espion sortant. Alors que l’insistance du Premier ministre avait soulevé des questions sur les motivations politiques possibles de Khan, la décision unilatérale de l’armée en notifiant la nomination d’un nouveau maître espion sans l’approbation du Premier ministre avait provoqué une impasse entre les deux.
La haute direction de la sécurité a également été déclarée gravement préoccupée par les récentes affirmations et commentaires du Premier ministre sur des questions critiques de politique étrangère et de sécurité lors d’entretiens avec des médias occidentaux.
L’armée qui combat le Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), une organisation faîtière interdite de plus de deux douzaines de groupes terroristes, depuis 15 ans semble ne pas vouloir que Khan gère les groupes terroristes.
Khan avait admis qu’il était prêt à se réconcilier avec le TTP qui avait tué des milliers de Pakistanais, dont des enfants, des femmes, des membres de communautés minoritaires et des responsables civilo-militaires, entre autres. Il a déclaré que les pourparlers de son gouvernement avec le TTP faisaient partie du processus de réconciliation et que ceux qui seraient prêts à déposer les armes seraient graciés.
L’offre d’amnistie soulève des questions sur la politique antiterroriste du gouvernement. Pour les hauts gradés de l’armée, le mouvement de réconciliation annulerait les gains réalisés par les forces de sécurité dans la bataille contre les tenues terroristes.
