Le nouveau SSD LX3030 NVMe de PNY n’est pas pour tout le monde. Il est commercialisé directement sur Chia cryptocurrency plotting, une tâche d’écriture soutenue à très large bande passante. Si vous voulez des informations sur la quantité de données dont Chia a besoin, vous pouvez les trouver ici. Mais si votre charge de travail implique quelque chose de similaire, comme une sauvegarde continue à grande échelle, un encodage vidéo ou toute autre chose qui implique l’écriture de beaucoup, beaucoup de données, cela peut également être intéressant.
Pourquoi? Le LX3030 est le graveur soutenu basé sur PCIe 3.0 le plus rapide que nous ayons testé et ses cotes TBW (TeraBytes that can be Written) sont étonnantes : 27 000 TBW par 1 To de NAND. Le FireCuda 530 ultra-rapide de Seagate est évalué à 1 250 To par téraoctet, ce qui représente beaucoup de données selon les normes normales, mais un zéro par rapport à la durabilité nominale du PNY.
Le piège ? Quand je dis que le LX3030 n’est pas pour tout le monde, je le pense vraiment : la version 2 To que j’ai testée est au prix de 1170 $, soit plus du double du FireCuda 530 susmentionné. Gulp.
Cette revue fait partie de notre tour d’horizon en cours des meilleurs SSD. Allez-y pour obtenir des informations sur les produits concurrents et comment nous les avons testés.
Prix et conception
Le reste de l’histoire du LX3030 est plutôt banal. Il s’agit d’un disque PCIe 3 à quatre voies au format standard M.2 2280 (22 mm de large, 80 mm de long). PNY était extrêmement discret sur les détails. Décoller l’étiquette, cependant, a révélé un contrôleur Phison PS5012-12ES-32, huit puces NAND 3D inconnues (je n’ai trouvé aucune entrée Web pour les numéros de puce) et deux puces DRAM Kingston de 1 Go.
Alors pourquoi PNY est-il prêt à offrir ces très grandes cotes TBW ? Pour citer la société « La famille de SSD LX utilise la technologie Lifextension, une combinaison d’un moteur AI avancé, LDPC et Flash I/F pour offrir une endurance de traçage ultra-élevée. D’accord. Cela ne nous dit pas grand-chose, mais pour mémoire : LDPC est un contrôle de parité à faible densité ; L’IA est l’imitation de l’intelligence humaine – totalement inappropriée dans ces circonstances, je vais donc l’appeler un algorithme avancé ; et I/F est simplement une interface flash.
Juste de la pure spéculation : le lecteur est fortement surprovisionné, donc plus de cellules sont disponibles en remplacement, ou comme le prétend PNY, il y a une sauce spéciale dans le firmware du contrôleur et la NAND est super fiable. Ou…
PNYLe LX3030 de PNY offre des indices de longévité exceptionnels et est très performant par rapport à PCIe 3.
À vrai dire, le prix, les garanties et les cotes TBW sont réunis à la hanche. Les disques qui portent des cotes TBW élevées et des garanties plus longues sont plus chers car le fournisseur a plus de chances de devoir les remplacer.
Il y a eu un sabordage autour de l’industrie pendant des années que la NAND est beaucoup plus durable que la plupart des évaluations ne l’indiquent. De plus, les contrôleurs sont devenus des as pour maximiser la vitesse et/ou la longévité. De plus, c’est un fait bien connu que la plupart des utilisateurs n’écrivent pas autant de données qu’ils le pensent.
54 000 TBW écrit 30 To de données chaque jour pendant les cinq ans de garantie du disque 2 To. C’est beaucoup de données. « Chia traçant » des quantités de données qu’on m’a dit.
PNYLe LX3030 de PNY a une note TBW plus élevée que n’importe quel SSD NAND que nous avons examiné.
Les cotes TBW de PNY dans la fiche technique de la famille LX sont sujettes à interprétation et ne correspondent pas exactement à celles d’autres publicités. La version 1 To est couverte par les 27 000 TBW susmentionnés, mais la garantie n’est que de deux ans.
Les seuls autres disques que j’ai vus avec des cotes TBW plus élevées que les LX3030 sont les purs SSD Optane d’Intel, qui sont encore plus chers, mais évalués en pétaoctets ! Si vous pouvez en trouver un. Ils ont été abandonnés début 2021.
Performance
Le 2 To LX3030 que j’ai testé était strictement de niveau intermédiaire dans ses performances globales. L’écriture de 3 Go et la lecture de 3,4 Go sont très rapides (c’est du PCI 3 uniquement, rappelez-vous), mais il ne peut pas toucher quelque chose comme le Seagate FireCuda 530 pour les charges de travail quotidiennes. Si vous recherchez des performances de pointe ou une prise en charge PCI 4, cherchez ailleurs, ce SSD est synonyme d’endurance.
Cette performance globale moyenne pourrait bien avoir quelque chose à voir avec les réclamations spéciales PNY de traitement NAND impliquées dans la promotion de la longévité. Une vérification rigoureuse des erreurs, un nivellement de l’usure (répartition des écritures sur toute la NAND) et un contrôle de tension plus fin pourraient en effet ralentir les performances.
IDGLe LX3030 était bien en deçà du rythme des disques de premier plan tels que le Samsung 980 Pro, mais le disque est une question de longévité. Les barres plus longues sont meilleures.
Le LX3030 était le plus lent du pack dans CrystalDiskMark 6, ainsi que dans nos tests de transfert de 48 Go dans le monde réel illustrés ci-dessous. Il n’est probablement pas juste de comparer le LX3030 à des disques comme le FireCuda 530, le Samsung 980 Pro ou l’Adata S70 Blade, mais le LX3030 est beaucoup plus cher que tous ceux-là, nous ne pouvions donc pas en toute conscience le confronter à des merveilles budgétaires.
IDGLe LX303 était correct, mais pas génial dans nos tests de transfert de 48 Go. Les barres plus courtes sont meilleures.
Le LX3030 a pris son envol lors de notre test d’écriture de 450 Go. Il a battu tous les autres disques d’au moins quelques secondes et, en fait, a réalisé le meilleur temps que nous ayons vu sur PCIe 3. PNY est apparemment sérieux au sujet du SSD conçu en pensant au traçage de Chia.
IDGSurprise Surprise. Le LX3030 a fourni des performances d’écriture absolument exceptionnelles de 450 Go (sur PCIe 3). Les barres plus courtes sont meilleures.
Le LX3030 fait ce dont il a besoin, mais bien sûr, j’aimerais voir une version PCIe 4. Seul PNY (et probablement Phison) sait s’il pourrait tirer l’endurance supérieure de taux de transfert plus rapides.
Les tests PCIe 3 utilisent Windows 10 64 bits exécuté sur un système Core i7-5820K/Asus X99 Deluxe avec quatre modules DDR4 Kingston 2666MHz de 16 Go, une carte graphique Zotac (NVidia) GT 710 1 Go x2 PCIe et une carte graphique Asmedia ASM3242 USB 3.2× 2 cartes. Il contient également une carte Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 et Softperfect Ramdisk 3.4.6 pour les tests de lecture et d’écriture de 48 Go.
Les tests PCIe 4 ont été effectués sur une carte mère MSI MEG X570 embarquant un processeur AMD Ryzen 7 3700X à 8 cœurs, en utilisant les mêmes DRAM, cartes et logiciels Kingston. Tous les tests sont effectués sur un lecteur vide ou presque vide qui est rogné après chaque série de tests. Les performances diminuent au fur et à mesure que le disque se remplit. Si votre lecteur, avec un matériel similaire, ne fonctionne pas de la même manière, veuillez nous en informer.
Un véritable bourreau de travail si vous en avez le besoin et la pièce de monnaie
Le LX3030 est cher et plus encore, vous devez donc vraiment vous assurer que vous écrivez la quantité de données nécessaire pour tirer pleinement parti de sa longévité. C’est probablement Chia qui complote. Si c’est le cas, vous apprécierez la tranquillité d’esprit offerte par les évaluations et les garanties du LX3030.
Sinon, regardez les disques concurrents beaucoup moins chers indiqués dans les tableaux, qui offrent également des performances supérieures, une grande durabilité et prennent également en charge PCIe 4 pour une pérennité.
Notez que PNY, ainsi que plusieurs autres sociétés, sont connus pour passer à des composants plus lents dans leurs produits moins chers. Je ne vois pas cela se produire avec un produit de ce prix ou de cet acabit, mais il faut le mentionner.
