Test du SSD Adata XPG Gammix S70 Blade : un digne rival du Samsung 980 Pro


La lame XPG Gammix S70 d’Adata est le deuxième SSD NVMe le plus rapide que nous ayons testé, améliorant d’un peu l’excellent 980 Pro de Samsung, le disque qu’il remplace à la deuxième place. Il est également compatible avec la PlayStation 5 et offre une nette amélioration des performances dans le monde réel par rapport à son prédécesseur, le XPG Gammix S70 précédemment examiné et rapide en soi.

Cette revue fait partie de notre tour d’horizon en cours des meilleurs SSD. Allez-y pour obtenir des informations sur les produits concurrents et comment nous les avons testés.

Conception et fonctionnalités

La lame omet le dissipateur thermique massif et permanent (en termes de garantie) qui rendait l’ancien S70 inadapté aux ordinateurs portables. Il opte plutôt pour un diffuseur de chaleur mince qui est inclus dans l’emballage, mais non pré-attaché. Le deuxième grand changement est un passage à la NAND TLC à 176 couches, remplaçant la NAND à 96 couches trouvée dans le S70. Sinon, il s’agit du même SSD standard M.2 2280 (22 mm de large, 80 mm de long) utilisant le même contrôleur Innogrit IG5236.

Il y a toujours 1 Go de cache DRAM par téraoctet de NAND, et environ un tiers de la NAND peut être traité comme SLC à des fins de mise en cache secondaire : 333 Go pour la version 1 To et 666 Go pour la version 2 To que j’ai testée. Au fur et à mesure que le lecteur se remplit, ces montants diminuent.

s70 lame avant avec bouclier thermique Aiguille

La lame S70 d’Adata opte pour un dissipateur de chaleur mince et une NAND à 176 couches plutôt que pour le dissipateur thermique massif et la NAND à 96 couches utilisés par l’ancien S70.

Comme vous pouvez le deviner à partir de ce dernier paragraphe, le disque est livré en deux capacités : 1 To (actuellement environ 150 $ sur Amazon) et la version 2 To (actuellement environ 300 $ sur Amazon). qui peut être écrit) et 1480 TBW, respectivement.

Performance

Bien qu’il ne puisse pas tout à fait égaler le puissant (et très cher) Seagate FireCuda 530 dans l’ensemble, la lame Adata S70 a réussi à le surpasser dans le test d’écriture de CrystalDiskMark 6. Il a tenu bon dans un certain nombre d’autres tests et a battu ou couru au coude à coude avec l’excellent 980 Pro de Samsung dans un certain nombre d’autres tests.

Notez qu’Adata a publié une mise à jour du firmware post-test qui promet une augmentation des performances.

adata s70 lame cdm6 IDG

La lame S70 a en fait dépassé le FireCuda 530, par ailleurs le meilleur chien, dans le test de lecture séquentielle de CDM 6. Yower. Les barres plus longues sont meilleures.

Dans les tests de transfert de 48 Go présentés ci-dessous, la lame Adata S70 se classe troisième. Bien derrière la FireCuda 530, mais seulement à l’ombre de la 980 Pro

lame adata s70 48 go IDG

Rien ne vaut le FireCuda 530 en matière de lecture et d’écriture dans le monde réel, mais le S70 Blade s’en est plutôt bien sorti. Les barres plus courtes sont meilleures.

Ces chiffres PCIe 4 constituent également une amélioration considérable par rapport à l’ancien S70, dont les performances réelles par rapport à la dernière génération de la technologie de transport ne correspondaient pas tout à fait à ses résultats de référence synthétique voyants. Voir ci-dessous.

adata s70 et s70 lame 48 go IDG

Les performances réelles du S70 Blade en matière de transfert de fichiers et de dossiers sur PCIe 4 sont considérablement améliorées par rapport à l’ancien S70.

Le test où la lame XPG Gammix S70 a en fait renversé le Samsung 980 Pro de son perchoir de deuxième place était dans notre long test d’écriture de 450 Go. L’écriture de cette quantité de données montre en permanence où le cache secondaire s’épuise. Sur les meilleurs disques tels que le FireCuda 530, le Samsung 980 Pro et le S70 Blade, ce n’est pas le cas. Du moins pas sur un lecteur vide de 2 To.

lame adata s70 450 go IDG

Le S70 Blade est un disque beaucoup plus rapide avec des copies super longues (450 Go) que le Samsung 980 Pro et a réussi à dépasser le FireCuda 530 sur PCIe 3. Les barres plus courtes sont meilleures.

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, la lame S70 correspondait presque au FireCuda 530 sur PCIe 3. Une différence d’une seconde dans ce test est bien dans la marge d’erreur.

Les tests PCIe 3 utilisent Windows 10 64 bits exécuté sur un système Core i7-5820K/Asus X99 Deluxe avec quatre modules DDR4 Kingston 2666MHz de 16 Go, une carte graphique Zotac (NVidia) GT 710 1 Go x2 PCIe et une carte graphique Asmedia ASM3242 USB 3.2×2 carte. Il contient également une carte Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3 et Softperfect Ramdisk 3.4.6 pour les tests de lecture et d’écriture de 48 Go.

Les tests PCIe 4 ont été effectués sur une carte mère MSI MEG X570 embarquant un processeur AMD Ryzen 7 3700X à 8 cœurs, en utilisant les mêmes DRAM, cartes et logiciels Kingston. Tous les tests sont effectués sur un lecteur vide ou presque vide qui est rogné après chaque série de tests. Les performances diminuent au fur et à mesure que le disque se remplit.

Conclusion

Tel que testé, la lame Adata XPG Gammix S70 est l’un des meilleurs SSD NVMe du marché, et nettement supérieur à l’ancien S70. Il est plus que compétitif avec le Samsung 980 Pro en termes de performances et disponible à peu près au même prix.

Bien sûr, le S70 Blade n’est pas le Seagate FireCuda 530, mais aucun autre SSD non plus, et le prix du FireCuda est donc beaucoup plus élevé. Malheureusement, le 530 n’était pas réellement disponible au moment d’écrire ces lignes. Heureusement, la lame S70 l’est. Cela vous fera économiser quelques dollars, et c’est sacrément rapide en soi.

Remarque : Adata a été critiqué pour avoir échangé des parties plus lentes au cours de la durée de vie de certains SSD, à savoir le XPG8200 Pro. Vous pouvez lire à ce sujet ici.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*