L’emprise de Donald Trump sur le GOP suscite des craintes quant au processus démocratique


Sept mois après le jour des élections, les partisans de l’ancien président Donald Trump vérifient toujours les bulletins de vote dans le plus grand comté de l’Arizona et pourraient faire revivre une législation qui permettrait aux juges du Texas d’annuler plus facilement les résultats des élections.
En Géorgie, pendant ce temps, la législature de l’État sous contrôle républicain a adopté un projet de loi lui permettant de nommer un conseil qui peut remplacer les responsables électoraux. Les loyalistes de Trump qui insistent à tort sur le fait qu’il a remporté les élections de 2020 se présentent aux principaux postes électoraux dans plusieurs États swing. Et après qu’une foule pro-Trump ait organisé une violente insurrection au Capitole des États-Unis pour arrêter la certification de la victoire électorale du démocrate Joe Biden, les républicains se sont regroupés pour bloquer une enquête indépendante sur l’émeute, protégeant Trump d’un examen supplémentaire de l’un des jours les plus sombres de son administration.
Pour les défenseurs de la démocratie, les démocrates et autres, la persistance du déni des élections du GOP montre à quel point le Parti républicain est de plus en plus ouvert à aller à l’encontre des normes démocratiques, en particulier le respect bipartite traditionnellement accordé aux résultats des élections, même après une campagne amère. Cela soulève la possibilité que si le GOP gagne le pouvoir à mi-mandat de l’année prochaine, le parti pourrait prendre la mesure extraordinaire de refuser de certifier les futures élections.
« Nous devons faire face au fait que les républicains – à quelques exceptions près – sont devenus un parti autoritaire », a déclaré Steven Levitsky, politologue de Harvard et co-auteur du livre « How Democracies Die ». « Il est impossible de maintenir une démocratie dans un système bipartite lorsque l’un des partis n’est pas disposé à respecter les règles du jeu. »
Les républicains ont déjà offert un aperçu de la façon dont ils pourraient fonctionner. Le 6 janvier, le jour de l’émeute du Capitole, une majorité de républicains de la Chambre ont voté pour annuler les victoires de Biden en Arizona et en Pennsylvanie. Biden aurait toujours remporté une victoire du Collège électoral sans ces États, mais cette décision a montré comment le processus de certification traditionnellement cérémonial du Congrès pourrait être transformé en arme.
Pour sa part, Trump continue de pousser les républicains à adopter ses mensonges électoraux. Il a critiqué son ancien vice-président, Mike Pence, pour avoir rempli son devoir constitutionnel de présider à la certification par le Congrès de la victoire de Biden. Et Trump est allé plus loin récemment en donnant du crédit à une étrange théorie du complot selon laquelle il pourrait d’une manière ou d’une autre être réintégré à la présidence en août, selon un allié de longue date de Trump qui a parlé sous couvert d’anonymat pour discuter de conversations privées.
Il n’existe aucun mécanisme constitutionnel ou juridique permettant à Trump de revenir à la présidence sans remporter une autre élection en 2024. L’argument de Trump selon lequel la dernière élection a été entachée a été catégoriquement rejeté par les responsables fédéraux et étatiques, y compris son propre procureur général et les dirigeants électoraux républicains. Les juges, y compris ceux nommés par Trump, ont également rejeté ses allégations.
Mais Levitsky et d’autres avertissent qu’il existe plusieurs points faibles dans le système américain où un parti politique pourrait simplement refuser de permettre à son adversaire de remporter officiellement une élection présidentielle.
« Je suis plus préoccupé par cela maintenant que je ne l’étais le 7 janvier », a déclaré Edward Foley, professeur de droit à l’Ohio State University qui étudie les litiges électoraux. « Il semble qu’au fil des mois, la leçon n’ait pas été » plus jamais « , mais comment être plus efficace la prochaine fois. »
Pourtant, même les critiques de l’ancien président et de la paranoïa électorale qu’il a propagée dans son parti disent qu’il est important de ne pas exagérer les risques.
« Cela me semble exagéré », a déclaré Trey Grayson, ancien secrétaire d’État du Kentucky et républicain qui a vivement critiqué les allégations de fraude électorale de Trump.
Grayson a déclaré qu’une inquiétude comparable est que les procédures de vote sont devenues une question partisane comme les impôts et l’avortement, fomentant des soupçons sur les résultats des élections. « Les deux parties intensifient vraiment leur rhétorique pour renforcer leurs bases », a déclaré Grayson, reconnaissant qu' »il y a clairement beaucoup plus de mauvaises choses qui se passent de mon côté maintenant ».
Néanmoins, les responsables démocratiquement élus ont pu résister à ces « mauvaises choses » en 2020, malgré les pressions de Trump. « Quand est venu le temps pour les républicains de faire quelque chose lors des élections de 2020, la plupart des personnes au pouvoir ont fait ce qu’il fallait », a déclaré Rick Hasen, expert en droit électoral à l’Université de Californie-Irvine.
Le secrétaire d’État de Géorgie Brad Raffensperger et le gouverneur Brian Kemp ont reconnu la victoire de Biden et ont résisté aux supplications de Trump de l’annuler. Le gouverneur républicain Doug Ducey a fait de même en Arizona. Et Mitch McConnell, qui contrôlait le Sénat le 6 janvier, a prononcé un discours torride condamnant les efforts de Trump pour renverser les élections. Seule une poignée de sénateurs républicains ont voté pour annuler les victoires de Biden en Arizona et en Pennsylvanie.
Pourtant, Hasen a déclaré qu’il ne voulait pas enrober les choses. « Il y a beaucoup de signes avant-coureurs », a-t-il déclaré. « C’est un moment très dangereux pour la démocratie. »
Trump a cherché à se venger des républicains qui n’ont pas soutenu sa tentative de renverser les élections. Il a soutenu les principaux challengers du GOP contre Kemp et Raffensperger – ce dernier est contesté par la représentante Jody Hice, que Trump a recrutée dans la course et qui a voté pour renverser les élections à la Chambre des représentants.
Le nouveau projet de loi sur les élections en Géorgie prive Raffensperger de certaines de ses fonctions électorales et donne à la législature de l’État contrôlée par le GOP la possibilité de remplacer les responsables électoraux locaux. La législature de l’Arizona contrôlée par les républicains a dépouillé la secrétaire d’État démocrate Katie Hobbs de son rôle de supervision des élections, et le représentant de l’État Mark Finchem, qui était au rassemblement du 6 janvier à l’extérieur du Capitole et est l’un des principaux partisans de l’audit de l’Arizona, se présente pour elle. positionner.
Levitsky a déclaré que le système électoral complexe des États-Unis se distingue des démocraties internationales en confiant la surveillance des élections à des responsables locaux et partisans. « Nous comptons beaucoup sur les responsables locaux, et si une partie décide de ne pas se comporter, nous sommes dans un monde de problèmes », a-t-il déclaré.
Pourtant, ce système a fonctionné pendant plus de 200 ans. « Il y a beaucoup de garanties », a déclaré Grayson. « Maintenant, nous pouvons faire sauter ces garanties et, s’il s’agit d’un seul État comme en 2000, vous n’avez pas les 50 garanties. »
Grayson a également noté que les électeurs prennent la décision finale. Les candidats au secrétaire d’État qui soutiennent que Trump a réellement gagné en 2020 devront remporter une primaire républicaine, puis des élections générales pour accéder au pouvoir. Les candidats au Congrès devront peut-être répondre à des questions pour savoir s’ils pourraient asseoir un président du parti opposé.
« Nous allons avoir ces élections, et les électeurs vont devoir peser », a déclaré Grayson.



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*