Le secrétaire à la Défense Christopher Miller. Photo AP

WASHINGTON: Deux seniors Administration Trump Les responsables prévoient de défendre leurs actions lors de l’émeute du 6 janvier au Capitole des États-Unis lorsqu’ils comparaissent devant le Congrès, l’ancien secrétaire à la Défense par intérim, Christopher Miller, derrière chaque décision qu’il a prise ce jour-là.
Miller dira mercredi au comité de surveillance de la Chambre qu’il était préoccupé avant l’insurrection que l’envoi de troupes dans le bâtiment puisse faire craindre un coup d’État militaire et provoquer une répétition des tirs meurtriers dans l’État de Kent, selon une copie des remarques préparées obtenues par The Associated Press.
Son témoignage, dans la dernière d’une série d’audiences du Congrès centrées sur l’émeute, vise à réfuter les grandes critiques selon lesquelles les forces militaires étaient trop lentes pour arriver alors même que des émeutiers pro-Trump ont violemment violé le bâtiment et fait irruption à l’intérieur.
Miller sera rejoint par l’ancien procureur général par intérim Jeffrey Rosen, qui témoigne également pour la première fois sur le Département de la justiceson rôle dans la préparation de l’émeute.
Miller dira qu’il était déterminé à ce que les militaires n’aient qu’une implication limitée, une perspective qui, selon lui, a été façonnée par la critique de la réponse agressive aux troubles civils qui ont secoué les villes américaines des mois plus tôt, ainsi que par des épisodes vieux de plusieurs décennies qui se sont soldés par de la violence.
Le ministère de la Défense a «un bilan extrêmement médiocre en matière de soutien à l’application de la loi nationale», y compris lors des manifestations pour les droits civiques et de la guerre du Vietnam dans les années 1960 et 1970 et lors de la fusillade mortelle il y a 51 ans de quatre étudiants de la Kent State University par des membres de la Garde nationale de l’Ohio, Miller. dit dans ses remarques préparées.
«Je m’étais engagé à éviter de répéter ces scénarios», dit-il.
Miller nie également que l’ancien président Donald Trump, critiqué pour ne pas avoir condamné avec force les émeutiers, ait été impliqué dans la réponse du ministère de la Défense.
Miller sera le plus senior Pentagone officiel pour participer aux auditions sur les émeutes. Jusqu’à présent, les sessions ont mis en évidence des informations manquées, des préparatifs médiocres et une réponse insuffisante des forces de l’ordre.
La police du Capitole a été critiquée pour avoir été surclassée, le FBI pour ne pas avoir partagé avec suffisamment de renseignements d’urgence suggérant une possible « guerre » au Capitole, et le département de la Défense pendant des heures pour obtenir du soutien au complexe malgré la violence, chaos mortel qui se déroule à la télévision.
« Notre audition fournira au peuple américain la première occasion d’entendre de haut Atout Les responsables de l’administration au sujet des échecs catastrophiques du renseignement et de la sécurité qui ont permis cette attaque terroriste sans précédent contre le Capitole de notre pays « , a déclaré la présidente du comité, la représentante Carolyn Maloney, D-N.Y., Dans un communiqué.
Rosen, pour sa part, devrait dire aux législateurs que le ministère de la Justice « a pris les précautions appropriées » avant l’émeute en mettant en attente les unités tactiques et autres unités d’élite après que les rapports de la police locale ont indiqué que 10 000 à 30 000 personnes étaient attendues lors de rassemblements et de manifestations.
Le témoignage de Miller constituera l’explication la plus approfondie des actions du Pentagone après des mois de critiques selon lesquelles il a fallu des heures à la Garde nationale pour arriver.
Dans ses remarques préparées, il défend sa résistance à une forte réponse militaire comme étant en partie façonnée par «l’hystérie» publique sur la possibilité d’un coup d’État militaire ou les craintes que l’armée puisse être utilisée pour aider à renverser les résultats des élections.
Craignant d’amplifier ces soupçons – ainsi que la possibilité qu’un soldat puisse être provoqué dans la violence d’une manière qui pourrait être perçue comme une attaque contre les activités du premier amendement – il a déclaré qu’il avait accepté dans les jours précédant l’insurrection de déployer des soldats uniquement dans des zones éloignées. du Capitole.
« Rien de tel n’allait se produire sous ma surveillance, mais ces inquiétudes, et l’hystérie à leur sujet, ont néanmoins pris en compte mes décisions concernant l’utilisation appropriée et limitée de nos forces armées pour soutenir l’application de la loi civile pendant la certification du Collège électoral », dit Miller. « Mon obligation envers la Nation était d’empêcher une crise constitutionnelle. »
Bien qu’il affirme que le département de la Défense ne devrait pas jouer un rôle de premier plan dans l’application de la loi nationale, il a estimé qu’il était important d’entamer des discussions de planification par souci d’un manque de coordination et d’échange d’informations entre les autres agences.
Les démocrates ont indiqué qu’ils avaient l’intention de faire pression sur Miller pour expliquer pourquoi il a fallu si longtemps à la Garde nationale pour arriver malgré les plans d’aide urgents. Dans son témoignage préparé, Miller soutient que ces plaintes sont injustifiées, bien qu’il concède également que le garde n’a pas été précipité sur les lieux – ce qui, selon lui, était intentionnel.
« Ce n’est pas un jeu vidéo où vous pouvez déplacer des forces d’un simple coup de pouce ou un film qui passe sous silence les défis logistiques et le temps nécessaire pour coordonner et synchroniser avec la multitude d’autres entités impliquées, ou pour se conformer à l’important les exigences légales impliquées dans l’utilisation de telles forces », dit-il.
Bien que le calendrier proposé par Miller dans ses remarques corresponde généralement à celui fourni par d’autres dirigeants de haut rang, il se met notamment en désaccord avec William Walker, qui, en tant que général commandant de la Garde nationale de DC, a témoigné de ce qu’il a qualifié de restrictions inhabituelles du Pentagone. empêché sa réponse. Il a également décrit un délai de plus de trois heures entre le moment où l’aide a été demandée et le moment où elle a été reçue.
Walker est depuis devenu le sergent d’armes de la Chambre, chargé de la sécurité de la chambre.
Miller dit que Walker a reçu «toute l’autorité dont il avait besoin pour remplir la mission» et qu’avant le 6 janvier, il n’avait jamais exprimé de préoccupation concernant les forces à sa disposition. Miller dit qu’il a autorisé le déploiement de 340 membres de la Garde nationale, le montant total que Walker avait déclaré nécessaire.
Miller dit qu’il a approuvé l’activation de la garde à 15 heures. Ce soutien n’est arrivé au complexe du Capitole que bien après 17 heures, ce qui, selon Miller, reflétait le processus fastidieux de coordination et de planification.
Miller a servi de maison Blanche conseiller antiterroriste sous Trump avant d’être engagé comme secrétaire à la Défense par intérim pour les derniers mois de l’administration Trump. Il a remplacé Mark Esper, qui a été limogé de son poste de secrétaire à la Défense après les élections après avoir été considéré par Trump comme insuffisamment loyal.
La nomination soudaine a soulevé des inquiétudes sur le fait que Miller était en place pour être un loyaliste de Trump. Maloney a annoncé un focus sur Trump lors de l’audience de mercredi, affirmant que son « langage incendiaire avait provoqué et incité la foule violente ».
Dans sa déclaration d’ouverture, cependant, Miller dit qu’il pense que Trump « a encouragé les manifestants » mais refuse de dire si Trump porte la responsabilité. Il raconte une conversation du 5 janvier lorsque Trump, impressionné par une foule de partisans lors d’un rassemblement ce jour-là, lui a dit que 10000 soldats seraient nécessaires le lendemain.
« L’appel a duré moins de trente secondes et je n’ai pas répondu de manière substantielle, et il n’y a pas eu d’élaboration. J’ai pris son commentaire comme signifiant qu’une force importante serait nécessaire pour maintenir l’ordre le jour suivant », dit Miller.