Gilbert: Djokovic a une fiche de 8-0 à Melbourne et Rafa a une fiche de 13-0 à Paris. C’est 21-0 combiné sur ces deux terrains. Alors oui, l’expérience compte vraiment! Une chose qui, à mon avis, est vraiment importante pour Medvedev, c’est qu’il n’avait jamais gagné un match en cinq sets, il avait une fiche de 0-6, mais il en a remporté un tôt ici contre Filip Krajinovic. Je pense que c’était une grande chose psychologique pour lui d’avoir remporté ce match en cinq, et c’est quelque chose sur lequel il pourrait s’appuyer en finale si cela va en profondeur.

Cahill: L’expérience compte pour beaucoup, et je pense que Medvedev en a très bien parlé après sa finale contre Rafael Nadal à l’US Open il y a quelques années. Ce n’est pas qu’il a joué les mauvais coups, c’était juste qu’il n’avait pas l’expérience d’être là à ce moment-là. Il a perdu deux sets à aimer et a joué deux sets incroyables pour revenir, avant que Nadal ne relève et gagne. Mais maintenant qu’il a déjà été dans cette position, il sera en mesure de regarder en arrière et d’acquérir un peu plus d’expérience, sans avoir peur de la ligne d’arrivée, s’il obtient cette opportunité. Cela l’aidera. D’un autre côté, Novak y est allé de nombreuses fois auparavant. Pour lui, c’est une seconde nature. Pour quelqu’un comme Medvedev, ce n’est pas le cas, et il devra se pousser à travers cela.

Comment Djokovic arrête-t-il l’homme le plus en forme du tennis?

McEnroe: Djokovic a semblé incroyable au cours des deux derniers matches et continuera à jouer son jeu, le même qui lui a valu huit titres en Australie. Il ne va pas s’inquiéter trop de ce que Medvedev a fait à Tsitsipas, qui était beaucoup trop incohérent. Djokovic ne sera pas aussi incohérent, surtout sur cette surface. Tactiquement, Djokovic est brillant. Il sait contrôler le tempo d’un match, quand attaquer et quand jouer en toute sécurité. Le court le plus rapide l’aide également à tirer le meilleur parti de son service. Il sait ce qu’il doit faire pour faire le travail.

Gilbert: Je ne serais pas du tout surpris si la tactique change pour Djokovic, car il a perdu trois sur quatre contre lui maintenant. La seule chose difficile à faire contre Medvedev, qui court comme le vent, c’est qu’il est difficile à traverser. Je ne serais pas surpris si Djokovic utilise quelques tranches de plus et joue quelques balles au milieu et oblige Medvedev à initier l’offensive. De plus, Novak sert incroyablement bien. Il a eu plus d’as dans ce tournoi qu’il n’en a jamais eu dans n’importe quel Chelem. Il peut certainement gagner des points gratuits sur son service et attaquer sur le service plus un, mais je m’attends vraiment à ce qu’il varie ses allures.

Cahill: Novak participe à n’importe quel tournoi en sachant que son tennis est meilleur que celui des autres, en particulier sur un court dur ici en Australie. Il n’a rien à faire différemment et il ne sera pas inquiet de ce qu’il a vu lors de la victoire de Medvedev sur Tsitsipas vendredi soir. Tsitsipas a énormément lutté avec le ballon autour des rotules, et c’est à cause de la façon dont Medvedev frappe son revers – comme une fléchette laser qui a en fait un peu de sous-rotation lorsqu’elle passe au-dessus du filet. Pour un seul joueur de creuser cela, c’était un cauchemar pour Tsitsipas, mais cela ne dérange pas Novak, qui a un revers à deux mains, et il gérera ce tir beaucoup plus confortablement. Novak a le meilleur rendement du match, donc les jeux de service de Medvedev ne seront pas aussi faciles en finale. Novak cherchera à réduire les erreurs directes et à tester les jambes de Medvedev pour voir s’il peut gérer la physicalité.

Comment Medvedev détruit-il le roi?

McEnroe: Medvedev combine très bien l’attaque et la défense, et trouver cet équilibre en finale sera essentiel. Sa faiblesse est probablement sur le parvis, car son jeu de volée laisse un peu à désirer. S’il veut réussir contre Djokovic, il doit finir des points au filet, car une compétition de base pourrait être problématique pour lui. Le premier service de Medvedev est également une arme énorme, et nous savons que Djokovic est le meilleur retourneur du match. Ce sera une dynamique intéressante à surveiller tout au long du match, pour voir qui est prêt à prendre le plus de risques.

Gilbert: Ce que Medvedev peut faire, c’est juste contre-frapper très bien contre Novak. Il peut se tenir en retrait, utiliser son revers et se lancer dans ces longs rallyes. C’est une recette qu’il aime et quelque chose qu’il cherchera à faire en finale. Il doit également chercher à gagner des points gratuits sur son service, qu’il a réussi contre lui à Londres lors des finales ATP. S’il peut gérer les deux, il a définitivement une chance.

Cahill: C’est la grande question. Le court joue plus vite que d’habitude et Medvedev a pu gagner un tas de points gratuits sur son premier service. Cela devra continuer à le faire, et il devra également être très agressif lors de son deuxième service. Medvedev doit bien commencer parce que Novak est un si grand favori, et nous avons vu quand ils ont joué à l’Open d’Australie en 2019 que Medvedev a eu de plus en plus de difficultés à mesure que le match avançait. Bien sûr, c’est un meilleur joueur maintenant, mais est-il assez bon pour battre Novak?

Qui gagne et pourquoi?

McEnroe: Djokovic est le favori, et à juste titre, mais je pense que c’est l’heure de Medvedev, et il joue le genre de jeu qui peut vraiment perturber Djokovic. Medvedev est le joueur le plus proche que nous ayons de Djokovic dans la manière dont il peut manipuler défensivement son adversaire et changer le rythme. Cela pourrait entrer dans la tête de Djokovic. Je ne sais pas si cela signalera le changement de garde, mais je vais prendre Medvedev en quatre sets très serrés.

Gilbert: Les deux gars seront bien reposés après des victoires de routine en demi-finale, et j’espère que nous obtiendrons un classique en cinq sets. Mais je dois aller avec Djokovic en quatre sets, juste parce qu’il est 8-0 en finale de l’Open d’Australie et qu’il sait comment gérer l’occasion.

Cahill: Cela va être comme le match «Queen’s Gambit»; une partie d’échecs entre deux joueurs de tennis vraiment intelligents. Je prévois que ce sera incroyablement physique, et cela va favoriser Novak. Même si c’est un set tout au bout d’une heure et 45 minutes à deux heures, l’avantage reviendra à Novak après cela. Je prends Novak en quatre sets.