Désolé, mais le nouveau MacBook Air n’est pas plus rapide que 98% des ordinateurs portables PC


Permettez-moi de le dire à voix haute, d’accord? Apple en est plein. Je fais référence à l’affirmation d’Apple selon laquelle son MacBook Air sans ventilateur basé sur Arm est «plus rapide que 98% des ordinateurs portables PC». Oui, vous avez bien lu: les responsables Apple ont littéralement affirmé que le nouveau MacBook Air utilisant la puce M1 personnalisée d’Apple était plus rapide que 98% de tous les ordinateurs portables vendus cette année.

En règle générale, lorsqu’une entreprise fait une telle réclamation, elle publie un benchmark, un test de performance ou des détails réels sur ce sur quoi elle fonde cette réclamation marketing. Ceci pour empêcher les avocats de se lancer hors des silos de missiles à travers le monde.

Le site Web d’Apple réaffirme cette affirmation en déclarant: «M1 est plus rapide que les puces de 98% des ordinateurs portables vendus l’année dernière.» Le site comprend également une note détaillée qui stipule: «Des tests réalisés par Apple en octobre 2020 sur des systèmes de pré-production MacBook Pro 13 pouces avec puce Apple M1 et 16 Go de RAM. Performance mesurée à l’aide de certains critères de référence standard de l’industrie. Configurations PC à partir des données de vente accessibles au public au cours des 12 derniers mois. Les tests de performances sont effectués sur des systèmes informatiques spécifiques et reflètent les performances approximatives du MacBook Pro. »

98 pour cent Pomme

Apple en est tellement plein

Donc, non seulement Apple ne pas dire sur quels tests il se fonde, il ne dit même pas où il se procure les ordinateurs portables comparables.

Cela signifie-t-il que le nouveau MacBook Air sans ventilateur est plus rapide que, par exemple, le Zephyrus G14 basé sur la GeForce RTX 2060, basé sur Ryzen 4000 et basé sur la GeForce RTX 2060? Cela signifie-t-il que le MacBook Air est plus rapide que la mise à jour Area 51M d’Alienware?
La réponse, je vais deviner est «non». Pas du tout. Est-il plus rapide que le MSI Creator 17 basé sur miniLED? Probablement pas non plus.

Et sur quoi repose cette revendication de «performance»? Les performances du processeur? Performances du GPU? Performances sous Windows? Utilise-t-il la même application sur les deux plates-formes? Est-ce expérientiel? Est-ce que ça marche Red Dead Redemption II ou Call of Duty: Guerre froide Black Ops? Exécute-t-il PowerDirector de CyberLink? Est-ce que ça marche Fortnite?

Bien que je ne sache absolument pas sur quoi Apple se fonde, je peux vous dire que je suis sûr à 98% que l’un des ordinateurs portables ci-dessus énumérés détruit le MacBook Air en effectuant l’une des tâches que je viens de nommer.

Quand Apple fait ses déclarations, je suppose qu’ils comparent le nouveau M1 aux processeurs Intel allant d’Atom au Celeron N en passant par Core i3 et plus, tous avec des graphiques intégrés. Mais en ne définissant pas le mot «performance», tout cela devient un pur spin marketing. Et est-il vraiment juste de comparer un MacBook à 999 $ à un MacBook qui coûte 150 $? Parce que les ordinateurs à 150 $ sont inclus dans les 98% des ordinateurs portables vendus.

Peut-être qu’Apple devrait comparer son propre MacBook Air à 150 $ avec un Chromebook ou un ordinateur portable Windows à 150 $. Bien sûr, cela signifierait qu’Apple devrait vendre un produit que la plupart des gens peuvent se permettre. Je n’ai aucun doute que le M1 sera impressionnant, mais est-ce que je pense qu’il va se comparer aux 8 cœurs de Ryzen 4000 ou à une GeForce RTX 2060? Non.

capture d'écran 2020 11 10 11.09.30 Pomme

Le SoC M1 5 nm basé sur Arm, construit par TSMC, sera probablement des aps de fonctionnement très, très impressionnants conçus pour cela.

Ayez de la dignité, Apple

Mais ce qui m’exaspère vraiment, c’est qu’il n’y a aucune raison pour qu’Apple atteigne des niveaux aussi absurdes pour défendre son nouveau M1 basé sur Arm dans les nouveaux MacBook Air, MacBook Pro 13 et MacMini.

La puce M1, construite à l’aide du processus 5 nm le plus avancé de TSMC, semble être un véritable tour de force de prouesses techniques auquel on peut s’attendre de l’une des sociétés à but lucratif les plus riches de l’histoire de l’humanité. Il va simplement chanter – il suffit de chanter – pour les applications qui sont optimisées pour cela. Et, oui, il y aura en effet des applications similaires où elles sont en effet plus rapides que de nombreux ordinateurs portables Windows x86.

Mais il y aura aussi de très nombreuses tâches que vous ne pouvez pas simplement exécuter sur ces Mac. Et il y aura probablement des cas où les performances pourraient être trop nulles par rapport à un ordinateur portable x86.

Maintenant, si vous aimez les Mac et tout ce qu’offre Apple, vous devriez certainement envisager les nouveaux Mac par rapport aux anciens Mac basés sur Intel. Je dis cela parce que je suis presque sûr d’acheter un processeur Intel Mac, c’est comme acheter un billet pour se tenir debout sur une île déserte afin que vous puissiez saluer Apple alors qu’il s’envole dans un bateau de fête.

Alors, ayez une certaine dignité Apple, et arrêtez avec la pêche à la traîne juste pour attirer l’attention et, espérons-le, influencer les 93 personnes sur 100 qui préfèrent acheter des ordinateurs portables Windows plutôt que des ordinateurs portables MacOS chaque année.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*