SSD Adata Falcon NVMe: lecteur rapide, graveur médiocre, excellent rapport qualité-prix


Bien qu’il s’agisse d’un rédacteur lent selon les normes NVMe, l’Adata Falcon de 1 To que nous avons testé est un excellent artiste de tous les jours. Son prix est également inférieur à celui de la concurrence pour le moment (actuellement 157,61 $ sur Amazon). Nous ne le recommandons pas aux professionnels ou aux charges de travail lourdes, mais cela permettra d’économiser les types d’informatique occasionnels et de faire des économies aux vendeurs de PC un ou deux dollars.

Spécifications et prix

Le facteur de forme 2280 (22 mm de large, 80 mm de long), x4 PCIe 3.0 Falcon est disponible dans d’autres capacités: 256 Go (46 $ sur Newegg), 512 Go (70 $ sur Newegg) et 2 To (264,47 $ sur Newegg). Ils sont tous juste un peu moins chers que la moyenne des bonnes affaires au moment de la rédaction de cet article.

Malgré les prix bas, Adata équipe le lecteur avec un dissipateur de chaleur en or élégant. Cela fait à peine du Falcon un SSD dont vous aurez besoin pour une utilisation intensive, mais c’est quand même une bonne idée.

adata falcon droit Adata

Le Falcon d’Adata est un bon budget. Ses performances de lecture sont excellentes et ses performances d’écriture stables, tant que le cache SLC est disponible.

Le Falcon utilise un contrôleur Realtek RTS5762DL pour mélanger les données dans et hors de la NAND 96 couches empilées / couches / 3D TLC (cellule à trois niveaux / 3 bits). Les disques durent 150 To (TeraBytes Written) pour 256 Go de capacité et bénéficient d’une garantie complète de cinq ans. C’est une cote TBW plutôt basse, mais deux ans de garantie de plus que certains.

Comme les composants de presque tous les disques SSD (et de nombreux produits préfabriqués) proviennent des mêmes quelques usines, les cotes TBW et la garantie sont largement dictées par des préoccupations juridiques et financières. Fondamentalement, moins le lecteur est bon marché, moins la garantie est élevée. Notez que la défaillance du SSD dans les PC des utilisateurs finaux s’est avérée très rare, de sorte que la garantie n’est pas tout à fait le problème avec les disques durs.

Performance

J’ai donné la plupart de l’histoire de la performance au début de l’article – lecteur rapide, écrivain lent. Cependant, alors que l’écriture du Falcon est un peu paresseuse selon CrystalDiskMark 6, elle n’est pas particulièrement lente dans le monde réel. L’évaluation de l’écriture lente s’explique en partie par l’absence de cache DRAM pour accélérer cette opération avec des lots de données plus petits.

adata falcon cdm6 IDG

CrystalDiskMark 6 a évalué le Falcon comme un excellent lecteur et un écrivain moyen. Les barres plus longues sont meilleures.

Comme vous pouvez le voir ci-dessous, l’Adata Falcon s’est avéré un lecteur bien équilibré (pour le prix) en ce qui concerne nos tests de transfert de 48 Go dans le monde réel. Pas aussi rapide que certains, mais plus rapide que le P2 de Crucial.

Adata Falcon 48 Go IDG

Bien que ce soit tout à fait à égalité avec le Kingston KC2500 ou le Samsung 970 EVO Plus, les performances de transfert dans le monde réel du Falcon de 1 To étaient correctes. Les barres plus courtes sont meilleures.

Bien que le Falcon n’ait pas réussi le test d’écriture de 450 Go illustré ci-dessous, ce n’était pas non plus tragique. Notez que les capacités plus petites de 256 Go et 512 Go tourneront dans les pires moments en raison de la réduction du cache SLC disponible.

adata falcon 450gb IDG

Le Falcon a manqué de cache à environ 70% de la durée de cette écriture, mais a quand même tourné dans un temps décent. (Les barres plus courtes sont préférables.) Les capacités de 256 Go et 512 Go seront à court de cache plus tôt et prendront plus de temps.

Vous pouvez voir à partir de la capture ci-dessous que si le Falcon fonctionne bien avec suffisamment de cache, il est très lent (250 Mo / s) lorsqu’il est épuisé. Cela signifie que les petits disques de 256 Go et 512 Go avec des caches SLC plus petits ralentiront plus tôt et prendront plus de temps lors de l’écriture de fichiers volumineux.

Notez également qu’à mesure qu’un lecteur se remplit, il y a moins de NAND disponible à traiter comme cache, et vous constaterez la même baisse de performances.

adata falcon3 IDG

Le Falcon attribue un peu de TLC pour une utilisation en tant que SLC lorsqu’il est disponible. Cependant, les performances d’écriture souffrent énormément lorsqu’elles sont épuisées. Cela ne devrait pas arriver souvent avec les modèles 1 To et 2 To, mais c’est un problème avec les capacités de 256 Go / 512 Go.

Une bonne affaire pour l’utilisateur moyen

Si vous n’êtes pas du genre à écrire souvent de grandes quantités de données, le Falcon peut vous faire économiser un ou deux dollars tout en offrant des performances quotidiennes de premier ordre. Cependant, mon boeuf standard avec des bonnes affaires s’applique toujours: ils ne vous économisent tout simplement pas autant d’argent par rapport à un modèle plus constant tel que le KC2500 de Kingston.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*